"Небо" замазано фломастером (3/7) [Форумы Balancer.Ru]

Форумы » Форумы Авиабазы » Космос » Межпланетная космонавтика » Лунные космические программы » "Небо" замазано фломастером: "Небо" замазано фломастером

Теги:космос, Луна, США, американцы на Луне, конспирология

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему

1 2 3 4 5 6 7

vvu #16.11.2006 13:11

vvu

опытный

☆

Белл :о)
Тут давно ничего не говорит автор ветки...
А Старый на этой ветке вообще не отмечен...
Короче - не умничай.
А про старые Винды повторяю это было 2001году
У меня "эти старые Винды" и сейчас перед мордой лица...

И вообще права Старуха Шапокляк:
"Кто людям помогает - тот тратит время зря..."

Потому что человек так устроен, что пока он не готов принять что-то в голову - ты ему не поможешь. А когда готов - так ты ему и не нужен, он и без тебя всё поймёт...

Bell #16.11.2006 13:21

Bell

аксакал

★★☆

Ваша капитуляция принимается

vvu #16.11.2006 13:24

vvu

опытный

☆

Капитуляция чего?
Вы прям трогательны :о)))

Yuriy #16.11.2006 13:35

Yuriy

ограниченный

☆★★★

Как- "так"? Опишите поподробнее и укажите, почему "так" невозможно сделать обычным объективом - и я вам укажу, как это сделать.

Где это Вы видели, чтобы обектив вырезал куски изображения?

Ах, "слишком". Понятно. А в цифирках сколько это будет?

При диаметре 100м и глубине 10м - 157^o.
А надо 180+-1^o.

А вы "замазывали"? Вы попробуйте-ка "позамазывать" (т.е. поретушировать негатив). Кроме того, чего-то я не понял - вы думаете, что НАСА, готовясь к такой глобальной фальсификации постеснялась вырыть котлован в сотню метров ради правдоподобности?!

Можно и котлован. Можно и зубы драть через задницу. Глобальная фальсификация - не повод все усложнять. Ведь сколько человек должны рыть котлован. А с ретуширование фотографий несколько справятся.

vvu #16.11.2006 13:51

vvu

опытный

☆

Yuriy> Можно и котлован. Можно и зубы драть через задницу. Глобальная фальсификация - не повод все усложнять. Ведь сколько человек должны рыть котлован. А с ретуширование фотографий несколько справятся.

Гер Юрий, зачем все эти споры?
Вы перезакачали рисунки на которые ттылаетесь?
Там весь спор о слое в 1 пиксель который просто получается выбором яркость-контрастность
Вот Ваши фотки:

Прикреплённые файлы:

x_as11-40-5870.jpg (скачать) [105x106, 14,1 кБ]

x_as11-40-5903.jpg (скачать) [115x107, 13 кБ]

vvu #16.11.2006 13:57

vvu

опытный

☆

последняя

Прикреплённые файлы:

x_GPN-2001-000013.jpg (скачать) [115x110, 22 кБ]

Старый #16.11.2006 15:16

Старый

из курилки

★☆
☠

vvu> Хрен с ним я понимаю уверенность фанатиков в том что с Американской Лунной Программой всё заебись.
vvu> Но когда кто-то готов фанатично верить в БЕЗГЛЮЧНОСТЬ МИКРОСОФТА !!!!!!!!!!!!!!!

Блин! И Микрософт в заговоре! Вместе со всеми историками, НАСА и советским правительством. Куда христианину податься? Как жить... Как жить...

Tico #16.11.2006 15:19

Tico

модератор

★★★

Да, тяжко им :lol:

Старый #16.11.2006 15:20

Старый

из курилки

★☆
☠

А где у нас схема на которой показаны все точки откуда сделаны все снимки А-11?

Yuriy #16.11.2006 15:22

Yuriy

ограниченный

☆★★★

Apollo 11 Lunar Surface Journal : EVA Photo Map

// www.hq.nasa.gov

Старый #16.11.2006 15:55

Старый

из курилки

★☆
☠

Yuriy> Apollo 11 Lunar Surface Journal : EVA Photo Map

Спасибо. Значит что у нас получается? Кадр 5870 сделан "с бугорка" а 5903 "из ямки"? А что показывают другие снимки сделаные в этом же направлении?

Yuriy #16.11.2006 16:07

Yuriy

ограниченный

☆★★★

AS11-40-5885 - горизонт совсем высоко.
as11-40-5886 - то же самое.
as11-40-5911 - а здесь наоборот низко.
as11-40-5910 - то же самое.
as11-40-5858 - среднее положение горизонта.
as11-40-5857 - а здесь вообще того камня нет.

Старый #16.11.2006 16:12

Старый

из курилки

★☆
☠

Yuriy> AS11-40-5885 - горизонт совсем высоко.
Yuriy> as11-40-5886 - то же самое.
Yuriy> as11-40-5911 - а здесь наоборот низко.
Yuriy> as11-40-5910 - то же самое.
Yuriy> as11-40-5858 - среднее положение горизонта.
Yuriy> as11-40-5857 - а здесь вообще того камня нет.

И что тут змазали фломастером? Сам камень на 5857?

Yuriy #16.11.2006 16:14

Yuriy

ограниченный

☆★★★

Похоже да

Старый #16.11.2006 16:20

Старый

из курилки

★☆
☠

Yuriy> Похоже да

Вот досада! И что нарисовали на его месте?

Yuriy #16.11.2006 16:23

Yuriy

ограниченный

☆★★★

небо

Старый #16.11.2006 19:59

Старый

из курилки

★☆
☠

Yuriy> небо

Ой! А все остальные предметы на месте?

Димa. #18.11.2006 22:49

Димa.

втянувшийся

☆

Уважаемые, а чего вы мелкими файликами балуетесь..

Берите крупняк!

Поясняю:

По ссылке вида

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5870.jpg

вы получите фотографию с разрешением 100 DPI

а если добавите в конце имени файла магические буквы HR, вот так:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5870HR.jpg

то утянете уже вариант той же картинки с разрешением 300 DPI

Tico #19.11.2006 00:04

Tico

модератор

★★★

Yuriy> небо

Юрий, нам за Вас стыдно

. Эта фотография вообще в другую сторону смотрит

Yuriy #20.11.2006 15:43

Yuriy

ограниченный

☆★★★

то утянете уже вариант той же картинки с разрешением 300 DPI

Я этим и пользуюсь, а в форум вставляю уменьшеные, а то не закачаются

Юрий, нам за Вас стыдно . Эта фотография вообще в другую сторону смотрит

Ну значит ошибка на карте.

Сергей-4030 #20.11.2006 17:41

Сергей-4030

исключающий третье

★★

Yuriy> Такое впечатление, что они с чисткой неба перестарались: срезали лишнего.

Мало того, еще и пол в павильоне смяли. На "заниженной" фотке остальные элементы (камни, пятна и проч) ближе друг к другу по вертикали. Если бы это снимали с натуры можно было легко и просто объяснить точкой съемки. Но, конечно, поскольку снимали в павильоне с одной точки, то выход может быть только один - пол в павильоне равномерно расплющили, а потом и горизонт замазали фломастером. На что только не пойдут американцы для того, чтобы обмануть Юрия. Просто дело всей жизни у них такое.

Yuriy #21.11.2006 19:10

Yuriy

ограниченный

☆★★★

Разве сплющено?
А я этого не вижу...
Каждый видит, что хочет...

Сергей-4030 #21.11.2006 19:20

Сергей-4030

исключающий третье

★★

Yuriy> Разве сплющено?
Yuriy> А я этого не вижу...
Yuriy> Каждый видит, что хочет...

Линейку возьмите.

Sidorov #16.12.2007 09:59

Sidorov

опытный

★

http://bolshoyforum.org/forum/...
Воробей:

"Вот НАСовская панорама, из НАСовского сайта Apollo 11 Image Library

На ней "тени" - следы р е т у ш и видны и без увеличения контраста.

Не стыдно им такую фуфлу у себя на сайте держать

Вот эти две панорамные фотки из НАСовского сайта (Apollo 11 Image Library,
для удобства помещены рядом друг с другом... Линки к фоткам:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.1103147_mf.jpg - хреновенькая

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11pan5884-6dmh.jpg - качественная

Посмотрев на эти шедевры, можно с уверенностью сказать что:
1. НАСА в открытую фотожабит фотки (см. хреновый снимок).
2. НАСА фотожабой может п о д д е л а т ь фотку так хорошо, что у Уылли и остальной вислоухой братии автоматически отвисает хавальник (см. качественный снимок)

Подделка = афёра... что и требовалось доказать."

Это сообщение редактировалось 18.12.2007 в 04:10

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Tico #17.12.2007 12:46

Tico

модератор

★★★

То, что обе этих "фотографии" это монтажи, собранные из нескольких исходных фотографий двумя разными людьми в разное время, и скорее всего с использованием разных программ, непостижимо для мудрецов Большого?
Думаю, основная их проблема в том, что всех остальных людей они неизбежно считают такими же непробиваемо тупыми, как они сами. Иначе не было бы перлов про "дырки в экране".

1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое

Форумы » Форумы Авиабазы » Космос » Межпланетная космонавтика » Лунные космические программы » "Небо" замазано фломастером