ФОТО ПРО ВСЕ ВОЕННОЕ (23/30) [Форумы Balancer.Ru]

Capt(N) #29.12.2007 12:06

Capt(N)

Старожил

★★★★★

2

Прикреплённые файлы:

2007113637074.jpg (скачать) [196 кБ]

2007113637031.jpg (скачать) [110 кБ]

Tzvk #29.12.2007 12:42 @Capt(N)#29.12.2007 12:00

Tzvk

астрофизик

★

Capt(N)> лучший пулемет ВМВ, ИМХО

После MG-42

tramp_ #29.12.2007 15:52 @Tzvk#29.12.2007 12:42

tramp_

дёгтевозик

★★

Capt(N)>> лучший пулемет ВМВ, ИМХО

Tzvk> После MG-42

1. В какой категории?
2. Многие будут не согласны.
3. Если только концептуально.

Sheradenin #29.12.2007 18:17 @tramp_#29.12.2007 15:52

Sheradenin

аксакал

★

Capt(N)>>> лучший пулемет ВМВ, ИМХО

Tzvk>> После MG-42

tramp_> 1. В какой категории?
tramp_> 2. Многие будут не согласны.
tramp_> 3. Если только концептуально.

Скажу так - если я на танке (или БТР), то для меня лично MG-34 думаю было бы хорошо.

А вот если вооружать миллионную армию во время активных боевых действий, то лучше найти что-то попроще.. наверное Дегтярев, лучше тот который уже с лентой (правда это уже послевоенный).

tramp_ #29.12.2007 18:27 @Sheradenin#29.12.2007 18:17

tramp_

дёгтевозик

★★

Capt(N)>>>> лучший пулемет ВМВ, ИМХО

Sheradenin> Tzvk>> После MG-42

tramp_>> 1. В какой категории?
tramp_>> 2. Многие будут не согласны.
tramp_>> 3. Если только концептуально.
Sheradenin> Скажу так - если я на танке (или БТР), то для меня лично MG-34 думаю было бы хорошо.
не возражаю...
Sheradenin> А вот если вооружать миллионную армию во время активных боевых действий, то лучше найти что-то попроще.. наверное Дегтярев, лучше тот который уже с лентой (правда это уже послевоенный).
Дело не простоте, сами знаете, что кому-то дуэт Максим/Виккерс-ДП/Брен более предпочтителен, ведь дело не в модели 34 или 42, а в подходе.

Sheradenin #29.12.2007 19:01 @tramp_#29.12.2007 18:27

Sheradenin

аксакал

★

Sheradenin>> А вот если вооружать миллионную армию во время активных боевых действий, то лучше найти что-то попроще.. наверное Дегтярев, лучше тот который уже с лентой (правда это уже послевоенный).
tramp_> Дело не простоте, сами знаете, что кому-то дуэт Максим/Виккерс-ДП/Брен более предпочтителен, ведь дело не в модели 34 или 42, а в подходе.
Все от ресурсов строится... Например США могли бы себе позволить (почти) сколь угодно дорогой пехотный пулемет - промышленность вытянула бы. А для СССР и Германии это очень критично было.

tramp_ #29.12.2007 20:56 @Sheradenin#29.12.2007 19:01

tramp_

дёгтевозик

★★

Sheradenin>>> А вот если вооружать миллионную армию во время активных боевых действий, то лучше найти что-то попроще.. наверное Дегтярев, лучше тот который уже с лентой (правда это уже послевоенный).
tramp_>> Дело не простоте, сами знаете, что кому-то дуэт Максим/Виккерс-ДП/Брен более предпочтителен, ведь дело не в модели 34 или 42, а в подходе.
Sheradenin> Все от ресурсов строится... Например США могли бы себе позволить (почти) сколь угодно дорогой пехотный пулемет - промышленность вытянула бы. А для СССР и Германии это очень критично было.
Стоимостью не все определяется, точнее за одинаковую цену можно взять совершенно разные модели.

Capt(N) #30.12.2007 00:26

Capt(N)

Старожил

★★★★★

и все же MG-42 лучший! Если хотите, то долгожитель среди пулеметов...

excorporal #30.12.2007 00:40 @Capt(N)#30.12.2007 00:26

excorporal

координатор

★★☆

Capt(N)> и все же MG-42 лучший! Если хотите, то долгожитель среди пулеметов...
Ну, если в этом смысле, Брен тоже ничего...

tramp_ #30.12.2007 00:51 @Capt(N)#30.12.2007 00:26

tramp_

дёгтевозик

★★

Capt(N)> и все же MG-42 лучший! Если хотите, то долгожитель среди пулеметов...
А Максим тоже с вооружения не снят... :rolleyes:

Mishka #30.12.2007 04:10 @Tzvk#29.12.2007 09:48

Mishka

модератор

★★★

Tzvk> Кстати, раз дело дошло до сборки-разборки. Что за понт шомпол ребром ладони вышибать?
Вылетает не полностью, но достаточно для того, чтобы продолжая движение, его вытащить полностью. У нас перцы разбирали в 5 секунд в три движения.

Sheradenin #30.12.2007 11:57 @tramp_#29.12.2007 20:56

Sheradenin

аксакал

★

Sheradenin>> Все от ресурсов строится... Например США могли бы себе позволить (почти) сколь угодно дорогой пехотный пулемет - промышленность вытянула бы. А для СССР и Германии это очень критично было.
tramp_> Стоимостью не все определяется, точнее за одинаковую цену можно взять совершенно разные модели.
СОглашусь, но отмечу что на практике обычно разница в ТТХ относительно невелика, а вот разброс цен может и удивить.

Capt(N) #30.12.2007 12:13 @tramp_#30.12.2007 00:51

Capt(N)

Старожил

★★★★★

Capt(N)>> и все же MG-42 лучший! Если хотите, то долгожитель среди пулеметов...
tramp_> А Максим тоже с вооружения не снят... :rolleyes:

водяное охлаждение, габариты..."максим" явно проигрывает...

tramp_ #30.12.2007 12:15 @Capt(N)#30.12.2007 12:13

tramp_

дёгтевозик

★★

Capt(N)>>> и все же MG-42 лучший! Если хотите, то долгожитель среди пулеметов...
tramp_>> А Максим тоже с вооружения не снят... :rolleyes:

Capt(N)> водяное охлаждение, габариты..."максим" явно проигрывает...

Англичане до 60-х Виккерс использовали, да и сейчас в Африке кое-кто использует, причем нравится именно за счет своих качеств - хорошего охлаждения ствола и устойчивости при стрельбе, т.е. как станкового пулемета.

Capt(N) #30.12.2007 12:17 @tramp_#30.12.2007 12:15

Capt(N)

Старожил

★★★★★

tramp_> Англичане до 60-х Виккерс использовали, да и сейчас в Африке кое-кто использует, причем нравится именно за счет своих качеств - хорошего охлаждения ствола и устойчивости при стрельбе, т.е. как станкового пулемета.
а разве MG на тяжелом станке менее устойчив?

tramp_ #30.12.2007 12:21 @Capt(N)#30.12.2007 12:17

tramp_

дёгтевозик

★★

tramp_>> Англичане до 60-х Виккерс использовали, да и сейчас в Африке кое-кто использует, причем нравится именно за счет своих качеств - хорошего охлаждения ствола и устойчивости при стрельбе, т.е. как станкового пулемета.
Capt(N)> а разве MG на тяжелом станке менее устойчив?
С его темпом все равно Максиму проигрывает.

Capt(N) #30.12.2007 12:29 @tramp_#30.12.2007 12:21

Capt(N)

Старожил

★★★★★

Capt(N)>> а разве MG на тяжелом станке менее устойчив?
tramp_> С его темпом все равно Максиму проигрывает.
ну пусть! Но как ручной MG лучше...

excorporal #30.12.2007 12:30 @tramp_#30.12.2007 12:21

excorporal

координатор

★★☆

Capt(N)>> а разве MG на тяжелом станке менее устойчив?
tramp_> С его темпом все равно Максиму проигрывает.
У MG-3 два разных темпа...

tramp_ #30.12.2007 13:33 @Capt(N)#30.12.2007 12:29

tramp_

дёгтевозик

★★

Capt(N)>>> а разве MG на тяжелом станке менее устойчив?
tramp_>> С его темпом все равно Максиму проигрывает.
Capt(N)> ну пусть! Но как ручной MG лучше...

Лента болтается..

tramp_ #30.12.2007 13:36 @excorporal#30.12.2007 12:30

tramp_

дёгтевозик

★★

Capt(N)>>> а разве MG на тяжелом станке менее устойчив?
tramp_>> С его темпом все равно Максиму проигрывает.
excorporal> У MG-3 два разных темпа...

нэ надо смешивать МГ-42 и МГ-3. Доработок было много, так и Максим можно перетрясти, кожух пластиковый, регулятор темпа и т.д.

Iltg #01.01.2008 17:25

Iltg

аксакал

★★
админ. бан

Как для Африки обычное дело - грузовичок с пулеметом или артустановкой. Но в данном случае как для такой небольшой машинки очень уж солидная установочка, ИМХО

Прикреплённые файлы:

Darfur rebel, Bir Maza.jpg (скачать) [87 кБ]

Sheradenin #01.01.2008 17:45 @Iltg#01.01.2008 17:25

Sheradenin

аксакал

★

Iltg> Как для Африки обычное дело - грузовичок с пулеметом или артустановкой. Но в данном случае как для такой небольшой машинки очень уж солидная установочка, ИМХО
Грузовичок вес держит судя по подвеске...

А вот явно спортивно-гоночный аппарат

Прикреплённые файлы:

Russian racers.jpg (скачать) [82 кБ]

marata #01.01.2008 19:30 @Mishka#30.12.2007 04:10

marata

Вахтер форумный

★☆

Tzvk>> Кстати, раз дело дошло до сборки-разборки. Что за понт шомпол ребром ладони вышибать?
Mishka> Вылетает не полностью, но достаточно для того, чтобы продолжая движение, его вытащить полностью. У нас перцы разбирали в 5 секунд в три движения.
М-м-м... не ребром, а раскрытой ладонью, даже скорее запястьем.

Capt(N) #02.01.2008 18:08 @tramp_#30.12.2007 13:36

Capt(N)

Старожил

★★★★★

tramp_> нэ надо смешивать МГ-42 и МГ-3. Доработок было много, так и Максим можно перетрясти, кожух пластиковый, регулятор темпа и т.д.
однако "максим" никто до сих пор не перетряс. Последний раз это делали русские оружейники в начале прошлого века , доведя вес до каких-то 25 кг ....

Реклама Google — средство выживания форумов :)

tramp_ #02.01.2008 18:20 @Capt(N)#02.01.2008 18:08

tramp_

дёгтевозик

★★

tramp_>> нэ надо смешивать МГ-42 и МГ-3. Доработок было много, так и Максим можно перетрясти, кожух пластиковый, регулятор темпа и т.д.
Capt(N)> однако "максим" никто до сих пор не перетряс. Последний раз это делали русские оружейники в начале прошлого века , доведя вес до каких-то 25 кг ....

да нет, его еще англичане в Виккерс перетрясли, уменьшив высоту короба тела пулемета за счет перевота на 180 затворного механизма, и уменьшив вес тела пулемета до 15 кг вместо наших 24 кг.
Задачи изменились, вот и не делали, хотя пример Печенега показателен.