master
инфо
инструменты
D.Vinitski
Serg Ivanov
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/big_775.jpg)
Почему больше никто не полетел к луне
Теги:
hcube> Народ, до Луны - 1 секунда. Что, сложно посадить 120 операторов рулить этими роботами в 3 смены? 
И тысячу на обработку материала. А затраты на перевозку. Рулить дистанционно роботами это тоже самое что и пить вертуальное пиво, артефакт нужно подержать в руках
И тысячу на обработку материала. А затраты на перевозку. Рулить дистанционно роботами это тоже самое что и пить вертуальное пиво, артефакт нужно подержать в руках
Мастер, расскажи лучше о боенном значении Луны! Я попкорном запасся
Луноход узнает только то, что мы можем предвидеть на земле, то о чем мы не догадываемся он не узнает.
При посадке СА на Венеру/Юпитер/титан, конструкторы не догадались поставить на них обычный микрофон. Забыли что в атмосфере есть звуки. А вдруг услышали бы чего?
При посадке СА на Венеру/Юпитер/титан, конструкторы не догадались поставить на них обычный микрофон. Забыли что в атмосфере есть звуки. А вдруг услышали бы чего?
D.Vinitski> Мастер, расскажи лучше о боенном значении Луны! Я попкорном запасся
Сейчас - никакое. Тоже самое, что военное значение Америки во времена Колумба.
К стати в те времена и попкорна небыло, и его появления никакие теоретики не предвидели..
А через 50-100 лет? Вы можете поручиться? Расскажите про военное значение Аляски 200 лет назад?
Сейчас - никакое. Тоже самое, что военное значение Америки во времена Колумба.
К стати в те времена и попкорна небыло, и его появления никакие теоретики не предвидели..
А через 50-100 лет? Вы можете поручиться? Расскажите про военное значение Аляски 200 лет назад?
Вот КОГДА роботы НАЙДУТ артефакт - тогда к нему можно будет забросить человека. А до того момента роботы дешевле будут. С Антарктидой можно не сравнивать - во-первых, на Луне условия более суровые, во-вторых, доставка в Антарктиду стоит 10 килобаксов за тонну, а на Луну - 100 мегабаксов за тонну - и учитывайте еще, что СЖО по весу в 10 раз больше надо. За эти деньги можно и 1000 человек посадить на отработку.
Причем вполне можно оперативно изобразить еще один вполне серийный луноход и его Протоном кинуть в нужную точку, со специализированным роботом, если в том нужда возникнет.
Прошу понять меня правильно, я не против космической экспансии. Но вперед человека при этом должна идти 'вторая природа'.
Причем вполне можно оперативно изобразить еще один вполне серийный луноход и его Протоном кинуть в нужную точку, со специализированным роботом, если в том нужда возникнет.
Прошу понять меня правильно, я не против космической экспансии. Но вперед человека при этом должна идти 'вторая природа'.
Убей в себе зомби!
D.Vinitski> Мастер, расскажи лучше о боенном значении Луны! Я попкорном запасся
Лунная база будет очень дорога, но при соответствующей техоснащенности позволит запускать даже те же банальные спутники с минимальными затратами. Вес и обьем уже небудет так ограничен, как при запуске с посредством ракетоносителей с земли. На луне граммы считать не придется
Лунная база будет очень дорога, но при соответствующей техоснащенности позволит запускать даже те же банальные спутники с минимальными затратами. Вес и обьем уже небудет так ограничен, как при запуске с посредством ракетоносителей с земли. На луне граммы считать не придется
hcube>> Народ, до Луны - 1 секунда. Что, сложно посадить 120 операторов рулить этими роботами в 3 смены?
master> И тысячу на обработку материала. А затраты на перевозку. Рулить дистанционно роботами это тоже самое что и пить вертуальное пиво, артефакт нужно подержать в руках
Одобрямс!
А то осталось заменить женщин андроидами и уступить место под Солнцем более разумному виду...
master> И тысячу на обработку материала. А затраты на перевозку. Рулить дистанционно роботами это тоже самое что и пить вертуальное пиво, артефакт нужно подержать в руках
Одобрямс!
А то осталось заменить женщин андроидами и уступить место под Солнцем более разумному виду...
Нет и не может быть никаких военных значений у Луны. Это бред. И незачем проводить земные аналогии. На По земным океанам ходят суда, которые используют один и тот же физический принцип, что сегодня, что 5000 лет назад. Для того, что бы Луна вдруг стала военным обьектом, необходимо внедрение терьямпампации. Так что все это сказки для детей младшего школьного возраста. Я что-то сильно сомневаюсь в большом военном значении Аляски вообще, когда бы то ни было.
D.Vinitski> Нет и не может быть никаких военных значений у Луны. Это бред.
D.Vinitski Как это у спутника земли не может быть военного аспекта. Вспомните вторую мировую. никто даже не подозревал что деревня Прохоровка будет иметь важное военное значение. Даже гипотетически представте что две космические державы вдруг развяжут борьбу за правом единоличного обладания луной, весь мир вздрогнет
D.Vinitski Как это у спутника земли не может быть военного аспекта. Вспомните вторую мировую. никто даже не подозревал что деревня Прохоровка будет иметь важное военное значение. Даже гипотетически представте что две космические державы вдруг развяжут борьбу за правом единоличного обладания луной, весь мир вздрогнет
Тебе комедии писать. За каким хреном обладание Луной? Что с ней делать? Могу ешё подсказать захватывающий сюжет - схватку за контроль над Солнцем.
D.Vinitski> Тебе комедии писать. За каким хреном обладание Луной? Что с ней делать? Могу ешё подсказать захватывающий сюжет - схватку за контроль над Солнцем.
Я же написал гипотетически.А глобальные идеи господин D.Vinitski и желание их реализовать толкают технологии вперед семимильными шагами. Читайте историю.
А за сюжет спасибо
Я же написал гипотетически.А глобальные идеи господин D.Vinitski и желание их реализовать толкают технологии вперед семимильными шагами. Читайте историю.
А за сюжет спасибо
hcube> Вот КОГДА роботы НАЙДУТ артефакт - тогда к нему можно будет забросить человека. А до того момента роботы дешевле будут. С Антарктидой можно не сравнивать - во-первых, на Луне условия более суровые, во-вторых, доставка в Антарктиду стоит 10 килобаксов за тонну, а на Луну - 100 мегабаксов за тонну - и учитывайте еще, что СЖО по весу в 10 раз больше надо. За эти деньги можно и 1000 человек посадить на отработку.
hcube> Причем вполне можно оперативно изобразить еще один вполне серийный луноход и его Протоном кинуть в нужную точку, со специализированным роботом, если в том нужда возникнет.
hcube> Прошу понять меня правильно, я не против космической экспансии. Но вперед человека при этом должна идти 'вторая природа'.
Никогда не найдут, артефакт он такой по определению. Только человек.
Цены меняются. Люминий был дороже золота когда -то.
Нужную точку надо определить. Как?
hcube> Причем вполне можно оперативно изобразить еще один вполне серийный луноход и его Протоном кинуть в нужную точку, со специализированным роботом, если в том нужда возникнет.
hcube> Прошу понять меня правильно, я не против космической экспансии. Но вперед человека при этом должна идти 'вторая природа'.
Никогда не найдут, артефакт он такой по определению. Только человек.
Цены меняются. Люминий был дороже золота когда -то.
Нужную точку надо определить. Как?
Никакие технологии не приведут к военному значению Луны. Только при войне с думающими папоротниками
D.Vinitski> Тебе комедии писать. За каким хреном обладание Луной? Что с ней делать? Могу ешё подсказать захватывающий сюжет - схватку за контроль над Солнцем.
Во-во... Александру 1 русскому царю тоже самое пели советники про Аляску и всякие там Калифорнии..
Не знали они ПРО... Короче, много чего не знали.
Во-во... Александру 1 русскому царю тоже самое пели советники про Аляску и всякие там Калифорнии..
Не знали они ПРО... Короче, много чего не знали.
D.Vinitski> Никакие технологии не приведут к военному значению Луны. Только при войне с думающими папоротниками
А что вы подразумеваете под словом никакие технологии?
А что вы подразумеваете под словом никакие технологии?
D.Vinitski> Никакие технологии не приведут к военному значению Луны. Только при войне с думающими папоротниками
Можно ли сейчас засечь испытательный ядерный взрыв на/над обратной стороне(ой) Луны?
Имеют ли военное значение испытания ядерных взрывных устройств нового поколения?
Можно ли сейчас засечь испытательный ядерный взрыв на/над обратной стороне(ой) Луны?
Имеют ли военное значение испытания ядерных взрывных устройств нового поколения?
Нужно определить, НАСКОЛЬКО человек эффективнее. Количественно. С учетом того, что на поверхности Луны человек может работать не более 12 часов в сутки, и двигается вместе с мобильной лунной станцией раза в 3 медленнее ровера. А уж пешком - так вообще. И забросить его вместе с СЖО стоит раз в 10-15 дороже чем аналогичное число роботов вместе с 'джипом', притом что автономность СЖО ограниченна. Получается, что если человек будет в 30-50 раз эффективнее в поиске артефактов, чем оператор робота, сидящий на Земле - то да, его засылка на Луну оправдана. Иначе - ой .
Вот куда МОЖНО было бы послать космонавта - это на низкую окололунную орбиту. А потом в отмеченные интересные (подозрительные) места уже закинуть роверы с роботами.
. Вот куда МОЖНО было бы послать космонавта - это на низкую окололунную орбиту. А потом в отмеченные интересные (подозрительные) места уже закинуть роверы с роботами.
Убей в себе зомби!
ПРО - это тоже игрушка для ВПК и прочих дармоедов-политфантазеров. В случае всеообшего кирдыка оно бесполезно. Любой конфликт с применением ЯО будет означать конец политического строя, приведшему к такой развязке. Следовательно, практического значения для государства, наличие средств ПРО не имеет.
Афигеть можно, больше нет способа военного применения Луны. Представляю Иран, запускающий ракету с батоном к обратной стороне Луны. И американцев, прозевавших такое событие
ЗЫ, а что, для испытаний ЯО на Луне надо её аннексировать???
ЗЫ, а что, для испытаний ЯО на Луне надо её аннексировать???
То и подразумеваю, мастер. Если появится способ очень дешевого и очень быстрого перемещения к Луне, наивно думать, что там кто-то задержится. Марс и то потенциально более пригоден в качестве обьекта присвоения и освоения.
D.Vinitski> ПРО - это тоже игрушка для ВПК и прочих дармоедов-политфантазеров. В случае всеообшего кирдыка оно бесполезно. Любой конфликт с применением ЯО будет означать конец политического строя, приведшему к такой развязке. Следовательно, практического значения для государства, наличие средств ПРО не имеет.
Если мне память не изменяет на территории вашей страны планируеться разместить радар, и вы говорите никакого значения это не имеет
Если мне память не изменяет на территории вашей страны планируеться разместить радар, и вы говорите никакого значения это не имеет
D.Vinitski> То и подразумеваю, мастер. Если появится способ очень дешевого и очень быстрого перемещения к Луне, наивно думать, что там кто-то задержится. Марс и то потенциально более пригоден в качестве обьекта присвоения и освоения.
Вспомние про удаленность от земли, доставка грузов и т.д.
Вспомние про удаленность от земли, доставка грузов и т.д.
D.Vinitski> Я что-то сильно сомневаюсь в большом военном значении Аляски вообще, когда бы то ни было.
наличие там радаров слежения за рф-скими ракетами, за воздухом, наличие воздушных баз с иглами и рапторами, которые уже встречались с Ту-95-ми в воздухе, наличие батарей перехватчиков ПРО - это всё разумеется, никакого военного значения не имеет
Это так, чтоб белым медведям не скучно было зимой
наличие там радаров слежения за рф-скими ракетами, за воздухом, наличие воздушных баз с иглами и рапторами, которые уже встречались с Ту-95-ми в воздухе, наличие батарей перехватчиков ПРО - это всё разумеется, никакого военного значения не имеет
Это так, чтоб белым медведям не скучно было зимой
Voeneuch, учи физику, манажор ))
hcube> Вот куда МОЖНО было бы послать космонавта - это на низкую окололунную орбиту.
Больший смысл в орбитальной лунной станции с посадочным модулем
Больший смысл в орбитальной лунной станции с посадочным модулем
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Уровень противостояния сегодня реально неадекватен. Россия не способна стратегически противостоять США глобально. И рапторы и радары - игрушки военных в большой игре по попилу денег. РФ им только подыгрывает. Ту-95 - такая же игрушка российских зеленых человечков. Одиночная цель для операторов. Не более. В случае конфликта с применением ЯО вя эта мишура не имеет никакого смысла. Ни в Европе, ни на Аляски. Крики о том, что США способны создать всеобъемлющую ПРО - пиар чистой воды для зарабатывающих языком деньги.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 03.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
