spam_test
инфо
инструменты
NCD
Wyvern-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/79732690aq9.jpg)
Новый японский танк
Теги:
Может так и останется прототипом, но весьма любопытен.
Размеры, масса - похоже в советские стандарты уложились 44т.
А бронировка лба даже по габариту по куме должна быть солидной.
Размеры, масса - похоже в советские стандарты уложились 44т.
А бронировка лба даже по габариту по куме должна быть солидной.
http://www.balancer.ru/_cg/_st/net/... [image link error]
Today's Pix - Wednesday, Feb. 13th, 2008
http://img178.imageshack.us/img178/1087/33619190tr4.jpg http://img511.imageshack.us/img511/7120/33617172nb3.jpg http://img144.imageshack.us/img144/2033/33620407ck5.jpg http://img441.imageshack.us/img441/9324/33620408oh6.jpg http://img441.imageshack.us/img441/8356/33612760jj1.jpg // www.militaryphotos.net
Почему аватар не меняется?
Картинки е? 
Всему есть своя причина
Вот что у него за дырка в маске пушки, слева?
Ну юбка та на гусеницах баловство, если только по асфальту с ней ездить - а в полевых (читай российских) условиях просто оторвется нафиг.
Всему есть своя причина
Корпус cделан по мотивам Абрамса и обвешан по кругу по израильским заветам?
Всему есть своя причина
Судя по месту (возле места наводчика) - амбразура спаренного пулемета.
A.1.> Ну юбка та на гусеницах баловство, если только по асфальту с ней ездить - а в полевых (читай российских) условиях просто оторвется нафиг.
A soldier stands in front of Japan Self-Defense Forces' (JSDF) working model of a new tank
Это просто макет из папье-маше. Пушка из ствола сакуры.
Полл> Судя по месту (возле места наводчика) - амбразура спаренного пулемета.
В такую амбразуру можно трехдюймовку просунуть.
A soldier stands in front of Japan Self-Defense Forces' (JSDF) working model of a new tank
Это просто макет из папье-маше. Пушка из ствола сакуры.
Полл> Судя по месту (возле места наводчика) - амбразура спаренного пулемета.
В такую амбразуру можно трехдюймовку просунуть.
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате.
Особенно,если он там есть.
Ну сходи посмотри на амбразуру в броне Т-80.
A.1.> Корпус cделан по мотивам Абрамса и обвешан по кругу по израильским заветам?
так израильские заветы вполне себя показали.
Мне интересно, за счет чего они так ужались
так израильские заветы вполне себя показали.
Мне интересно, за счет чего они так ужались
Почему аватар не меняется?
Полл> Ну сходи посмотри на амбразуру в броне Т-80.
"Пригляделся я - и действительно ..." ( с )
"Пригляделся я - и действительно ..." ( с )
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате.
Особенно,если он там есть.
Полл> В башне видно два люка. Похоже - АЗ.
почему "похоже"? там гарантированно АЗ, на их Тип 90, состоящем на вооружении сейчас - тоже АЗ, с чего они вдруг отказались бы?
почему "похоже"? там гарантированно АЗ, на их Тип 90, состоящем на вооружении сейчас - тоже АЗ, с чего они вдруг отказались бы?
Почему аватар не меняется?
Правильно, по их мозгам перестройка не проехалась.
А у нас некоторые "теоретики" размышляли о преимуществах ручного заряжания для перспективного танка.
А у нас некоторые "теоретики" размышляли о преимуществах ручного заряжания для перспективного танка.
A.1.>> Корпус cделан по мотивам Абрамса и обвешан по кругу по израильским заветам?
spam_test> так израильские заветы вполне себя показали.
Только в 44 т. израильтяне как то не уложились (и не верю что им на вес так наплевать, как это рекламируется).
Отсюда поддерживаю вопрос:
spam_test> Мне интересно, за счет чего они так ужались
Во вторых я имел ввиду то, что если за основу взят корпус Абрамса рассчитанный изначально на условия большой войну (толстая морда и "скулы" и тонкие борта и зад) и исходя из результатов проследних мелких войнушек обвешанный японцами на слабых боках/задах какими то дополнительными накладными элементами (даже не суть важно какими) - то значит это не новый танк, а так просто - вариация на тему Абрамса.
spam_test> так израильские заветы вполне себя показали.
Только в 44 т. израильтяне как то не уложились (и не верю что им на вес так наплевать, как это рекламируется).
Отсюда поддерживаю вопрос:
spam_test> Мне интересно, за счет чего они так ужались
Во вторых я имел ввиду то, что если за основу взят корпус Абрамса рассчитанный изначально на условия большой войну (толстая морда и "скулы" и тонкие борта и зад) и исходя из результатов проследних мелких войнушек обвешанный японцами на слабых боках/задах какими то дополнительными накладными элементами (даже не суть важно какими) - то значит это не новый танк, а так просто - вариация на тему Абрамса.
Всему есть своя причина
Полл> Правильно, по их мозгам перестройка не проехалась.
Полл> А у нас некоторые "теоретики" размышляли о преимуществах ручного заряжания для перспективного танка.
Не, а в чем проблема?
Полл> А у нас некоторые "теоретики" размышляли о преимуществах ручного заряжания для перспективного танка.
Не, а в чем проблема?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...
A.1.> Во вторых я имел ввиду то, что если за основу взят корпус Абрамса рассчитанный изначально на условия большой войну (толстая морда и "скулы" и тонкие борта и зад) и исходя из результатов проследних мелких войнушек обвешанный японцами на слабых боках/задах какими то дополнительными накладными элементами (даже не суть важно какими) - то значит это не новый танк, а так просто - вариация на тему Абрамса.
Т.е. Вы хотите танк прорыва? Даже по "нашим стандартам" - это минимум 55т. А хороший - за 65.
Т.е. Вы хотите танк прорыва? Даже по "нашим стандартам" - это минимум 55т. А хороший - за 65.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...
Полл>> А у нас некоторые "теоретики" размышляли о преимуществах ручного заряжания для перспективного танка.
ratte07> Не, а в чем проблема?
В объеме заброневого пространства, необходимого для заряжающего. Это минимум 1,5 метров кубических.
ratte07> Не, а в чем проблема?
В объеме заброневого пространства, необходимого для заряжающего. Это минимум 1,5 метров кубических.
Помнит кто то старыыый японский мультик - хит кинотеатров СССР -"Корабль призрак"? Хорош был мультик - помниться ходил на него раз пять, все же мультфильм продолжительностью в час, да еще такой "козырный" был вдиковинку...
Так, вот конструкторы этого танка по-моему насмотрелись в детстве того же самого
Ник
Так, вот конструкторы этого танка по-моему насмотрелись в детстве того же самого
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Полл>>> А у нас некоторые "теоретики" размышляли о преимуществах ручного заряжания для перспективного танка.
ratte07>> Не, а в чем проблема?
Полл> В объеме заброневого пространства, необходимого для заряжающего. Это минимум 1,5 метров кубических.
А кто тогда будет делать всю грязную работу в мирное время?
ratte07>> Не, а в чем проблема?
Полл> В объеме заброневого пространства, необходимого для заряжающего. Это минимум 1,5 метров кубических.
А кто тогда будет делать всю грязную работу в мирное время?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...
Здраствуй, счастливое детство!
Мирное время кончилось. Новые российские танки пойдут в Чечню, Таджикистан и другие горячие точки в составе ВС РФ, и в череду локальных и не очень конфликтов по всему миру - в составе армий наших "клиентов".
Проблему "грязной работы в мирное время" для этих танков можно не рассматривать, ИМХО.
Мирное время кончилось. Новые российские танки пойдут в Чечню, Таджикистан и другие горячие точки в составе ВС РФ, и в череду локальных и не очень конфликтов по всему миру - в составе армий наших "клиентов".
Проблему "грязной работы в мирное время" для этих танков можно не рассматривать, ИМХО.
ratte07> Т.е. Вы хотите танк прорыва?
Лично я от японцев ничего не хочу .
Просто пытаюсь проанализировать те наиболее достоверные крохи информации что здесь выложены (фотография внешнего вида - это более-менее достоверно, а вот заявления про 44 т и "новый танк" под вопросом).
Лично я от японцев ничего не хочу
.Просто пытаюсь проанализировать те наиболее достоверные крохи информации что здесь выложены (фотография внешнего вида - это более-менее достоверно, а вот заявления про 44 т и "новый танк" под вопросом).
Всему есть своя причина
А для чего ему корзинка в задней части башни?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Так Вы даже не КВ хотите, Т-35 - противопехотный танк? Ну наверное можно сделать такой, с пятью башнями с 30-мм пушками, гранатометами и гаубицей. Только дело это танков - бороться с пехотой? В 1941 попробовали, что-то не очень получилось.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...
А зачем японцам вариации на тему Абрамса, если у них уже есть вариация на тему Леопарда 2 ?
Чем 44 тнный танк может быть лучше 50 тонной девяностки с такой-же пушкой и таким -же движком ? Зачем его делали,Что б был ?
Если серьезно, это проект МВТ-Х. Анонсированный в 2001 с планами принятия на вооружение в 2011. Тогда-же была оглашена мощность в 1500 л. с. и смутные намеки на двухчленный экипаж ( командир он же наводчик).
Чем 44 тнный танк может быть лучше 50 тонной девяностки с такой-же пушкой и таким -же движком ? Зачем его делали,Что б был ?
Если серьезно, это проект МВТ-Х. Анонсированный в 2001 с планами принятия на вооружение в 2011. Тогда-же была оглашена мощность в 1500 л. с. и смутные намеки на двухчленный экипаж ( командир он же наводчик).
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате.
Особенно,если он там есть.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ratte07> Так Вы даже не КВ хотите, Т-35 - противопехотный танк?
Вы с кем и о чем тут спорите то?
Вы с кем и о чем тут спорите то?
Всему есть своя причина
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 14.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
