Новый японский танк

 
1 2 3 4
RU spam_test #14.02.2008 14:07
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Может так и останется прототипом, но весьма любопытен.
Размеры, масса - похоже в советские стандарты уложились 44т.
А бронировка лба даже по габариту по куме должна быть солидной.
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Картинки е? :)
Всему есть своя причина  
+
-
edit
 

vasilisk

втянувшийся

Вот что у него за дырка в маске пушки, слева?
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Ну юбка та на гусеницах баловство, если только по асфальту с ней ездить - а в полевых (читай российских) условиях просто оторвется нафиг.
Всему есть своя причина  
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Корпус cделан по мотивам Абрамса и обвешан по кругу по израильским заветам?
Всему есть своя причина  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Судя по месту (возле места наводчика) - амбразура спаренного пулемета.
 

NCD

опытный

A.1.> Ну юбка та на гусеницах баловство, если только по асфальту с ней ездить - а в полевых (читай российских) условиях просто оторвется нафиг.


A soldier stands in front of Japan Self-Defense Forces' (JSDF) working model of a new tank

Это просто макет из папье-маше. Пушка из ствола сакуры.


Полл> Судя по месту (возле места наводчика) - амбразура спаренного пулемета.

В такую амбразуру можно трехдюймовку просунуть.
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате. Особенно,если он там есть.  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Ну сходи посмотри на амбразуру в броне Т-80.
 
RU spam_test #14.02.2008 15:22  @Alex 129#14.02.2008 15:02
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

A.1.> Корпус cделан по мотивам Абрамса и обвешан по кругу по израильским заветам?
так израильские заветы вполне себя показали.
Мне интересно, за счет чего они так ужались
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
В башне видно два люка. Похоже - АЗ.
 

NCD

опытный

Полл> Ну сходи посмотри на амбразуру в броне Т-80.

"Пригляделся я - и действительно ..." ( с ) :)
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате. Особенно,если он там есть.  
RU spam_test #14.02.2008 15:42  @Полл#14.02.2008 15:23
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Полл> В башне видно два люка. Похоже - АЗ.
почему "похоже"? там гарантированно АЗ, на их Тип 90, состоящем на вооружении сейчас - тоже АЗ, с чего они вдруг отказались бы?
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Правильно, по их мозгам перестройка не проехалась. :)
А у нас некоторые "теоретики" размышляли о преимуществах ручного заряжания для перспективного танка.
 
RU Alex 129 #14.02.2008 15:51  @spam_test#14.02.2008 15:22
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
A.1.>> Корпус cделан по мотивам Абрамса и обвешан по кругу по израильским заветам?
spam_test> так израильские заветы вполне себя показали.

Только в 44 т. израильтяне как то не уложились (и не верю что им на вес так наплевать, как это рекламируется).
Отсюда поддерживаю вопрос: :)
spam_test> Мне интересно, за счет чего они так ужались

Во вторых я имел ввиду то, что если за основу взят корпус Абрамса рассчитанный изначально на условия большой войну (толстая морда и "скулы" и тонкие борта и зад) и исходя из результатов проследних мелких войнушек обвешанный японцами на слабых боках/задах какими то дополнительными накладными элементами (даже не суть важно какими) - то значит это не новый танк, а так просто - вариация на тему Абрамса.
Всему есть своя причина  
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

Полл> Правильно, по их мозгам перестройка не проехалась. :)
Полл> А у нас некоторые "теоретики" размышляли о преимуществах ручного заряжания для перспективного танка.

Не, а в чем проблема?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

A.1.> Во вторых я имел ввиду то, что если за основу взят корпус Абрамса рассчитанный изначально на условия большой войну (толстая морда и "скулы" и тонкие борта и зад) и исходя из результатов проследних мелких войнушек обвешанный японцами на слабых боках/задах какими то дополнительными накладными элементами (даже не суть важно какими) - то значит это не новый танк, а так просто - вариация на тему Абрамса.

Т.е. Вы хотите танк прорыва? Даже по "нашим стандартам" - это минимум 55т. А хороший - за 65.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Полл>> А у нас некоторые "теоретики" размышляли о преимуществах ручного заряжания для перспективного танка.
ratte07> Не, а в чем проблема?
В объеме заброневого пространства, необходимого для заряжающего. Это минимум 1,5 метров кубических.
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
Помнит кто то старыыый японский мультик - хит кинотеатров СССР -"Корабль призрак"? Хорош был мультик - помниться ходил на него раз пять, все же мультфильм продолжительностью в час, да еще такой "козырный" был вдиковинку...

Так, вот конструкторы этого танка по-моему насмотрелись в детстве того же самого :F

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

Полл>>> А у нас некоторые "теоретики" размышляли о преимуществах ручного заряжания для перспективного танка.
ratte07>> Не, а в чем проблема?
Полл> В объеме заброневого пространства, необходимого для заряжающего. Это минимум 1,5 метров кубических.

А кто тогда будет делать всю грязную работу в мирное время? ;)
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Здраствуй, счастливое детство!
Мирное время кончилось. Новые российские танки пойдут в Чечню, Таджикистан и другие горячие точки в составе ВС РФ, и в череду локальных и не очень конфликтов по всему миру - в составе армий наших "клиентов".
Проблему "грязной работы в мирное время" для этих танков можно не рассматривать, ИМХО. ;)
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
ratte07> Т.е. Вы хотите танк прорыва?


Лично я от японцев ничего не хочу :) .
Просто пытаюсь проанализировать те наиболее достоверные крохи информации что здесь выложены (фотография внешнего вида - это более-менее достоверно, а вот заявления про 44 т и "новый танк" под вопросом).
Всему есть своя причина  
RU Серокой #14.02.2008 16:28
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
А для чего ему корзинка в задней части башни?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

Так Вы даже не КВ хотите, Т-35 - противопехотный танк? Ну наверное можно сделать такой, с пятью башнями с 30-мм пушками, гранатометами и гаубицей. Только дело это танков - бороться с пехотой? В 1941 попробовали, что-то не очень получилось.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  

NCD

опытный

А зачем японцам вариации на тему Абрамса, если у них уже есть вариация на тему Леопарда 2 ?
Чем 44 тнный танк может быть лучше 50 тонной девяностки с такой-же пушкой и таким -же движком ? Зачем его делали,Что б был ?

Если серьезно, это проект МВТ-Х. Анонсированный в 2001 с планами принятия на вооружение в 2011. Тогда-же была оглашена мощность в 1500 л. с. и смутные намеки на двухчленный экипаж ( командир он же наводчик).
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате. Особенно,если он там есть.  
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
ratte07> Так Вы даже не КВ хотите, Т-35 - противопехотный танк?

Вы с кем и о чем тут спорите то? :D
Всему есть своя причина  
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru