Изготовление РДТТ методом пресования

С модератором можно спорить обо всём, кроме штрафов ;^))

Думать конечно нужно, и причины всегда очень полезно выяснить.
О многих широкоупотребимых составах и смесях практически всё давно известно, в смысле возможных опасных сочетаний, чувствительности и т.д. Известно это стало сначала эмпирическим путём, т.е. методом оторванных пальцев и прочего. А с развитием химии правила получили научную основу в виде химических реакций.

Но это всё касается употребимых смесей. А в данном случае я уверен, что никто не изучал размол такой смеси в стальной мельнице со свинцовыми шарами. Предполагать можно очень много разных причин, но установить причину без дальнейших исследований нельзя.

Поэтому я и говорю: не знаешь свойства смеси - не замешивай сразу 300 г, да ещё в стальной бомбе.
Если ты не специалист - не надо пытаться думать, гораздо полезнее соблюдать ТБ.

Если остались вопросы - отвечу на все.

Молчу, я не варил Карамель,а только молол стальными шарами,больше всего понравился рецепт №2,правда сорбит был заменен сахаром.

Состав №2: 63% (KNO3) + 27% (СОРБИТА) + 10%(S) - максимальная удельная тяга
Состав №1: 60% (9KNO3) + 30% (9СОРБИТА) + 10%(9S)9 - более высокая пластичность
Стандартной композицией является соотношение: KNO3 : Сорбит = 65% : 35%

Эта музыка будет вечной... (с)
Чем она так народ манит?

Всем спасибо приятно было пообщаться, не имею ничего против ЗАКРЫТИЯ ТЕМЫ.
ВСЕМ СУХИХ СПИЧЕК И ЧИСТОГО НЕБА.

Ну, на форуме много чего всякого писали, даже на моей памяти. Я вот попробовал упаривать катализированную сахарную карамель с серой, сделал несколько образцов, измерил скорость горения на открытом воздухе - горит красиво, а прироста скорости нет. Ну, думаю, хоть пламя у мотора будет. Забил два движка - при горении в двигателе и пламя пропало. Кроме этого обнаружилось плохое прилипание серной карамели к бумаге бронировки. Я грешу именно на серу.

Измерить суммарный импульс не удалось, поскольку оба движка стрельнули на полдороги. Но по той картине, что была до взрыва, ни о каком приросте импульса и речи не шло. А потом я задолбался - к тому моменту пошел уже шестой десяток пробных образцов, и я покинул это дело, возможно на время. Подробный отчет о моих опытах можешь почитать в "Карамельном торцевике".

Я тоже желаю тебе удачных пусков и скорейшего возвращения. Не бери дурного в голову и тяжелого в руки.

Перечитав несколько крайних сообщений в "Изготовление РДТТ методом прессования", выскажусь и я на этом заборе. Приведённый 923456789 пример хорошо освежает в памяти установку: ТОС опасны на всех стадиях изготовления. Serge77 прав в том, что в типовом случае не следует отклоняться от предусмотренных инструкцией действий. Можно провести аналогию из авиационных нетленных заповедей: руководства написаны кровью погибших товарищей. Как и у сапёров, с опытом приходит самонадеянность, а это не лучшим образом сказывается на безопасности - со статистикой не поспоришь. Когда начинается самодеятельность - со всем уважением к упомянутой персоне, - но... отвлёкся от операции... не состав, не шарики - именно это первопричина трагедии. В литературе по различным психотренингам и медитациям чётко прописано: предусмотрите невозможность вторжения в процесс посторонего раздражителя: некорректный вывод из гипноза чреват тяжёлыми психологическими нарушениями. Ну, такую литературу можно на каждом вокзале на лотке найти, а вот популярно о экстремальном членовредительстве - только тут, в среде обмена мнениями на форуме, и можно узнать. Химию кто как учил, кто не учил вовсе, кто потом увлёкся, а кому она хлебом стала... Возьмём, к примеру(!), противоположные типы и приготовим из них препарат: один может объяснить автокатализ окисления мягких тканей руки азотной кислотой, а другой просто матерится, размахивая дымящейся конечностью. Как определить, довольно ли ты знаешь химию, чтобы что-то смешивать, или нет? Форсмажор не предъявляет требований к образованности; и не зарекайся! Вывернет так, что и попутаешь. Но и голову поломать - полезно, полезнее чем рёбра от баротравмы. Но строго соблюдая ТБ! Примеры для остальных, типа проверка воспламенения больших масс расплавленной карамели, и пр. несомненно поучительны; им обязана сохранность множества потенциальных пострадавших. Обращаю внимание: не экспромт, не "разбор полётов", но специально разработанный и безопасно поставленный эксперимент в рамках изучения вызывающего сомнение явления может стать реальным помошником на пути популяризации Experimental Rocketry. Форум позволяет сформировать идею и многократно повысить качество исследования конкретного аспекта безопасности благодаря многоликим умениям и знаниям участников; здесь дилетант приобретает особую ценность. Так что можно по одиночке отстаивать применимость свинцовых шариков, опираясь на опыт эксплуатации, а можно совместно использовать форум по прямому назначению, раз и навсегда определившись с вопросом.

спасибо за посильную поддержку и понимание.

И всётаки я настаиваю на закрытии темы.

Причём здесь славянские народы? Пацаны во всём мире такие же. Только условия вокруг разные, не всем попадаются в руки "изделия". Ну так попадается что-то другое.

Я так и не понял, что у тебя вызвало такую бурю эмоций. Тема так хорошо начиналась.

Можно я тут влезу со своими замечаниями?
Тема необходимая и нужная, ибо прессование - это тоже метод изготовления двигателей.
Так что закрывать ее не надо.
А домашние пиротехники они были, есть и будут. И сайтов таких множество.
Самое главное, что на этих сайтах используются среди всего прочего и материалы данного форума, но без указания авторства и нередко вырванные из контекста обсуждения, что вносит определенные нарушения как в рецептуру топлив, так и в техпроцесс.

Тему я закрывать не буду, только почищу немного чуть позже.

Если я позволил какую-то категоричность в своих высказываниях, то прошу меня извинить. Вообще рекомендую принять для себя что называется "по умолчанию", особенно на первых порах, пока слабо знаком с местными персонажами: любые высказывания на конференции - это скромное мнение их авторов, не более. Независимо от их стилистического оформления. Задача анализа и обобщения - обязанность читателя. Чем больше прочтешь и сопоставишь, тем точнее получится картинка истинного положения вещей. Лучший "проявитель" для такой картинки - изучение архивов.

Многое из того, о чем спрашивается, уже неоднократно обсуждалось на форуме, и не стоит принимать близко к сердцу тот факт, что некоторые вопросы иногда воспринимаются не так, как это хотелось бы вопрошающему. В лучшем случае - с улыбкой, а нередко и с известным раздражением. Просто потому, что заезженная пластинка сама по себе раздражает, это ее свойство.

> Моё впечатление такое: "только у нас в крови тяга" - это совсем неверно.

Ну вот, опять мысль украли. Ладно, дополню. Это всего-навсего расхожий штамп. Изобретательство - это всегда очень индивидуально и самобытно - именно на личностном уровне, национальные критерии в этом случае неприменимы. Я думаю, что все нации имеют в своем составе примерно одинаковый процент мечтателей-изобретателей.


> А если судить по практическим результатам, то они "приспосабливают" гораздо успешнее.

Можно спорить, но лень.