-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/de/deviantart/th09/fs50/PRE/f/2009/308/3/f/128x128-crop/CVX_100_USS_America_by_bagera3005.png)
Этого не могло быть! НО...
Мы не переделываем Историю. Мы рисуем корабли....Теги:
nemos
Nikto1> "Иператор Павел Последний"
Nikto1> "Дредноут" отдыхает.)))
Nikto1>
...что-то кормавая группа 12" башень очень знакома
Этого не могло быть! НО...
Nikto1> "Дредноут" отдыхает.)))
Nikto1>
...что-то кормавая группа 12" башень очень знакома
Этого не могло быть! НО...
инфо
инструменты
Evgen
Вованыч_1977> "Тора, тора, тора..." (не смотрел, но ОЧЕНЬ хочу посмотреть)...
Прекрасный фильм !
Прекрасный фильм !
Kama13
Полл> От 4 стволов 76мм на борт да без централизованного управления огнем особого толка в ПВО все равно не будет, ИМХО.
Для ПОЛЛА.
Смотрите внимательно!!!
Там есть всё и посты централизованного управления и РЛС (этого там на все случаи стоит).
25 уз при сущесвующих в СССР 1934-1938гг энергоустановках и полном водоизмещении около 40000.
ПОЛЛ, Вы бы нарисовали нам своё видение подобной модернизации, или только словами умеете.
PS Читайте правила этой ветки.
Для ПОЛЛА.
Смотрите внимательно!!!
Там есть всё и посты централизованного управления и РЛС (этого там на все случаи стоит).
25 уз при сущесвующих в СССР 1934-1938гг энергоустановках и полном водоизмещении около 40000.
ПОЛЛ, Вы бы нарисовали нам своё видение подобной модернизации, или только словами умеете.
PS Читайте правила этой ветки.
Бывшие Императрица Екатерина Великая и Император Александр III, в миру Советская Белоруссия и Советская Украина. Могла бы получиться очень "знойная" черноморская парочка.
Модернизация по единому типовому проекту и аналогична Императору Николаю I (за исключением ГК).
Новые габариты:
175.4х32.2(с булями)х9.3
25уз
4х3 305мм
6х2 130мм
4х2 76мм
24х1 37мм
Имея эту бригаду на ЧФ, Сталинскую конституцию можно перевести на другой театр, например СФ или ТОФ. Но это прерогатива товарища Сталина.
PS Вованыч Семьдесят Седьмой чем порадуете Вы.
Модернизация по единому типовому проекту и аналогична Императору Николаю I (за исключением ГК).
Новые габариты:
175.4х32.2(с булями)х9.3
25уз
4х3 305мм
6х2 130мм
4х2 76мм
24х1 37мм
Имея эту бригаду на ЧФ, Сталинскую конституцию можно перевести на другой театр, например СФ или ТОФ. Но это прерогатива товарища Сталина.
PS Вованыч Семьдесят Седьмой чем порадуете Вы.
Прикреплённые файлы:
Kama13> Вованыч Семьдесят Седьмой чем порадуете Вы?
После "Саламиса", монитора и "Зодиака" беру небольшой тайм-аут
После "Саламиса", монитора и "Зодиака" беру небольшой тайм-аут
Это сообщение редактировалось 05.12.2008 в 16:36
nemos> ...что-то кормавая группа 12" башень очень знакома
nemos> Этого не могло быть! НО...
Да, действительно. Идея витает прямо в воздухе. Странно, что не довитала до голов реальных разработчиков реальных изделий )
(Пишу и боюсь - скажут - опять наехал гад на тех, кто ответить не может )))
nemos> Этого не могло быть! НО...
Да, действительно. Идея витает прямо в воздухе. Странно, что не довитала до голов реальных разработчиков реальных изделий )
(Пишу и боюсь - скажут - опять наехал гад на тех, кто ответить не может )))
Kama13> Смотрите внимательно!!!
Kama13> Там есть всё и посты централизованного управления и РЛС (этого там на все случаи стоит).
Не увидел. То есть носовой и кормовой ПУАО для ГК увидел, бортовые ПУАО для вспомогательного калибра (130мм) увидел. Где РЛС и какого типа? Где ПУАЗО для универсалок?
Kama13> 25 уз при сущесвующих в СССР 1934-1938гг энергоустановках и полном водоизмещении около 40000.
Да нет, это я прекрасно понимаю. Просто мало...
Kama13> ПОЛЛ, Вы бы нарисовали нам своё видение подобной модернизации, или только словами умеете.
Kama13> PS Читайте правила этой ветки.
Некогда, к сожалению, за что сорри.
Если мешаю - извини, больше комментить не буду.
Как я вижу корабли такого класса: вместо вспомогательной и универсальной артиллерии - только универсальная, например - 85-мм спаренная зенитная артустановка 92-К.
Плюс к ней дальномерный пост со стрельбовой РЛС для управления огнем зенитной артиллерии.
Это взято с Проекта 30-К: Сайт «АТРИНА» • Эскадренный миноносец пр.30-К типа «Осмотрительный»
Kama13> Там есть всё и посты централизованного управления и РЛС (этого там на все случаи стоит).
Не увидел. То есть носовой и кормовой ПУАО для ГК увидел, бортовые ПУАО для вспомогательного калибра (130мм) увидел. Где РЛС и какого типа? Где ПУАЗО для универсалок?
Kama13> 25 уз при сущесвующих в СССР 1934-1938гг энергоустановках и полном водоизмещении около 40000.
Да нет, это я прекрасно понимаю. Просто мало...
Kama13> ПОЛЛ, Вы бы нарисовали нам своё видение подобной модернизации, или только словами умеете.
Kama13> PS Читайте правила этой ветки.
Некогда, к сожалению, за что сорри.
Если мешаю - извини, больше комментить не буду.
Как я вижу корабли такого класса: вместо вспомогательной и универсальной артиллерии - только универсальная, например - 85-мм спаренная зенитная артустановка 92-К.
Плюс к ней дальномерный пост со стрельбовой РЛС для управления огнем зенитной артиллерии.
Это взято с Проекта 30-К: Сайт «АТРИНА» • Эскадренный миноносец пр.30-К типа «Осмотрительный»
Aurum> Я вот то-же свои 5 копеек подложу. Хотя скорее это могло быть! НО...
имхо-шарнхорст по варианту А но с четырмя валами с парой дизелей и гтза на каждом... правда турбинны надо ставить от хипперов, а не "родные". ну и корму в подводной части слегка переделать... а так с заменой 280 на 380 былбы атличный рейдер...
имхо-шарнхорст по варианту А но с четырмя валами с парой дизелей и гтза на каждом... правда турбинны надо ставить от хипперов, а не "родные". ну и корму в подводной части слегка переделать... а так с заменой 280 на 380 былбы атличный рейдер...
nemos>> ...что-то кормавая группа 12" башень очень знакома
nemos>> Этого не могло быть! НО...
Nikto1> Да, действительно. Идея витает прямо в воздухе. Странно, что не довитала до голов реальных разработчиков реальных изделий )
Nikto1> (Пишу и боюсь - скажут - опять наехал гад на тех, кто ответить не может )))
м... а добавленная башня не будет ли аккурат над машинным отделением?
nemos>> Этого не могло быть! НО...
Nikto1> Да, действительно. Идея витает прямо в воздухе. Странно, что не довитала до голов реальных разработчиков реальных изделий )
Nikto1> (Пишу и боюсь - скажут - опять наехал гад на тех, кто ответить не может )))
м... а добавленная башня не будет ли аккурат над машинным отделением?
Полл> Не увидел. То есть носовой и кормовой ПУАО для ГК увидел, бортовые ПУАО для вспомогательного калибра (130мм) увидел. Где РЛС и какого типа? Где ПУАЗО для универсалок?
А "шар" между башнями 76мм
Полл> Если мешаю - извини, больше комментить не буду.
Да без проблем, Ваше право. Без критики - нет прогресса.
Полл> Как я вижу корабли такого класса: вместо вспомогательной и универсальной артиллерии - только универсальная, например - 85-мм спаренная зенитная артустановка 92-К.
Полл> Плюс к ней дальномерный пост со стрельбовой РЛС для управления огнем зенитной артиллерии.
Такая мысль была, но эти "системы" реально появились только после войны. Но... это иесть наша ТЕМА.
А "шар" между башнями 76мм
Полл> Если мешаю - извини, больше комментить не буду.
Да без проблем, Ваше право. Без критики - нет прогресса.
Полл> Как я вижу корабли такого класса: вместо вспомогательной и универсальной артиллерии - только универсальная, например - 85-мм спаренная зенитная артустановка 92-К.
Полл> Плюс к ней дальномерный пост со стрельбовой РЛС для управления огнем зенитной артиллерии.
Такая мысль была, но эти "системы" реально появились только после войны. Но... это иесть наша ТЕМА.
По итальянским мотивам
Бывшие дредноуты, а ныне линейные крейсера
Октябрьская революция
Михаил Фрунзе
Парижская коммуна
Марат
Новые габариты:
191.0х31.2(с булями)х9.2
28уз
3х3-305мм
10х1-100мм
35х1-37мм
Бывшие дредноуты, а ныне линейные крейсера
Октябрьская революция
Михаил Фрунзе
Парижская коммуна
Марат
Новые габариты:
191.0х31.2(с булями)х9.2
28уз
3х3-305мм
10х1-100мм
35х1-37мм
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 11.12.2008 в 15:59
Kama13> По итальянским мотивам
Слушай, можно вопрос - у тебя на тяжелых кораблях нет гидропланов-разведчиков. Которые в те годы почти обязательно ставили на такие корабли.
Почему у тебя их нет?
От меня по готовности будут:
1) катер-тральщик на базе корпуса МО.
2) "комми-шнельбоат" на базе немецкого быстроходного катера, в реальности - НЕ купленого в 30гг. Хотя переговоры по его покупке шли.
Слушай, можно вопрос - у тебя на тяжелых кораблях нет гидропланов-разведчиков. Которые в те годы почти обязательно ставили на такие корабли.
Почему у тебя их нет?
От меня по готовности будут:
1) катер-тральщик на базе корпуса МО.
2) "комми-шнельбоат" на базе немецкого быстроходного катера, в реальности - НЕ купленого в 30гг. Хотя переговоры по его покупке шли.
Это сообщение редактировалось 11.12.2008 в 17:28
Полл> ...2) "комми-шнельбоат" на базе немецкого быстроходного катера, в реальности - НЕ купленого в 30гг. Хотя переговоры по его покупке шли.
Случаем, не для ВМС Португалии в своё время "готовленный"?
Случаем, не для ВМС Португалии в своё время "готовленный"?
Kama13>> По итальянским мотивам
Полл> Слушай, можно вопрос - у тебя на тяжелых кораблях нет гидропланов-разведчиков. Которые в те годы почти обязательно ставили на такие корабли.
Полл> Почему у тебя их нет?
Реально гидропланы и катапульты с советских линкоров поснимали ещё в начале 30х. Значит они были не нужны. Вот я и не нарушаю эту традицию. Да и сам самолёт на линкорах - это глупость.
Полл> Слушай, можно вопрос - у тебя на тяжелых кораблях нет гидропланов-разведчиков. Которые в те годы почти обязательно ставили на такие корабли.
Полл> Почему у тебя их нет?
Реально гидропланы и катапульты с советских линкоров поснимали ещё в начале 30х. Значит они были не нужны. Вот я и не нарушаю эту традицию. Да и сам самолёт на линкорах - это глупость.
tramp_> А это Бериев Бе-4 (КОР-2) для кого?
Это для тех, кто не желал строить авианосцы и развивать РЛС.
Но мы - это не они.
Это для тех, кто не желал строить авианосцы и развивать РЛС.
Но мы - это не они.
Kama13>>> По итальянским мотивам
Полл>> Слушай, можно вопрос - у тебя на тяжелых кораблях нет гидропланов-разведчиков. Которые в те годы почти обязательно ставили на такие корабли.
Полл>> Почему у тебя их нет?
Kama13> Реально гидропланы и катапульты с советских линкоров поснимали ещё в начале 30х. Да и сам самолёт на линкорах - это глупость.
Kama13> Реально гидропланы и катапульты с советских линкоров поснимали ещё в начале 30х.
Лично я не согласен.
Kama13> Значит они были не нужны. Вот я и не нарушаю эту традицию.
Имхо, это неправильно, если нет радаров, и, что более важно - прикрытия с воздуха.
Kama13> Значит они были не нужны. Вот я и не нарушаю эту традицию.
Нет места на палубе?
Эта тема про эстетику внешнего вида - но я не согласен переносить башни,
проще построить корабль заново...
Полл>> Слушай, можно вопрос - у тебя на тяжелых кораблях нет гидропланов-разведчиков. Которые в те годы почти обязательно ставили на такие корабли.
Полл>> Почему у тебя их нет?
Kama13> Реально гидропланы и катапульты с советских линкоров поснимали ещё в начале 30х. Да и сам самолёт на линкорах - это глупость.
Kama13> Реально гидропланы и катапульты с советских линкоров поснимали ещё в начале 30х.
Лично я не согласен.
Kama13> Значит они были не нужны. Вот я и не нарушаю эту традицию.
Имхо, это неправильно, если нет радаров, и, что более важно - прикрытия с воздуха.
Kama13> Значит они были не нужны. Вот я и не нарушаю эту традицию.
Нет места на палубе?
Эта тема про эстетику внешнего вида - но я не согласен переносить башни,
проще построить корабль заново...
tramp_>> А это Бериев Бе-4 (КОР-2) для кого?
Kama13> Это для тех, кто не желал строить авианосцы и развивать РЛС.
Kama13> Но мы - это не они.
да, тут полемика не приветствуется, но -
они строили авианосцы и развивали РЛС - но не отказывались от например Vought OS2U Kingfisher
Kama13> Это для тех, кто не желал строить авианосцы и развивать РЛС.
Kama13> Но мы - это не они.
да, тут полемика не приветствуется, но -
они строили авианосцы и развивали РЛС - но не отказывались от например Vought OS2U Kingfisher
tramp_>> А это Бериев Бе-4 (КОР-2) для кого?
Kama13> Это для тех, кто не желал строить авианосцы и развивать РЛС.
Строить желали, это раз, и РЛС развивали это два. Как будто пр.71 и РУС-1 прошли мимо...
Kama13> Но мы - это не они.
Д, мы не они, но анахронизмы не стоит устраивать. Гидросамолет присутствует даже в проекте Аляски, а это американцы и вторая половина 30-х гг. В любом случае место под авиавооружение не пропадет, в ангаре и на ВПП нормально будет смотреться Камов (ЦАГИ) А-7 и Яковлев Як-100 или Братухин Б-10
Kama13> Это для тех, кто не желал строить авианосцы и развивать РЛС.
Строить желали, это раз, и РЛС развивали это два. Как будто пр.71 и РУС-1 прошли мимо...
Kama13> Но мы - это не они.
Д, мы не они, но анахронизмы не стоит устраивать. Гидросамолет присутствует даже в проекте Аляски, а это американцы и вторая половина 30-х гг. В любом случае место под авиавооружение не пропадет, в ангаре и на ВПП нормально будет смотреться Камов (ЦАГИ) А-7 и Яковлев Як-100 или Братухин Б-10
john5r> да, тут полемика не приветствуется, но -
john5r>*они* строили авианосцы и развивали РЛС - но не отказывались от например john5r>http://airwar.ru/enc/sww2/os2u.html
Но вроде бы, принято, считать лучшим вспомогательным ГСМ тех времен Arado-196...
Это вполне в тему, ибо надо знать лучшие аналоги ГСМ, на что и надо
ориентироваться при оснащении теоретических проектах кораблей.
john5r>*они* строили авианосцы и развивали РЛС - но не отказывались от например john5r>http://airwar.ru/enc/sww2/os2u.html
Но вроде бы, принято, считать лучшим вспомогательным ГСМ тех времен Arado-196...
Это вполне в тему, ибо надо знать лучшие аналоги ГСМ, на что и надо
ориентироваться при оснащении теоретических проектах кораблей.
Ребят, чего вы на человека насели прямо ? Мы все здесь "строим" корабли по своему личному убеждению и представлению, нравится кому-то что-то - пусть это будет воплощено "на бумаге". Это ведь действительно здОрово: сам "спроектировал" и сам "построил" (пусть даже и основываясь на каких-то "исходниках"). Тема-то топика КАК звучит ?
? Мы все здесь "строим" корабли по своему личному убеждению и представлению, нравится кому-то что-то - пусть это будет воплощено "на бумаге". Это ведь действительно здОрово: сам "спроектировал" и сам "построил" (пусть даже и основываясь на каких-то "исходниках"). Тема-то топика КАК звучит ?
Вованыч_1977> Ребят, чего вы на человека насели прямо ?
Токмо из лучших побуждений!
? Токмо из лучших побуждений!
Продолжая вечную тему Измаила.
А гидроплана нет. Скорее всего был, но позже убрали.
У английских союзников к 1943г уже не было авиационного вооружения на линкорах и линейных крейсерах. Посчитали, что это - балласт.
Габариты:
224.0х34.0(с булями)х9.6
29уз
Усилено горизонтальное бронирование и заменена машинно-котельная установка.
Все РЛС английского производства.
В этот раз - ничего итальянского.
4х3 356мм
10х1 100мм
38х1 37мм
А гидроплана нет. Скорее всего был, но позже убрали.
У английских союзников к 1943г уже не было авиационного вооружения на линкорах и линейных крейсерах. Посчитали, что это - балласт.
Габариты:
224.0х34.0(с булями)х9.6
29уз
Усилено горизонтальное бронирование и заменена машинно-котельная установка.
Все РЛС английского производства.
В этот раз - ничего итальянского.
4х3 356мм
10х1 100мм
38х1 37мм
Прикреплённые файлы:
Stepanov V
S.V.>>> ...Сейчас нормальных морских фильмов нет....
Вованыч_1977>> По поводу отечественных - согласен. Но ведь "у них" почему-то получается! Возьмите хотя бы "Das boot" ("Бавария-филм", ЕМНИП 1980 г.), "Тора, тора, тора..." (не смотрел, но ОЧЕНЬ хочу посмотреть)...
Rogervik> Доброго всем дня
Rogervik> ..в связи с этим остаётся только пожалеть,что в своё время наша родина не озаботилась
Rogervik> сохранением Гремящего или Сообразительного,Кирова или КрКавказа.....
Rogervik> С уважением
Кто сказал что-"Гремящего" нет? В 1998 году лежал на отмели в губе Чёрной-как живой. Хотя я считаю что это всёже грозный" по ряду признаков.
Вованыч_1977>> По поводу отечественных - согласен. Но ведь "у них" почему-то получается! Возьмите хотя бы "Das boot" ("Бавария-филм", ЕМНИП 1980 г.), "Тора, тора, тора..." (не смотрел, но ОЧЕНЬ хочу посмотреть)...
Rogervik> Доброго всем дня
Rogervik> ..в связи с этим остаётся только пожалеть,что в своё время наша родина не озаботилась
Rogervik> сохранением Гремящего или Сообразительного,Кирова или КрКавказа.....
Rogervik> С уважением
Кто сказал что-"Гремящего" нет? В 1998 году лежал на отмели в губе Чёрной-как живой. Хотя я считаю что это всёже грозный" по ряду признаков.
Проект перестройки ЛК класса "Гангут" в малый ЛКр 1930 г.
3х3 305 мм
16х1 130 мм
22х1 76 мм Лендер
8-10 ГСМ
28 узлов
3х3 305 мм
16х1 130 мм
22х1 76 мм Лендер
8-10 ГСМ
28 узлов
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 14.12.2008 в 21:30
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
