V-1

 
1 2 3 4 5
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Кстати, а возможно было FW-200 использовать для наведения ракет на заключительном этапе? Вплоть до телеуправления по радио? Для получения искомых 100-200 м КВО? Машинка высотная, до 44 г вполне успешно могла летать над Англией.
И кстати - если столько ракет сбивали, то почему не изменили им высотный профиль полета ?
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Как-то меня терзают смутные сомнения в недосягаемости FW-200 для ПВО Островов. Уж коли пошла бы такая пьянка - собрали бы в спешном порядке по паре высотников на графство, хотя бы с кислородными баллонами в гаргроте. :)
 

Vale

Сальсолёт

В доведении вероятности до 10% сыграло - ухудшение качества ракет, уменьшение числа пусков, отработка систем ПВО, поступление скоростных истребителей.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

Cannon

опытный

А в FW-200 ставим компрессор и пятый двигатель (узнаешь схемку?). Получаем хароший воздух для рабочих четырех, еще большую высотность. Причем, ему ведь на этой высоте нужно просто держаться на курсе и землю разглядывать (для наведения ракет куда следует), в отличие от перехватчика. Перехватчик будет управляться, как полено в ручье...
 

Cannon

опытный

Vale> В доведении вероятности до 10% сыграло - ухудшение качества ракет, уменьшение числа пусков, отработка систем ПВО, поступление скоростных истребителей.

Тогда почему тут постили про "доведение плотности ЗА до неприличных на угрожаемых направлениях"?
 

Vale

Сальсолёт

Немецкие попытки сделать высотный бомбер или разведчик были и так. См. airwar.ru
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

Vale

Сальсолёт

Vale>> В доведении вероятности до 10% сыграло - ухудшение качества ракет, уменьшение числа пусков, отработка систем ПВО, поступление скоростных истребителей.
Cannon> Тогда почему тут постили про "доведение плотности ЗА до неприличных на угрожаемых направлениях"?

Это в отработку систем ПВО.
Кстати, еще - из ПВО исключили крупнокалиберную артиллерию, к примеру.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

Cannon

опытный

Vale> Немецкие попытки сделать высотный бомбер или разведчик были и так. См. airwar.ru

Посмотрю. Высотный бомбер - тяжело. Разведчик должен был получиться...
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Vale>> Немецкие попытки сделать высотный бомбер или разведчик были и так. См. airwar.ru
Cannon> Посмотрю. Высотный бомбер - тяжело. Разведчик должен был получиться...
...способный нести массу тогдашнего оборудования телеуправления? ;)
 
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Не, это уже самоль целеуказания и наведения!
Кстати, где в сети встречал жюткие мегапроекты бомберов с ускорителями - двигателями от V-1. Ускорители должны были "поднимать" бомбер на 12-13 км на примерно 12-15 минут. Потом сброс ПН и домой... или в середине процесса.
 

U235

старожил
★★★☆
Надо было немцам воздушный пуск развивать. Были же опыты по пуску V-1 с бомбардировщиков. Тогда можно было бы и рубежи пуска уменьшить и ракеты либо облегчить за счет уменьшения запаса топлива, и таким образом увеличив число ракет на борту бомбардировщика, либо за счет топлива поставит более мощную БЧ или более совершенную аппаратуру наведения. Заодно и направления подлета ракет к Лондону бы сильно разнообразили, и КВО ракет бы уменьшили, т.к. оно вместе с уходом ИНС росло пропорционально времени в пути

Я думаю, британцам надо на медаль фон Брауну скинуться, что он оттянул финансы с действительно смертельно опасного для Британии оружия
Демократия – в аду, на небе Царство  

Cannon

опытный

U235> Я думаю, британцам надо на медаль фон Брауну скинуться, что он оттянул финансы с действительно смертельно опасного для Британии оружия

Британцам следовало бы задушить Черчилля + Чемберлена и вручить все наличные ордена по кругу практически всем - фон Брауну, Сталину, Гитлеру, Рузвельту... Чудом выжили.

А "действительно опасное" - ПЛ или авиация?
 

Vale

Сальсолёт

Они и так пускали с Хе-111.

И вроде, чуть ли не треть пусков кончалась столкновением бомбера и ракеты. Мелковат Хенк для Фау-1.
А He-177 не довели.
Еще- проблема была в том, что для пуска нужно было видеть наземные ориентиры, и вообще- быть в предварительно вычисленной точке.

Я вот не понимаю, почему немцы не попробовали наведение на радиоизлучение... Этакий - HARM...
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

Cannon

опытный

Vale> Я вот не понимаю, почему немцы не попробовали наведение на радиоизлучение...

Да, могли получиться неплохие ПКР...
 

MIKLE

старожил

имхо сложно было. плюс тогдашние матрасы-это метры и много дециметров, это база со вс ерыло нужна... плюс куча ламп, кил так на 200 с источником питания...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

Vale

Сальсолёт

Ну, торпеду Т-5 то они сделали? И не в штучном количестве.

А так- если часть ракет наводится на частоты военных и гражданских передатчиков, того же Би Би Си, причем радиокоррекция включается по таймеру...
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Cannon> Не, это уже самоль целеуказания и наведения!
Вот именно. Или ты думаешь, аппаратура для целеуказания и наведения в то время была компактна? ;)
Cannon> Да, могли получиться неплохие ПКР...
Не могла. Да и сейчас ПРР применяются при атаке НК лишь как дополнение для ПКР.
Вале, как я думаю, имел в виду наводиться на излучение известных Лондонских радиостанций.
 

Vale

Сальсолёт

Ну и радиолокаторов тоже. Даже если просто достичь выключения РЛС при обнаружении пуска...

Впрочем, к счастью, немцы до такой пакости не додумались вроде.

Да, насчет высоты полета - ракеты шли на 600-800 м, где МЗА уже малоэффективна, а СЗА еще не слишком эффективна.
Опять же ракетам на плохую погоду начхать, чем хуже- тем им еще и лучше...
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 29.04.2008 в 14:03

Полл

литератор
★★★
Vale> Ну и радиолокаторов тоже. Даже если просто достичь выключения РЛС при обнаружении пуска...
Вале, в РЛС ты не Копенгаген, не в упрек. Тогдашние РЛС не "выключались" - а "включались". Помниться, у одной из РЛС тех лет штатный режим был - три прохода цели, перерыв работы на излучения для охлаждения на 10-30 секунд, снова цикл работы на 10-20 секунд.
Vale> Впрочем, к счастью, немцы до такой пакости не додумались вроде.
Нецы много чего пытались. Но тогдашние реалии сильно отличались от нынешних.
Vale> Да, насчет высоты полета - ракеты шли на 600-800 м, где МЗА уже малоэффективна, а СЗА еще не слишком эффективна.
Полез искать, и вот какую вкуснотищу нашел:

Количество V-1, уничтоженных системой ПВО
13.06-15.07 - 1240
16.07-05.09 - 2221
Всего - 3461
Истребителями:
924
847
1771
- зенитной артиллерией
261
1198
1459
- аэростатами заграждения
55
176
231
Vale> Опять же ракетам на плохую погоду начхать, чем хуже- тем им еще и лучше...
Неа. Те ракеты имели не такую ИНС, чтобы на боковой снос можно было "плевать", ИМХО.
 
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Cannon>> Не, это уже самоль целеуказания и наведения!
Полл> Вот именно. Или ты думаешь, аппаратура для целеуказания и наведения в то время была компактна? ;)

А кстати, почему она должна быть объемной/тяжелой? Какой-нить джойстик, сигналы управления модулируются частотой. Все на уровне - влево-вправо, вверх-вниз... Можно еще "включить световой маяк" (для идентификации/обнаружения ракеты, которой управлять собираемся). Ну, подрыв, есессна... На таком расстоянии (12-13 км практически строго сверху вниз) едва ли сигнал забьют.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Cannon> А кстати, почему она должна быть объемной/тяжелой? Какой-нить джойстик, сигналы управления модулируются частотой. Все на уровне - влево-вправо, вверх-вниз... Можно еще "включить световой маяк" (для идентификации/обнаружения ракеты, которой управлять собираемся). Ну, подрыв, есессна... На таком расстоянии (12-13 км практически строго сверху вниз) едва ли сигнал забьют.
Yee? забить сигнал, говоришь? Там в моей ссылочки было про посты аэростатов. Ну вот поднимаем на тех аэростатах сотню радиостанций-шумелок в районе прикрываемого объекта с питанием по кабелю с земли. Ну и при появлении самолета-наводчика включаем их. С хорошим перекрытием частот - чтобы телеуправляемую КР предложенной тобой схемы (частотное моделирование) сразу в штопор скрючило. :)
Да, "джойстики" того времени звались "кнюпелля". И игратся с таким "джойстиком" было занятием для настоящего арийца. ;)
 
U235> Я думаю, британцам надо на медаль фон Брауну скинуться, что он оттянул финансы с действительно смертельно опасного для Британии оружия

Это точно. По поводу эффективности программы V-2 у Чертока кое-что было емнип, одна из самых дорогих программ Рейха с сомнительным результатом
 
Cannon> Британцам следовало бы задушить Черчилля + Чемберлена

Черчилля-то за что?

Cannon> фон Брауну, Сталину, Гитлеру, Рузвельту... Чудом выжили.

Сталин во время битвы за Британию эшелоны со стратегическим сырьем гнал в рейх.

Потом же у немцев имхо не было шансов на успешное вторжение на острова - они опоздали с мобилизацией экономики по сравнению с Британией и США. Вообще у фрицев все шоколадно тактически, но стратегически они были полными оболтусами, слава богу
 

Vale

Сальсолёт

V-2 по эффективности действительно была намного хуже...


russo> Сталин во время битвы за Британию эшелоны со стратегическим сырьем гнал в рейх.

А немцы в ответ из рейха гнали станки, на которых в войну делали, скажем, ШВАКи... ;) И которые англичане Советскому Союзу продавать не хотели...
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

V1-Flugkörper kamen in folgendem Umfang zum Einsatz:
  • Vom Boden gestartet (стартовало): 8.892
  • o davon erfolgreich (из них, успешно) : 7.488
    + 3.957 davon von den Briten abgeschossen (сбито британцами)(52,8 %):
  • durch Abfangjäger (с помощью перехватчиков) 1.847
  • durch die Flak (с помощью зенитной артиллерии) 1.878
  • durch die Seile der Sperrballons (с помощью тросов заградительных баллонов) 232
  • Aus der Luft gestartet: 1.600 )стартовало в воздухе)(Flugzeug He-111 H-22, Verlust (потери): 80 von (из) 100 Maschinen)
  • Ziel London: 2.419 trafen und detonierten (попало и взорвалось в Лондоне)
  • Ziel Antwerpen/Brüssel (1945): 2.488 (попало и взорвалось в Брюсселе)
  • Die Herstellungskosten betrugen ( Себестоимость составляет) 3.500 Reichsmark (RM) und für den Bau waren ca. 280 Arbeitsstunden nötig ( трудозатраты в производстве 280 человекочасов).



    Fieseler Fi 103 – Wikipedia


    Fieseler Fi 103
    aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
    Wechseln zu: Navigation,
    Suche
    Dieser Artikel behandelt den Flugkörper, der auch als V1 bekannt war. Der primäre, visuelle Cortex V1 wird unter Visueller Cortex beschrieben.
    Die Fieseler Fi 103, auch V1 genannt (Vergeltungswaffe 1), intern unter dem Tarnnamen FZG 76 (Flakzielgerät) geführt, war ein unbemannter, sprengstoffbeladener Flugkörper aus deutscher Produktion, der im Zweiten Weltkrieg eingesetzt wurde. Umgangssprachlich wurde sie auch als „Flügelbombe“ bezeichnet.

    // Дальше —
    de.wikipedia.org
     
     
    1 2 3 4 5

    в начало страницы | новое
     
    Поиск
    Настройки
    Твиттер сайта
    Статистика
    Рейтинг@Mail.ru