V-1

 
1 2 3 4 5

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
U235> Я думаю, британцам надо на медаль фон Брауну скинуться, что он оттянул финансы с действительно смертельно опасного для Британии оружия

Я давно говорил, что фон Брауну надо посмертно вручить нобелевскую премию Мира - как за достижения в космонавтике, так и, в особенности, за ускорения поражения Германии - он так замечательно своими ракетами, мало эффективными в военном плане, оттягивал ресурсы у люфтваффе и флота :F
 
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Cannon>> Посмотрю. Высотный бомбер - тяжело. Разведчик должен был получиться...
Полл> ...способный нести массу тогдашнего оборудования телеуправления? ;)

В чём проблема-то?
Вон, у нас ТБ-3 делали телеуправляемые в начале войны, ЕМНИП. Неэффективны оказались.
Уж не помню, правда, с какого самолёта управляли.

Торпедные катера телеуправляемые у нас же еще в начале 30-х испытывали.
 

Vale

Сальсолёт

MIKLE> а почему никго не интересует вопрос, млжно ли бы ло пднять скорость Фау1 хотяб на 50-70км/ч

Она и так была крайне трудно перехватываемой целью для авиации.
Самолеты ПВО облегчали до минимума (в том числе за счет вооружения),полировали, сдирая краску до металла...
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

MIKLE

старожил

тем не менее после ряда мер вполне себе перехватывали...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

Bums
xo

аксакал

MIKLE>> а почему никго не интересует вопрос, млжно ли бы ло пднять скорость Фау1 хотяб на 50-70км/ч
Vale> Она и так была крайне трудно перехватываемой целью для авиации.
Vale> Самолеты ПВО облегчали до минимума (в том числе за счет вооружения),полировали, сдирая краску до металла...

Дык это в самом начале, а потом уж 14-е спиты да Темпесты без труда и с полным вооружением их расстреливали.

З.Ы. Немножко не по теме.Только недавно узнал, что английский пайлот на Спите завалил Фау-2 через несколько секунд после старта...
 

Vale

Сальсолёт

Этих спитов и темпестов было не так уж и много
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

Bums
xo

аксакал

Vale> Этих спитов и темпестов было не так уж и много

Вполне достаточно чтобы проблему обороне от фау-1 полностью снять к 45-му году.Там еще и Метеоры приложились..
Vale сами же прекрасно знаете о способе сибития оригиальном, когда подводили законцовку крыла под плоскость фау и переворачивали последний. А это говорит о том, что проблем догнать ракету не было.
 

Vale

Сальсолёт

К 45-му году, я говорил, что процент долетевших составлял около 10-ти.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
RU Владимир Малюх #02.05.2008 09:19  @Fakir#01.05.2008 18:36
+
-
edit
 
Cannon>>> Посмотрю. Высотный бомбер - тяжело. Разведчик должен был получиться...
Полл>> ...способный нести массу тогдашнего оборудования телеуправления? ;)
Fakir> В чём проблема-то?

В массо-габаритах. Бомба- это вам не ТБ-3 и даже не катер. И, насколько я помню, ТБ-3 не имел ТВ-канала, а был попросту радиоуправляемым.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
А "телеуправляемый катер" опять-же был просто радиоуправляемым, и управлялся с МБР-2. При этом иной ПН, кроме аппаратуры управления, "амбарчик" не нес. А это 600 кг бомб. При этом наводился катер именно глазками оператора. Максимум - через бинокль.
 
RU Владимир Малюх #03.05.2008 14:02
+
-
edit
 
ну, про "пароходы" я просто не очень в курсе...
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
MD Fakir #03.05.2008 17:06  @Владимир Малюх#02.05.2008 09:19
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Cannon>>>> Посмотрю. Высотный бомбер - тяжело. Разведчик должен был получиться...
В.М.> Полл>> ...способный нести массу тогдашнего оборудования телеуправления? ;)
Fakir>> В чём проблема-то?
В.М.> В массо-габаритах. Бомба- это вам не ТБ-3 и даже не катер.

Не бомба, а целая крылатая ракета. У которой масса ВВ чуть не под тонну.

Между прочим, первые телеуправляемые воздушные снаряды - вроде их тогда "летающими торпедами" именовали (по сути, просто небольшой самолётик) - пробовали делать еще в начале 20-х.

В.М.> И, насколько я помню, ТБ-3 не имел ТВ-канала, а был попросту радиоуправляемым.

"Телеуправление" (вкупе с телемеханикой) к телевидению имеет такое же отношение, как морская свинка к морю :lol:
"Теле" - тут именно от "дальний", в смысле управления на расстоянии.
Телевидение - видение на расстоянии, телеуправление - управление на расстоянии. Такая этимология.

Не говоря о то, что для наведения Фау телевизионный канал нах не нужен :)
Да и ваще на том уровне техники, пожалуй, еще невозможен толком.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Fakir> Не бомба, а целая крылатая ракета. У которой масса ВВ чуть не под тонну.
Угу. А масса управляющей системы в то время от этой тонны откусила бы изрядный кусок. Да и цена КР сразу бы подскочила в разы как минимум.
Fakir> Между прочим, первые телеуправляемые воздушные снаряды - вроде их тогда "летающими торпедами" именовали (по сути, просто небольшой самолётик) - пробовали делать еще в начале 20-х.
И как успехи? %)
А то полетел почему-то не "небольшой самолетик" - а радиоуправляемый ТБ-3.
Fakir> Не говоря о то, что для наведения Фау телевизионный канал нах не нужен :)
Fakir> Да и ваще на том уровне техники, пожалуй, еще невозможен толком.
Факир, тут уже давали ссылки на противокорабельные ракеты Рейха с телевизионной ГСН. И даже фотки с их телекамер вешали.
Ты все проспал? :)
 
RU Владимир Малюх #04.05.2008 15:33  @Fakir#03.05.2008 17:06
+
-
edit
 
В.М.>> Полл>> ...способный нести массу тогдашнего оборудования телеуправления? ;)
Fakir> Fakir>> В чём проблема-то?
В.М.>> В массо-габаритах. Бомба- это вам не ТБ-3 и даже не катер.
Fakir> Не бомба, а целая крылатая ракета. У которой масса ВВ чуть не под тонну.

Тонна- это бомба, причем рядовая, кторую даже всякие Ю-87 таскать могут.

И, это совсем не 18-тонный ТБ-3 все-таки.

Fakir> Между прочим, первые телеуправляемые воздушные снаряды - вроде их тогда "летающими торпедами" именовали (по сути, просто небольшой самолётик) - пробовали делать еще в начале 20-х.

Дима, вы продолжаете путать дистанционно (тогда говрили теде-) управляемые и штуковину с реальным ТВ-каналом.

В.М.>> И, насколько я помню, ТБ-3 не имел ТВ-канала, а был попросту радиоуправляемым.
Fakir> "Телеуправление" (вкупе с телемеханикой) к телевидению имеет такое же отношение, как морская свинка к морю :lol:

Именно про это я вам и пишу.

Fakir> Не говоря о то, что для наведения Фау телевизионный канал нах не нужен :)

А тут речь зашла уже не про Фау, а про корректируемую бомбу. Именно с ТВ-каналом.

Fakir> Да и ваще на том уровне техники, пожалуй, еще невозможен толком.

Смотря чъей... Вы вспомните например когда ВВС регулярное ТВ-вещание начало.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  

korneyy

координатор
★★

Fakir> Я давно говорил, что фон Брауну надо посмертно вручить нобелевскую премию Мира - как за достижения в космонавтике, так и, в особенности, за ускорения поражения Германии - он так замечательно своими ракетами, мало эффективными в военном плане, оттягивал ресурсы у люфтваффе и флота :F

А англичане на борьбу с ФАУ-1 ресурсов извели не больше, чем немцы на создание?
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
UA Capt(N) #04.05.2008 21:03  @дровосек3d#30.04.2008 22:16
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★
dercoolman> Вот, немцы под конец войны экспериментировали с управляемой бомбой Хс 293, привертели к ней камеру и управляли по телеку.
еще по этой УАБ

www.warbirdsresourcegroup.org - Luftwaffe Resource Center - Henschel Hs 293 A-1 Anti-Shipping Missle

This site deals with various technical aspects of the Luftwaffe, primarily the aircraft.

// www.warbirdsresourcegroup.org
 

 
RU Barbarossa #04.05.2008 21:06  @Cannon#29.04.2008 13:17
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Vale>> Немецкие попытки сделать высотный бомбер или разведчик были и так. См. airwar.ru
Cannon> Посмотрю. Высотный бомбер - тяжело. Разведчик должен был получиться...
Хе 177 если не ошибаюсь. Правда они сами падали, но англичане их особо достать не могли.
 
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
U235> Надо было немцам воздушный пуск развивать. Были же опыты по пуску V-1 с бомбардировщиков. Тогда можно было бы и рубежи пуска уменьшить и ракеты либо облегчить за счет уменьшения запаса топлива, и таким образом увеличив число ракет на борту бомбардировщика, либо за счет топлива поставит более мощную БЧ или более совершенную аппаратуру наведения. Заодно и направления подлета ракет к Лондону бы сильно разнообразили, и КВО ракет бы уменьшили, т.к. оно вместе с уходом ИНС росло пропорционально времени в пути
U235> Я думаю, британцам надо на медаль фон Брауну скинуться, что он оттянул финансы с действительно смертельно опасного для Британии оружия
Нужно было Фау-1 запускать с катапульт для гидросамолетов на германских линкоров и наводить по радиолучу как немецкие управляемые бомбы типа Фриц Х и Хеншель 293. На далбность в 40-50 км можно было 100% влепить тонну вв в борт английского BB. Сорри за тавталогию.
 
UA Capt(N) #04.05.2008 21:16  @Barbarossa#04.05.2008 21:06
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★
Barbarossa> Хе 177 если не ошибаюсь. Правда они сами падали, но англичане их особо достать не могли.
потолок в 7-8 км это высотный бомбер?
 
RU spam_test #05.05.2008 08:44  @Capt(N)#04.05.2008 21:16
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Capt(N)> потолок в 7-8 км это высотный бомбер?
так модификации разные были. Но вообще-то, ЕМНИП, высотной разведкой занимались Ju-86, их потолок едва ли не 14000.
 
+
-
edit
 

ttt

аксакал

U235>> Надо было немцам воздушный пуск развивать. Были же опыты по пуску V-1 с бомбардировщиков. Тогда можно было бы и рубежи пуска уменьшить и ракеты либо облегчить за счет уменьшения запаса топлива, и таким образом увеличив число ракет на борту бомбардировщика, либо за счет топлива поставит более мощную БЧ или более совершенную аппаратуру наведения. Заодно и направления подлета ракет к Лондону бы сильно разнообразили, и КВО ракет бы уменьшили, т.к. оно вместе с уходом ИНС росло пропорционально времени в пути
U235>> Я думаю, британцам надо на медаль фон Брауну скинуться, что он оттянул финансы с действительно смертельно опасного для Британии оружия
Barbarossa> Нужно было Фау-1 запускать с катапульт для гидросамолетов на германских линкоров и наводить по радиолучу как немецкие управляемые бомбы типа Фриц Х и Хеншель 293. На далбность в 40-50 км можно было 100% влепить тонну вв в борт английского BB. Сорри за тавталогию.

Полусумма предложения обоих

Противокорабельные и запускать с самолетов

ФАУ-1 на линкорах? Тогда уж на простых транспортах с мощной ПВО
http://tl2002.livejournal.com/  

Полл

литератор
★★★
ttt> Полусумма предложения обоих
ttt> Противокорабельные и запускать с самолетов
Противокорабельная управляемая ракета Hs-293 (A,B,C,D,E,F,H)
Противокорабельная управляемая ракета Hs-294
Противокорабельные управляемые ракеты Hs-295/Hs-296
Противокорабельная управляемая ракета Hs-298
 
RU Barbarossa #05.05.2008 11:01  @Capt(N)#04.05.2008 21:16
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Barbarossa>> Хе 177 если не ошибаюсь. Правда они сами падали, но англичане их особо достать не могли.
Capt(N)> потолок в 7-8 км это высотный бомбер?
Ланкастер на 500 м ниже летал.
 
RU spam_test #05.05.2008 13:15
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Так ланкастер и не был высотным, как и Б-17 с Б-24
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
UA Capt(N) #05.05.2008 13:27  @spam_test#05.05.2008 08:44
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★
Capt(N)>> потолок в 7-8 км это высотный бомбер?
spam_test> так модификации разные были. Но вообще-то, ЕМНИП, высотной разведкой занимались Ju-86, их потолок едва ли не 14000.
скорее всего, речь идет о Не-274, тот забирался на 14.000 и был модификацией "177"
 
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru