Энергоносители на Марсе

Да, ну, предположим, есть уран. В ядре-мантии. А есть ли ядро-мантия И где процессы, приводящие к накоплению?

Привозной реактор в любом случае будет сложным, поскольку надо впихнуть максимальную мощность в минимальный вес и размер. Для колонии - это не выход.
Вопрос именно в обеспечении энергией "простым" методом из местных материалов. Фиг с ним, что кпд у него будет пол процента - главное, что сломать его невозможно, а строить относительно просто - никакой сложной промышленности для этого не требуется.

Т.е. мантии нет? Термопарой в скважине не обойтись? Вообще, как там с глубинными замерами?

А где бывают такие случайные метеориты?

bashmak>Привозной реактор в любом случае будет сложным, поскольку надо впихнуть максимальную мощность в минимальный вес и размер. Для колонии - это не выход.
alex_ii>Вот облегчить до возможного предела (за счет защиты и пр.) реакторы
Кстати, а с чего вы взяли, что мощные реакторы обязательно должны быть тяжелыми и сложными?
Напоминаю, что еще в 60-70х гг. были прецеденты установки реактора самолёт и грузовик (последний - в виде мегаваттной электростанции). В серию, правда, тогда это не пошло. Биозащита, экология, безопасность, то да сё...
Кроме того, опять же вспомним серийные реакторы на "Лирах". Они были размером меньше, чем бочка из-под солярки. Вместе с биозащитой. Ну... Турбины и теплообменники не считаем.

И, кстати, без них можно обойтись, если использовать вместо турбины набор термопар.
Хотя... КПД и вес... Мегаваттная паровая турбина - вовсе не сложное и не тяжелое устройство... пара сотен кг. Правда там еще теплоноситель, холодильник... Но всё это отработано и достигло инженерного совершенства еще в 60х гг. 20-го.

ratte07>Т.е. мантии нет? Термопарой в скважине не обойтись?
Да есть, есть. Даже вулканы есть. Потухшие, и даже действующие, вроде.
Но вот для примера возьмём Антарктиду.
Это хорошее приближение, как по климату, так и по условиям.
Там есть геотермальная энергия (Эребус).
Предложите способы постройки там исследовательской станции с питанием от тепла Эребуса

Гелий конечно не замёрзнет - но и через стенки будет улетать достаточно шустро.
А КПД - оно только от разницы температур зависит, холодильник уж какой есть, такой есть, а нагреть газ погорячее запросто.

alex_ii>На самолете с реактором все было ЕМНИП хреново - биозащита не справлялась, в итоге пилоты болели и частично дохли...
Ну, переоблучались - это да.
Но, с другой стороны там реактор был в 3х метрах от пилотов, что для марсианской станции вовсе не обязательно.

alex_ii>А вот передвижную АЭС на трех тягачах АТС (или БАТ, не помню уже) видеть приходилось на фотографиях. При развертывании защита делалась из грунта... Если есть ссылочка про грузовик - бросьте, плиз?
Поищу. В том же контексте видел.

bashmak>Потому что высокие удельные показатели не получаются сами по себе - обычно они идтут как размен на ресурс/вес/ремонтопригодность...
Разумеется ценой и ресурсом можно пожертвовать.

alex_ii>Элементарно : Ставим возле Эребуса ГеоТЭС, желательно полностью автоматическую (но поскольку таких не бывает - садим там ремонтную бригаду и вулканологов, чтоб ремонтникам не скучно было...) Полученную эл. энергию отдаем на соседние станции по кабельной сети...Там где-то Мак-Мердо неподалеку...
На секунду представил себе эти бляски с бубнами

ChiefPilot> А сколько сегодня такие реакторы работают без дозаправки (скажем так, до следующей заправки)? Такие, которые реально выслать на Марс для удовлетвроения нужд первой колонии? На какой срок можно рассчитывать?
Несколько десятков лет. Потом провести химическую очистку топлива и можно остаток загружать назад. А отделённые изотопы и плутоний тоже могут быть использованы в термоизотопных генераторах.

Новые американские АПЛ "Вирджиния"
Водо-водяной ядерный реактор S9G - "одноразовый". Он впервые в мировой практике не требует перезарядки в течение всего жизненного цикла корабля: от постройки - до утилизации. То есть отпала необходимость в трудоемкой и чрезвычайно опасной операции по замене тепловыделяющих элементов.
Поправьте, если вру, но ЕМНИП время жизни АПЛ - лет 25...

Вагон тех трудностей... Начиная с того, что пока еще ни одного реактора с машинным преобразованием в космос не летало. А без машинного преобразования - мощных реакторов нам не видать как своих ушей... Впрочем, не так давно проскочила вот такая инфа : В США разработаны наноматериалы, напрямую преобразующие радиацию в электричество
Если и правда - это сильно изменит расклад...

Машинное преобразование - это износ этой самой машины. Вряд ли она проживёт столько, сколько реактор без замены наиболее критичных частей.
Хотя, если в генераторном (не первом!) контуре использовать жидкий металл - то можно сделать генератор с "жидким ротором"

Вот: Автор водяного пистолета даст миру прорву дешёвой энергии
Вроде как неплохая альтернатива машинному преобразованию. Недостаток как обычно один - нет ни одного промышленного образца
Но поскольку пока нет вообще ни одного промышленного образца марсианской энергетической установки - то идея заслуживает рассмотрения. С ядерным реактором конечно.

ChiefPilot>И какого чёрта всё, что летает в космосе до сих пор не на реакторах (полноценных реакторах)? Ну хотя бы межпланетное? Неужели только из-за "зелёных"? Или всё-таки есть какие-то технические трудности?
alex_ii>Начиная с того, что пока еще ни одного реактора с машинным преобразованием в космос не летало. А без машинного преобразования - мощных реакторов нам не видать как своих ушей...
Там проблем - выше крыши. Например - куда отводить избыточное тепло? Радиатор получается... ууу...

alex_ii> Вагон тех трудностей... Начиная с того, что пока еще ни одного реактора с машинным преобразованием в космос не летало.
uagg> Там проблем - выше крыши. Например - куда отводить избыточное тепло? Радиатор получается... ууу...
Ага, про космос понятно. А тода такой вопрос: для нашей гипотетической марсианской базы, ведь, этих проблем меньше? Если просто доставить заглушенный (не запущеный) реактор на поверхность Марса и там его запустить - это же будет проще? Тут надо только изучить (если уже не изучено ) влияние длительного перелёта на материалы и топливо реактора (влияние - в смысле облучение).