Обсуждение форума НК

Вопроса о том хорошо было или плохо в немецких концлагерях, убивали там или нет - не существует. Обсуждался только вопрос - как? Я рассказывал что с помощью непосильного труда и невыносимых условий существования. Это же записано и в приговоре Нюрнбергского рибунала. Шлядинский вдруг сказал что за это он не подаст мне руки.

Да, ещё один момент. Все выжившие пленные рассказывают что они попали в плен тяжелоранеными. Ни один не рассказывает как он бросил оружие и поднял руки.
Хорошо хоть не родился миф что фашистские концлагеря это санатории для выхаживания наших тяжелораненых...

Проблема то, собственно, в том, что банить надо за "политику" на форумах по космонавтике (и прочих не политических форумах). Жёстко и сразу. И банить надо не навсегда, а на какое-то время - чисто для того, чтобы забаненые успокоились, осознали и уяснили, что переход на "политику" приводит к временному выходу из состава писателей. Но это требует постоянной (круглосуточной) и очень внимательной работы модераторов - нужно шерстить все активные темы и сразу отстреливать "политических". А это, ясное дело, трудновато. Так что - всё-равно, в любом случае, модераторы виноваты! Во-первых, что допустили такой накал страстей, а во-вторых, что взяли и, не долго думая, забанили аж на всегда. Да ещё и только одного, а ведь их ("политических") там было много... А теперь, может быть, кто-то и хотел бы (правда, в слух не признается, понятное дело), чтобы Старый взял бы и как-нибудь сам разбанился. А уже никак - пристрелили слишком поздно (когда уже страсти пошли вразнос) и зачем-то навсегда...

На НК такое и практикуется. Причём я самый жёсткий сторонник такого курса, как бы не странно это звучало Тот случай - просто промах модераторов, пропустивших мимо глаза накал страстей в связи с выпуском очередного номера, очевидно. И тут - понеслось.

Когда слова:

"Старый":

Я что, прокурор чтоли чтоб обвинять? Или следователь чтоб доказывать? Это мнение.

 

протрактовали как "бездоказательные оскорбительные обвинения в адрес организаторов российской научной программы на МКС." я вобщем то всё понял и в дальнейшем ничему не удивляюсь и ни на что не обижаюсь. Всё вполне ожидаемо и предсказуемо.
Когда я не высказал в адрес Шлядинского и его отца ничего что можно было бы названь не только оскорблением а даже моральной оценкой, когда из поста даже не следовало осуждаю я его или одобряю но это протрактовали как "тяжкое оскорблние" я вобщем то даже не сильно удивился.

Относительно исходного тезиса Старого, на который он пытается опираться как на какую-то «патриотическую истину», которая позволила ему хамский выпад в отношении Шлядинского.

Исходный тезис Старого совершеннейший бред, потому что в СССР военнопленных вообще не было, с точки зрения отношения Государства к военнопленным.
Скорее всего такое отношение было вызвано опасениями, что в случае начала войны половина армии пожелает убраться из сталинского СССР сдавшись в плен.
Например — ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Исследования ]-- Галицкий В.П. Финские военнопленные в лагерях НКВД (1939–1953 гг.) — «В частности, согласно приказу Ставки Верховного Главнокомандования Красной Армии № 270 от 16 августа 1941 г. требовалось «командиров и политработников..., сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров», и далее: «если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться в плен — уничтожать их всеми средствами как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи».

Спрашивается, с какой стати человек должен защищать ТАКУЮ ВЛАСТЬ даже в плену желая своей смерти или мучений?
В конце концов, Государство штука вторичная, по крайней мере если это не открытая деспотия считающая саму себя собственной целью.

Хотя у Старого может быть другая точка зрения...

Например, если завтра Президент России и Парламент России внесут изменения в Конституцию России, где будет заявлено, что Старый должен повеситься, он повесится или нет?
С точки зрения Старого, вроде бы должен или нет?

Или, представим несколько более практически реальную ситуацию, в рамках интересов космонавтики России.
Допустим, Россия объявит войну Казахстану, чтобы захватить Байконур и Старый, который, разумеется, будет Одним Из Первых Добровольцев, попадёт в казахский плен.
Старый пожертвует жизнью в ненавистном казахском плену ради того, чтобы не работать на державу аннексировавшую Байконур, «родину полёта Великого Гагарина»?