Военный аспект боевых действий в Южной Осетии

В принципе понятно, что успех имеют большие батальоны и проблема была в первую очередь со средоточением достаточного количества войск, грузины тупо численно превсоходили росийские войска. Но в целом позиция slab105 мне близка. Если не пехота, то авиация могла бы сосредоточится быстрее, вместо этого мы наблюдали крайне вялую и неэффективную работу ВВС впервые дни войны.

Кстати это верно и для грузинскокй стороны. Как развивались бы боевые действия если бы была проведена мобилизация? Какой чисенности войска сосредоточили грузины и какие ещё силы могли? Надо было развивать успех, бросать в бой всё что есть, пусть даже ценой больших потерь, но как-то вяло грузины воевали, резервисты могли выполнять второстепенные задачи и территориальную оборону. Всё что было боеспособного должно было стремится закрыть бутылочное горлышко.

Оно конечно к шапочному разбору, но вдруг польза будет?
Склеивать так: три пары карт, пары располагаем "этажами" одна под другой. Карты в каждой паре идут слева направо (с запада на восток) в порядке возрастания номера.

Северная(верхняя) пара:


Центральная пара:


Южная пара:

Интересен аспект боевовой подготовки грузинской армии, что показали недавние боевые действия. Боевая подготовка грузинской армии имеет ярко выраженную агрессивную/наступательную состовляющую. Начальный этап боевых действий показал высокую выучку, дисциплину, мобильность войск. А когда возникла необходимость грузинской армии перейти к обороне, дело кончилось полным швахом. Паническое бегство из Гори, паника, потеря боевого управления. Аналогичное состояне ГА наблюдалось и в Кодорском ущелье - полная неготовность к обороне. ИМХО.

PS. Если глянуть на карту, с кем граничит Грузия (включая непризнанные республики), можно задуматься, против кого готовилась наступательная армия. Подозреваю, что не против Турции.

На форуме уже неоднократно проскакивала мысль, что Грузия имела слишком слабые ПВО, не могла прикрыть должным образом свои наступающие а потом отступающие войска. Всвязи с этим несколько вопросов:

Если было известно, что хоть какое-то ПВО есть (ЗА, ПЗРК), то какого использовались наши Су-25?! Которые из-за специфики применения обречены подставляться под удар.

Известна ли судьба пилотов с Су-25?

Переданы ли России пилоты сбитого Ту-22?

И, наконец, может ли кто-то сказать, пусть на уровне слухов, собиралась ли Грузия закупать более серьезные системы ПВО? Или может и далее собиается?

Дело в том, что война слабого противника простив сильного, сильного против сильного и сильного против слабого различается кардинально.
Слабый противник должен воевать против более сильного ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАНО !!!
Система управления должна быть децентрализована, подразделения максимально автономны, система снабжения полностью отличаться от снабжения сильного противника. Схроны вместо транспортных конвоев, просачивание вместо выдвижения танковых колонн и т.д.
Есть много людей в мире, которые могли бы дать очень полезные советы грузинам по этому поводу. Но это точно не американские советники.

И что касается западных армий. Никто не сомневается, что западные армии прекрасно сражаются против слабого противника, типа Ирака. И есть достаточный опыт. И планшеты с цветными иконками подразделений здесь рулят. А вот опыта сражения с противником гораздо более сильным, чем Ирак у западных армий со 2 мировой войны собственно и не было. И абсолютное превосходство западных армий против российской я бы поставил по достаточно жирный вопрос.
Как маленький пример: есть достаточные основания полагать, что система GPS достаточно ненадежна и легко подавляема уже сейчас. Насколько снизится эффективность скажем британской армии без GPS вопрос достаточно интересный. Учитывая, что GPS снаряд в США включен в десятку лучших военных изобретений, можно предположить, что достаточно серьезно. По крайней мере цветные иконки по планшету бегать уже не будут. А вот российская армия без GPS (как и без GLONASS) обойдется достаточно легко.

То slab105.
Сам факт подготовки кадров в ГА специалистами США, Израиля, чьи армии ИМХО являются сугубо наступательными вылился в то, что и ГА стала наступательной. Считаю, что армия демократической страны, правители которой вменяемы и адекватны, чья внешняя политика является миролюбивой и уважительной к соседям, такая армия должна быть оборонительной. Применительно к ГА, за время правления саакашвили и строительства армии, чей бюджет был за последние годы увеличен в 30 раз, еще в мирное время должны строится укрепрайоны на угрожающих направлениях. Грузия считала основным противником Россию, соответственно укрепрайоны должны быть строится на направлениях возможного продвижения российской армии. При закупках вооружения, основной упор должен быть сделан на закупки оборонительного вооружения: противотанкового, истребительного, инженерного, минно-заградительного. В Грузии должны были созданы вокруг крупных городов, портов, военных объектов мощные зоны ПВО. Применительно к недавним событиям, при первых воплях Саакашвили о русских танках, продвигающихся к Гори, должны были по планам обороны развернуты противотанковые заслоны, минные и инженерные заграждения. А ГА драпала. Для защиты морских коммуникаций должны быть минные заградители, торпедные и ракетные катера.
Вот все, вкратце.

Наши не продавали Ирану С300?

AidarM, спасибо ещё раз за карты. Бегло просмотрел- севернее Джавы столько укромненьких мест узких, что даже глаза разбегаются! РА явно повезло, что у грузин не было возможности туда добратся...

Опять пошли общие слова.
Лучшие инструменты обороны - это контрудар и контрнаступление.

slab105:

Вопрос ставится в том ключе, что армии НАТО имеют значительное превосходство перед РА в обычных вооружениях. И этот разрыв сокращатся не спешит.

 

Разумеется, РА не в состоянии воевать со странами НАТО (со всеми сразу) на их территории. Но неопределенность и спорность абсолютного превосходства западных армий над РА вполне достаточна, чтобы нападение на России считалось безумием даже для отмороженных политиков. (Это даже если внести за скобки ядерный арсенал России )

slab105:

Не стоит так недооченивать системы управления и наведения. Они должны быть по идее дублированными (особенно управления). Я конечно не специалист-электронщик, но если следовать логике, не уверен что GPS, используемый в этих системах, так уж и уязвим...

 

Есть только один способ узнать это наверняка. Что же касается GPS, то спросите специалистов РЭБ насколько уязвим сигнал передатчика мощностью в 50 Вт на расстоянии в 20000 км.