Дирижабли-авианосцы (на правах загадки)

Теги:авиация
 
1 2 3 4

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Что-то давно загадок не было...

Достаточно хорошо известны в массах американские дирижабли-авианосцы ZRS-4 "Акрон"(4 самолёта) и ZRS-5 "Мекон" (5 самолётов).














А теперь внимание, вопрос!
Зачем их вообще строили?

Чур, в Гугль и книжки не лазить! :)
Кто именно знает - тоже просьба раньше времени не оглашать; ну, как обычно с загадками, все вроде знают :)
 
RU Zenitchik #25.08.2008 15:01
+
-
edit
 

Zenitchik

втянувшийся

Я точно не помню. Кажется, для поиска и уничтожения подводных лодок?
Сами не летаем и другим не дадим  
MD Wyvern-2 #25.08.2008 15:07  @Zenitchik#25.08.2008 15:01
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Думаю, Дима, ты ошибаешься ;) Там все было гораздо проще :)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Из книжки 39-го года:
Прикреплённые файлы:
 
 
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Wyvern-2> Думаю, Дима, ты ошибаешься ;) Там все было гораздо проще :)

Э?
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Думаю, Дима, ты ошибаешься ;) Там все было гораздо проще :)
Fakir> Э?
Была простенькая и примитивненькая идейка инженера Трискотта :) И более - ничо

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Не-а. Были вполне конкретные цели и соображения - как для подвески самолётов под дирижаблями "вообще", так и насчёт этих конкретных американских дирижаблей в частности (и именно их предназначение несколько отличалось, скажем так).
 
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Zenitchik> Я точно не помню. Кажется, для поиска и уничтожения подводных лодок?

Холодно :) Путаете с.
 
+
-
edit
 

Zerling

втянувшийся
обеспечение пво флота?

дирижабль-арткорректировщик с собственной пво? =)
 

alvik

втянувшийся

Fakir> Что-то давно загадок не было...
вообще-то какая-то странность: носитель большой и неуклюжий, поразить его пожалуй не очень трудно будет. методика запуска самолетов требует солидного времени и труда, пиличного обнаружения противника, судя по историческому периоду, на носителе нет. то есть сам себя он вряд ли защитит. остается только донести самолеты до необходимого места без затрат топлива, и может быть скрытно? не знаю :(
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Это кажется странностью :)
На самом деле всё пучком, если знать, для чего вся эта радость задумывалась :)
Тогда всё сходится.
 

alvik

втянувшийся

Fakir> Это кажется странностью :)
Fakir> На самом деле всё пучком, если знать, для чего вся эта радость задумывалась :)
Fakir> Тогда всё сходится.
так применение боевое, или просто военное?
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
No comments :)

Первая подсказка: заказы на эти авианосцы были размещены еще в 1926, а сама идея, естественно, должна была зародиться еще как минимум годом или двумя ранее - не позднее 1924 точно.
 
+
-
edit
 

Zerling

втянувшийся
связь? доставка сообщений?
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
СПБ но на американский лад? "Спэрроухоки" емнип и как ИБА могли применяться
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Холодно :)
А какой-такой СПБ?
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
Составной Пикирующий Бомбардировщик - "звено" короче говоря, ТБ-3 с двумя "ишаками"
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Удалил слишком явную подсказку :)
Я подсказки еще подозирую, гомеопатическими дозами :)
 
MD Serg Ivanov #25.08.2008 18:02
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Я, честно говоря, вопрос не понял..
А для чего вообще строили авианосцы?
 
+
-
edit
 

Konstan

втянувшийся

Дальняя разведка при эскадре. Идея взята у немцев, с их "цеппелинами", использовавшимися для аналогичных целей. Самолеты для самообороны добавлены американцами.
Мы войны не боимся, но плохо живем  
+
-
edit
 

Falcon

втянувшийся
А на какую высоту могли забираться сие пепелацы?
 
+
-
edit
 

Falcon

втянувшийся
Ну короче, такие мысли:

1). Ну, типа, самолёты той эпохи не могли так высоко забираться и их поднимали на дирижопле - скорее всего неверно...

2). Тогда, ведь как было? Высота, Скорость, Маневр... И, типа, чтобы не тратить время на набор высоты, и соответственно по-крайней мере не терять инициативы в воздушном бою...
 
RU Спокойный_Тип #25.08.2008 21:00  @Wyvern-2#25.08.2008 20:48
+
-
edit
 
может границу патрулировать? или тер воды?
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru