-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/f/a/farm8.staticflickr.com/7207/128x128-crop/6942927371_d11af191d4_o.jpg)
Дирижабли-авианосцы (на правах загадки)
Теги:
Fakir
Что-то давно загадок не было...
Достаточно хорошо известны в массах американские дирижабли-авианосцы ZRS-4 "Акрон"(4 самолёта) и ZRS-5 "Мекон" (5 самолётов).
А теперь внимание, вопрос!
Зачем их вообще строили?
Чур, в Гугль и книжки не лазить!
Кто именно знает - тоже просьба раньше времени не оглашать; ну, как обычно с загадками, все вроде знают
Достаточно хорошо известны в массах американские дирижабли-авианосцы ZRS-4 "Акрон"(4 самолёта) и ZRS-5 "Мекон" (5 самолётов).
А теперь внимание, вопрос!
Зачем их вообще строили?
Чур, в Гугль и книжки не лазить!
Кто именно знает - тоже просьба раньше времени не оглашать; ну, как обычно с загадками, все вроде знают
инфо
инструменты
Zenitchik
Я точно не помню. Кажется, для поиска и уничтожения подводных лодок?
Думаю, Дима, ты ошибаешься 
Там все было гораздо проще
Ник
Там все было гораздо проще Ник
Из книжки 39-го года:
Прикреплённые файлы:
Wyvern-2> Думаю, Дима, ты ошибаешься Там все было гораздо проще
Э?
Там все было гораздо проще Э?
Wyvern-2>> Думаю, Дима, ты ошибаешься Там все было гораздо проще
Fakir> Э?
Была простенькая и примитивненькая идейка инженера Трискотта И более - ничо
Ник
Там все было гораздо проще Fakir> Э?
Была простенькая и примитивненькая идейка инженера Трискотта
И более - ничоНик
Не-а. Были вполне конкретные цели и соображения - как для подвески самолётов под дирижаблями "вообще", так и насчёт этих конкретных американских дирижаблей в частности (и именно их предназначение несколько отличалось, скажем так).
Zenitchik> Я точно не помню. Кажется, для поиска и уничтожения подводных лодок?
Холодно Путаете с.
Холодно
Путаете с.
Fakir> Что-то давно загадок не было...
вообще-то какая-то странность: носитель большой и неуклюжий, поразить его пожалуй не очень трудно будет. методика запуска самолетов требует солидного времени и труда, пиличного обнаружения противника, судя по историческому периоду, на носителе нет. то есть сам себя он вряд ли защитит. остается только донести самолеты до необходимого места без затрат топлива, и может быть скрытно? не знаю
вообще-то какая-то странность: носитель большой и неуклюжий, поразить его пожалуй не очень трудно будет. методика запуска самолетов требует солидного времени и труда, пиличного обнаружения противника, судя по историческому периоду, на носителе нет. то есть сам себя он вряд ли защитит. остается только донести самолеты до необходимого места без затрат топлива, и может быть скрытно? не знаю
Это кажется странностью
На самом деле всё пучком, если знать, для чего вся эта радость задумывалась
Тогда всё сходится.
На самом деле всё пучком, если знать, для чего вся эта радость задумывалась
Тогда всё сходится.
Fakir> Это кажется странностью
Fakir> На самом деле всё пучком, если знать, для чего вся эта радость задумывалась
Fakir> Тогда всё сходится.
так применение боевое, или просто военное?
Fakir> На самом деле всё пучком, если знать, для чего вся эта радость задумывалась
Fakir> Тогда всё сходится.
так применение боевое, или просто военное?
No comments
Первая подсказка: заказы на эти авианосцы были размещены еще в 1926, а сама идея, естественно, должна была зародиться еще как минимум годом или двумя ранее - не позднее 1924 точно.
Первая подсказка: заказы на эти авианосцы были размещены еще в 1926, а сама идея, естественно, должна была зародиться еще как минимум годом или двумя ранее - не позднее 1924 точно.
СПБ но на американский лад? "Спэрроухоки" емнип и как ИБА могли применяться
Составной Пикирующий Бомбардировщик - "звено" короче говоря, ТБ-3 с двумя "ишаками"
Удалил слишком явную подсказку
Я подсказки еще подозирую, гомеопатическими дозами
Я подсказки еще подозирую, гомеопатическими дозами
Я, честно говоря, вопрос не понял..
А для чего вообще строили авианосцы?
А для чего вообще строили авианосцы?
Дальняя разведка при эскадре. Идея взята у немцев, с их "цеппелинами", использовавшимися для аналогичных целей. Самолеты для самообороны добавлены американцами.
Falcon
втянувшийся
Ну короче, такие мысли:
1). Ну, типа, самолёты той эпохи не могли так высоко забираться и их поднимали на дирижопле - скорее всего неверно...
2). Тогда, ведь как было? Высота, Скорость, Маневр... И, типа, чтобы не тратить время на набор высоты, и соответственно по-крайней мере не терять инициативы в воздушном бою...
1). Ну, типа, самолёты той эпохи не могли так высоко забираться и их поднимали на дирижопле - скорее всего неверно...
2). Тогда, ведь как было? Высота, Скорость, Маневр... И, типа, чтобы не тратить время на набор высоты, и соответственно по-крайней мере не терять инициативы в воздушном бою...
может границу патрулировать? или тер воды?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 25.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
