-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/de/deviantart/th09/fs50/PRE/f/2009/308/3/f/128x128-crop/CVX_100_USS_America_by_bagera3005.png)
Этого не могло быть! НО...
Мы не переделываем Историю. Мы рисуем корабли....Теги:
Вованыч_1977
Kama13> Ещё один Вариант WAIR+LRE
Kama13> 3х1 - 85мм 90К
Kama13> Что скажите Вованыч Семьдесят Седьмой
Вах
Слюшай, пора за других браться
Kama13> 3х1 - 85мм 90К
Kama13> Что скажите Вованыч Семьдесят Седьмой
Вах
Слюшай, пора за других браться 
.
инфо
инструменты
Stepanov V
Северные "новики" на период войны были в зенитном вооружение сильнее и корпусами крепче. Главным спасателем среди них был "Урицкий". Но их 102 мм не стреляла по самолётам как у "семёрок".А в конвояз много скорости не надо. К тому же они строились на скорость в 30 узлов.
Stepanov V> Но их 102 мм не стреляла по самолётам как у "семёрок"
У "семёрок" ГК по самолетам то-же не стрелял.
Нравяться мне проекты из этой ветки - то-же об этом думал. Может кто-нибудь посерьезней подойдет к ним (посчитать и сравнить вес арт.установок, вес б.залпа и т.д. после модернизации)? Еще есть сомнения в Б-34 - без СУО и силовых приводов будет от них польза? Почему перестали в последних своих проектах ставить 37мм автомат перед рубкой? Может лучше от пулеметов отказаться - на Севере они все равно обмерзнут и стрелять не будут.
У "семёрок" ГК по самолетам то-же не стрелял.
Нравяться мне проекты из этой ветки - то-же об этом думал. Может кто-нибудь посерьезней подойдет к ним (посчитать и сравнить вес арт.установок, вес б.залпа и т.д. после модернизации)? Еще есть сомнения в Б-34 - без СУО и силовых приводов будет от них польза? Почему перестали в последних своих проектах ставить 37мм автомат перед рубкой? Может лучше от пулеметов отказаться - на Севере они все равно обмерзнут и стрелять не будут.
Kama13
MPK> Нравяться мне проекты из этой ветки - то-же об этом думал. Может кто-нибудь посерьезней подойдет к ним (посчитать и сравнить вес арт.установок, вес б.залпа и т.д. после модернизации)? Еще есть сомнения в Б-34 - без СУО и силовых приводов будет от них польза? Почему перестали в последних своих проектах ставить 37мм автомат перед рубкой? Может лучше от пулеметов отказаться - на Севере они все равно обмерзнут и стрелять не будут.
Вот и порадуйте нас своим Творчеством.
Но при этом не забывайте как называется этот топик.
Вот и порадуйте нас своим Творчеством.
Но при этом не забывайте как называется этот топик.
Это попытка реанимировать линейный крейсер Измаил.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 11.09.2008 в 16:34
Kama13> Это попытка реанимировать линейный крейсер Измаил.
А можно состав вооружения и некоторые ТТЭ (хотя бы длину). Весьма интересный кораблик.
P.S.: Kama13, Вы меня стимулируете "фотошопить" всё быстрее и быстрее (тем более, что класс кораблей практически идентичен)...
А можно состав вооружения и некоторые ТТЭ (хотя бы длину). Весьма интересный кораблик.
P.S.: Kama13, Вы меня стимулируете "фотошопить" всё быстрее и быстрее
(тем более, что класс кораблей практически идентичен)...
Вованыч_1977> А можно состав вооружения и некоторые ТТЭ (хотя бы длину). Весьма интересный кораблик.
Длина - 224м
4х3 - 356мм
Скорость 27-28уз
Всё как у оригинала.
Я только перекомпоновал ГК и усилил ПВО.
Длина - 224м
4х3 - 356мм
Скорость 27-28уз
Всё как у оригинала.
Я только перекомпоновал ГК и усилил ПВО.
После испытаний линкоров типа "Севастополь" выявилась их надостаточная мореходность.
Поэтому на ЧФ предлагалось построить "Император Николай I" с полубаком.
Вот мой вариант этого Императорско-Советского синтеза.
Броня, ГК и габариты как у оригинала.
Поэтому на ЧФ предлагалось построить "Император Николай I" с полубаком.
Вот мой вариант этого Императорско-Советского синтеза.
Броня, ГК и габариты как у оригинала.
Kama13> После испытаний линкоров типа "Севастополь" выявилась их надостаточная мореходность.
Kama13> Поэтому на ЧФ предлагалось построить "Император Николай I" с полубаком.
Kama13> Вот мой вариант этого Императорско-Советского синтеза.
Kama13> Броня, ГК и габариты как у оригинала.
Kama13> Поэтому на ЧФ предлагалось построить "Император Николай I" с полубаком.
Kama13> Вот мой вариант этого Императорско-Советского синтеза.
Kama13> Броня, ГК и габариты как у оригинала.
Прикреплённые файлы:
Aurum
Мне то же очень понравился проект. Так удачно модернизировать Измаил-Александр Ульянов, молодца. Я вон никак из него авиаматку не нарисую толково. А деталировка просто отличная. Скажите, а нет ли у Вас верхнего вида, и очень хотелось бы еще инфы - состав зенитного вооружения (нет 76-мм!), 8 щитовых 130-мм - не мало ли), какой вероятный год постройки? почему нет авиационного вооружения? Может и одной бошней лучше пожертвовать в пользу ЭУ, тогда скорость 30-31 уз. Вот бы и такой вариант!
Николай-Конституция то же очень интересный. Где берете надстроечки?
Николай-Конституция то же очень интересный. Где берете надстроечки?
Мне то же очень понравился проект. Так удачно модернизировать Измаил-Александр Ульянов, молодца. Я вон никак из него авиаматку не нарисую толково. А деталировка просто отличная. Скажите, а нет ли у Вас верхнего вида, и очень хотелось бы еще инфы - состав зенитного вооружения (нет 76-мм!), 8 щитовых 130-мм - не мало ли), какой вероятный год постройки? почему нет авиационного вооружения? Может и одной бошней лучше пожертвовать в пользу ЭУ, тогда скорость 30-31 уз. Вот бы и такой вариант!
И пожалуйста выложите файлы раза в 2(3) большего объема (сжатие JPG безжалостно губит работу)
Николай-Конституция то же очень интересный.
Где берете надстроечки сударь?
И пожалуйста выложите файлы раза в 2(3) большего объема (сжатие JPG безжалостно губит работу)
Николай-Конституция то же очень интересный.
Где берете надстроечки сударь?
Kama13>>
Мне то же очень понравился проект. Так удачно модернизировать Измаил-Александр Ульянов, молодца. Я вон никак из него авиаматку не нарисую толково. А деталировка просто отличная. Скажите, а нет ли у Вас верхнего вида, и очень хотелось бы еще инфы - состав зенитного вооружения (нет 76-мм!), 8 щитовых 130-мм - не мало ли), какой вероятный год постройки? почему нет авиационного вооружения? Может и одной бошней лучше пожертвовать в пользу ЭУ, тогда скорость 30-31 уз. Вот бы и такой вариант!
И пожалуйста выложите файлы раза в 2(3) большего объема (сжатие JPG безжалостно губит работу)
Николай-Конституция то же очень интересный.
Где берете надстроечки сударь?
Мне то же очень понравился проект. Так удачно модернизировать Измаил-Александр Ульянов, молодца. Я вон никак из него авиаматку не нарисую толково. А деталировка просто отличная. Скажите, а нет ли у Вас верхнего вида, и очень хотелось бы еще инфы - состав зенитного вооружения (нет 76-мм!), 8 щитовых 130-мм - не мало ли), какой вероятный год постройки? почему нет авиационного вооружения? Может и одной бошней лучше пожертвовать в пользу ЭУ, тогда скорость 30-31 уз. Вот бы и такой вариант!
И пожалуйста выложите файлы раза в 2(3) большего объема (сжатие JPG безжалостно губит работу)
Николай-Конституция то же очень интересный.
Где берете надстроечки сударь?
Kama13>>
Kama13>>
Мне то же очень понравился проект. Так удачно модернизировать Измаил-Александр Ульянов, молодца. Я вон никак из него авиаматку не нарисую толково. А деталировка просто отличная. Скажите, а нет ли у Вас верхнего вида, и очень хотелось бы еще инфы - состав зенитного вооружения (нет 76-мм!), 8 щитовых 130-мм - не мало ли), какой вероятный год постройки? почему нет авиационного вооружения? Может и одной башней лучше пожертвовать в пользу ЭУ, тогда скорость 30-31 уз. Вот бы и такой вариант!
И пожалуйста выложите файлы раза в 2(3) большего объема (сжатие JPG безжалостно губит работу)
Николай-Конституция то же очень интересный.
Где берете надстроечки сударь?
Kama13>>
Мне то же очень понравился проект. Так удачно модернизировать Измаил-Александр Ульянов, молодца. Я вон никак из него авиаматку не нарисую толково. А деталировка просто отличная. Скажите, а нет ли у Вас верхнего вида, и очень хотелось бы еще инфы - состав зенитного вооружения (нет 76-мм!), 8 щитовых 130-мм - не мало ли), какой вероятный год постройки? почему нет авиационного вооружения? Может и одной башней лучше пожертвовать в пользу ЭУ, тогда скорость 30-31 уз. Вот бы и такой вариант!
И пожалуйста выложите файлы раза в 2(3) большего объема (сжатие JPG безжалостно губит работу)
Николай-Конституция то же очень интересный.
Где берете надстроечки сударь?
Kama13>>
Мне то же очень понравился проект. Так удачно модернизировать Измаил-Александр Ульянов, молодца. Я вон никак из него авиаматку не нарисую толково. А деталировка просто отличная. Скажите, а нет ли у Вас верхнего вида, и очень хотелось бы еще инфы - состав зенитного вооружения (нет 76-мм!), 8 щитовых 130-мм - не мало ли), какой вероятный год постройки? почему нет авиационного вооружения? Может и одной бошней лучше пожертвовать в пользу ЭУ, тогда скорость 30-31 уз. Вот бы и такой вариант!
И пожалуйста выложите файлы раза в 2(3) большего объема (сжатие JPG безжалостно губит работу)
Николай-Конституция то же очень интересный.
Где берете надстроечки сударь?
Мне то же очень понравился проект. Так удачно модернизировать Измаил-Александр Ульянов, молодца. Я вон никак из него авиаматку не нарисую толково. А деталировка просто отличная. Скажите, а нет ли у Вас верхнего вида, и очень хотелось бы еще инфы - состав зенитного вооружения (нет 76-мм!), 8 щитовых 130-мм - не мало ли), какой вероятный год постройки? почему нет авиационного вооружения? Может и одной бошней лучше пожертвовать в пользу ЭУ, тогда скорость 30-31 уз. Вот бы и такой вариант!
И пожалуйста выложите файлы раза в 2(3) большего объема (сжатие JPG безжалостно губит работу)
Николай-Конституция то же очень интересный.
Где берете надстроечки сударь?
Немного добавил деталей.
Прикреплённые файлы:
Kama13>>>
Aurum> Скажите, а нет ли у Вас верхнего вида, и очень хотелось бы еще инфы - состав зенитного вооружения (нет 76-мм!), 8 щитовых 130-мм - не мало ли), какой вероятный год постройки? почему нет авиационного вооружения? Может и одной бошней лучше пожертвовать в пользу ЭУ, тогда скорость 30-31 уз. Вот бы и такой вариант!
Aurum> Где берете надстроечки сударь?
Вид сверху только в черновиках.
4х3 356мм
8х1 Б-13
6х2 76мм
26х1 37мм
Если на Парижской комуне из 12 подобных котлов выжали 56000 лс, то он на своих родных 25 котлах выдаст более 100000 лс. Ну будет в максимуме 29 уз. Хватит ему.
Он и в таком виде уже "убийца Рипалсов"
Надстройки по тех проекту модернизации линкора Парижская комуна 1937г. Так что все мои модернизации не совсем плод фантазии.
А у меня вид примерно на 1944г.
А в авианосец его превращать пока жалко. Это такую красоту с палубы сносить надо.
Aurum> Скажите, а нет ли у Вас верхнего вида, и очень хотелось бы еще инфы - состав зенитного вооружения (нет 76-мм!), 8 щитовых 130-мм - не мало ли), какой вероятный год постройки? почему нет авиационного вооружения? Может и одной бошней лучше пожертвовать в пользу ЭУ, тогда скорость 30-31 уз. Вот бы и такой вариант!
Aurum> Где берете надстроечки сударь?
Вид сверху только в черновиках.
4х3 356мм
8х1 Б-13
6х2 76мм
26х1 37мм
Если на Парижской комуне из 12 подобных котлов выжали 56000 лс, то он на своих родных 25 котлах выдаст более 100000 лс. Ну будет в максимуме 29 уз. Хватит ему.
Он и в таком виде уже "убийца Рипалсов"
Надстройки по тех проекту модернизации линкора Парижская комуна 1937г. Так что все мои модернизации не совсем плод фантазии.
А у меня вид примерно на 1944г.
А в авианосец его превращать пока жалко. Это такую красоту с палубы сносить надо.
"Малый" линейный крейсер для Чёрного моря. Пусть головной называется "Дмитрий Донской"
Габариты 204(207)х29х9м
Бронирование как на типе "Севастополь"
4х3 305мм
8х1 130мм
6х2 76мм
24х1 37мм
Скорость 27уз.
Габариты 204(207)х29х9м
Бронирование как на типе "Севастополь"
4х3 305мм
8х1 130мм
6х2 76мм
24х1 37мм
Скорость 27уз.
Прикреплённые файлы:
Дальнейшим логическим развитием РИФ могли бы быть линкоры, являющиеся развитием типа "Император Николай I" с полубаком.
Усиление бронирования и ГК возможно привело бы к появлению подобных единиц.
При модернизации в РККФ получилось бы в итоге вот что:
Габариты 195(199)х30х9,5м
4х3 356мм
8х1 130мм
4х2 76м
26х1 37мм
Скорость 25уз
Усиление бронирования и ГК возможно привело бы к появлению подобных единиц.
При модернизации в РККФ получилось бы в итоге вот что:
Габариты 195(199)х30х9,5м
4х3 356мм
8х1 130мм
4х2 76м
26х1 37мм
Скорость 25уз
Прикреплённые файлы:
Kama13> Дальнейшим логическим развитием РИФ могли бы быть линкоры, являющиеся развитием типа "Император Николай I" с полубаком.
Подождите "Дальнейшим логическим развитием РИФ" должны были стать линкоры с 3Х4 16" орудиями - по ним были начаты проектныные и заплонированы даты закладки - вот,подождите, сейчас с работой-то разберусь - "камня на камне" от ваших пректов не оставлю...(Смайлик тут не смог поставить)
Подождите "Дальнейшим логическим развитием РИФ" должны были стать линкоры с 3Х4 16" орудиями - по ним были начаты проектныные и заплонированы даты закладки - вот,подождите, сейчас с работой-то разберусь - "камня на камне" от ваших пректов не оставлю...(Смайлик тут не смог поставить)
16.09.2008 16:40, john5r: +1: хм, так я в этой репутации был уже. И тем не менее - за возврат темы в русло
MPK> Подождите "Дальнейшим логическим развитием РИФ" должны были стать линкоры с 3Х4 16" орудиями - по ним были начаты проектныные и заплонированы даты закладки -
их общий вид публиковали в одном из выпусков "Гангута" - ЛК с полубаком, линейным расположение артиллерии, в башнях по два орудия в одной люльке, вот что помню...
их общий вид публиковали в одном из выпусков "Гангута" - ЛК с полубаком, линейным расположение артиллерии, в башнях по два орудия в одной люльке, вот что помню...
john5r> их общий вид публиковали в одном из выпусков "Гангута"
По этим проектам Сергей Виноградов целую книгу написал - найдите - не пожалеете. Название (по- моему) "Последние исполины РИФ"
По этим проектам Сергей Виноградов целую книгу написал - найдите - не пожалеете. Название (по- моему) "Последние исполины РИФ"
Пора заводить на HDD отдельную папку "Корабли от Kama13"
Приятные кораблики.
Приятные кораблики.
MPK> Подождите "Дальнейшим логическим развитием РИФ" должны были стать линкоры с 3Х4 16" орудиями - по ним были начаты проектныные и заплонированы даты закладки
Господа!
Я иду Своим путём и применяю метод последовательного развития (что кстати делали американцы при строительстве своих линкоров).
ВЫ не из книги рисунки давайте, а своё видение данного проекта. Включайте логическое мышление и рисуйте. Вот после этого и и будет "камня на камне".
Господа!
Я иду Своим путём и применяю метод последовательного развития (что кстати делали американцы при строительстве своих линкоров).
ВЫ не из книги рисунки давайте, а своё видение данного проекта. Включайте логическое мышление и рисуйте. Вот после этого и и будет "камня на камне".
Поддерживаю предыдущего оратора. На первой странице топика сказано Только одно ограничение: ни каких инженерных дискусий и расчётов, полная анархия
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
