-
/81755.jpg)
Экипировка, организация, выучка и прочее - 2
Теги:
U235
MIKLE> определение дпв по ростовой фигуре в студию.
Дальность, при которой для попадания в ростовую фигуру не требуется вносить поправок в прицел. Где-то этой дальности и соответствует прицел "П"
Дальность, при которой для попадания в ростовую фигуру не требуется вносить поправок в прицел. Где-то этой дальности и соответствует прицел "П"
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
инфо
инструменты
С прицелом "П" по ростовой стрелять очень просто: целься либо в середину бедер, либо в пояс - и попадешь по-любому. На дальней дистанции - куда целишься, на ближней - в грудь и голову.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
MIKLE>> определение дпв по ростовой фигуре в студию.
U235> Дальность, при которой для попадания в ростовую фигуру не требуется вносить поправок в прицел. Где-то этой дальности и соответствует прицел "П"
ну если в определениях врём - об чём речь...
зы п-таки прммерно соответсвует дпв по грудной фигуре, что более полезно...
U235> Дальность, при которой для попадания в ростовую фигуру не требуется вносить поправок в прицел. Где-то этой дальности и соответствует прицел "П"
ну если в определениях врём - об чём речь...
зы п-таки прммерно соответсвует дпв по грудной фигуре, что более полезно...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> зы п-таки прммерно соответсвует дпв по грудной фигуре, что более полезно...
Посмотри таблицу превышений, и увидишь, что на дистанции 200-250м при стрельбе по грудной фигуре прицел очень желательно на пол-фигуры ниже брать, иначе можешь не попасть. Так что нет у тебя реальной дпв по грудной фигуре на 400м. Тогда уж скорей 400м - это дпв по "поясной"
Посмотри таблицу превышений, и увидишь, что на дистанции 200-250м при стрельбе по грудной фигуре прицел очень желательно на пол-фигуры ниже брать, иначе можешь не попасть. Так что нет у тебя реальной дпв по грудной фигуре на 400м. Тогда уж скорей 400м - это дпв по "поясной"
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
MIKLE> ну если в определениях врём - об чём речь...
"Вам шашечки, или ехать?". Т.е. - тебе определения, или все же стрелять? Мне достаточно было знать, куда целиться этим прицелом "П", и куда я им буду попадать.
"Вам шашечки, или ехать?". Т.е. - тебе определения, или все же стрелять? Мне достаточно было знать, куда целиться этим прицелом "П", и куда я им буду попадать.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
MIKLE>> зы п-таки прммерно соответсвует дпв по грудной фигуре, что более полезно...
U235> Посмотри таблицу превышений, и увидишь, что на дистанции 200-250м при стрельбе по грудной фигуре прицел очень желательно на пол-фигуры ниже брать, иначе можешь не попасть. Так что нет у тебя реальной дпв по грудной фигуре на 400м. Тогда уж скорей 400м - это дпв по "поясной"
по тому что наврал в определении, потому такие казусы и выходят...
привёл следствие вместо определения, а следующим шагом уже косяки пошли..
U235> Посмотри таблицу превышений, и увидишь, что на дистанции 200-250м при стрельбе по грудной фигуре прицел очень желательно на пол-фигуры ниже брать, иначе можешь не попасть. Так что нет у тебя реальной дпв по грудной фигуре на 400м. Тогда уж скорей 400м - это дпв по "поясной"
по тому что наврал в определении, потому такие казусы и выходят...
привёл следствие вместо определения, а следующим шагом уже косяки пошли..
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> привёл следствие вместо определения, а следующим шагом уже косяки пошли..
Так мне, как пользователю, важно следствие, а не определение. Т.е. мне просто надо знать, что в пределах ДПВ по ростовой я, целясь в ноги, обязательно по ней попаду, если прицел на ДПВ выставлен.
Так мне, как пользователю, важно следствие, а не определение. Т.е. мне просто надо знать, что в пределах ДПВ по ростовой я, целясь в ноги, обязательно по ней попаду, если прицел на ДПВ выставлен.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235> Так мне, как пользователю, важно следствие, а не определение. Т.е. мне просто надо знать, что в пределах ДПВ по ростовой я, целясь в ноги, обязательно по ней попаду, если прицел на ДПВ выставлен.
таквот если из ак74 целится на П по нижнему краю цели-то как раз всё в порядке. траектория выше грудной не поднимается, с запасом.
а то что из-за рассеивания половина пуль уйдёт мимо-так то издержки... именно этим П и плох.
таквот если из ак74 целится на П по нижнему краю цели-то как раз всё в порядке. траектория выше грудной не поднимается, с запасом.
а то что из-за рассеивания половина пуль уйдёт мимо-так то издержки... именно этим П и плох.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> таквот если из ак74 целится на П по нижнему краю цели-то как раз всё в порядке. траектория выше грудной не поднимается, с запасом.
Высота "туловища" грудной мишени - 32 см. Т.е. если целиться под обрез, то ты попадешь в голову, если сможешь ее точно выцелить, что с 200-250м и обычным прицелом не так просто. Поэтому лучше "с просветом" по грудной целиться - тогда нормально поражаешь более габаритное, чем голова, туловище.
Высота "туловища" грудной мишени - 32 см. Т.е. если целиться под обрез, то ты попадешь в голову, если сможешь ее точно выцелить, что с 200-250м и обычным прицелом не так просто. Поэтому лучше "с просветом" по грудной целиться - тогда нормально поражаешь более габаритное, чем голова, туловище.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Собственно по этой причине многие по "пулеметному расчету" на стрельбищах и не попадают, потому что целятся под обрез, а то и в центр. И в итоге пули летят правее/левее головы или над ней
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
slab105
slab105>> АКМ- хорошее оружие, бесспорно. Только вот по точности стрельбы он даже Г3 уступает. А насчёт меня- то не стоит беспокоится, стреляю я не плохо. Из Галила.
MIKLE> акм или акмс, который ранее упоминался? если акмс-то это баг конкретно акмс.
АКМС. Только в чём баг-то?
MIKLE> акм или акмс, который ранее упоминался? если акмс-то это баг конкретно акмс.
АКМС. Только в чём баг-то?
Прапорщик
slab105> АКМС. Только в чём баг-то?
в прикладе...
в прикладе...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
U235> Собственно по этой причине многие по "пулеметному расчету" на стрельбищах и не попадают, потому что целятся под обрез, а то и в центр. И в итоге пули летят правее/левее головы или над ней
потому что нифига не знают и не учат. прямой высмтрел и всё. бластер блин...
потому что нифига не знают и не учат. прямой высмтрел и всё. бластер блин...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
slab105>> АКМС. Только в чём баг-то?
MIKLE> в прикладе...
А какое отношение это имеет к "П" и к тому что я на 200м с "П" из АКМС, целясь чуть пониже центра, попадал на 200м точно в середину....
MIKLE> в прикладе...
А какое отношение это имеет к "П" и к тому что я на 200м с "П" из АКМС, целясь чуть пониже центра, попадал на 200м точно в середину....
Прапорщик
MIKLE> потому что нифига не знают и не учат. прямой высмтрел и всё. бластер блин...
Так как раз даже по твоим рекомендациям если целиться - то тоже скорее всего не попадешь. Учить надо нормально. Нас учили, например.
Так как раз даже по твоим рекомендациям если целиться - то тоже скорее всего не попадешь. Учить надо нормально. Нас учили, например.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
slab105> А какое отношение это имеет к "П" и к тому что я на 200м с "П" из АКМС, целясь чуть пониже центра, попадал на 200м точно в середину....
к Пникакого. речь шла о низкой точности АКМС по сравнению с г3/галилом и т.д. по отзывам приклад хлипкий и стп "гуляет". не даром на акс-74 схему складывания изменили.
к Пникакого. речь шла о низкой точности АКМС по сравнению с г3/галилом и т.д. по отзывам приклад хлипкий и стп "гуляет". не даром на акс-74 схему складывания изменили.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> потому что нифига не знают и не учат. прямой высмтрел и всё. бластер блин...
U235> Так как раз даже по твоим рекомендациям если целиться - то тоже скорее всего не попадешь. Учить надо нормально. Нас учили, например.
ага. именно поэтому ставят п и на 200м в пулемёт целятся в центр...
U235> Так как раз даже по твоим рекомендациям если целиться - то тоже скорее всего не попадешь. Учить надо нормально. Нас учили, например.
ага. именно поэтому ставят п и на 200м в пулемёт целятся в центр...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
slab105>> А какое отношение это имеет к "П" и к тому что я на 200м с "П" из АКМС, целясь чуть пониже центра, попадал на 200м точно в середину....
MIKLE> к Пникакого. речь шла о низкой точности АКМС по сравнению с г3/галилом и т.д. по отзывам приклад хлипкий и стп "гуляет". не даром на акс-74 схему складывания изменили.
Я и из АКМ китайского стрелял
MIKLE> к Пникакого. речь шла о низкой точности АКМС по сравнению с г3/галилом и т.д. по отзывам приклад хлипкий и стп "гуляет". не даром на акс-74 схему складывания изменили.
Я и из АКМ китайского стрелял
Прапорщик
MIKLE>>> потому что нифига не знают и не учат. прямой высмтрел и всё. бластер блин...
U235>> Так как раз даже по твоим рекомендациям если целиться - то тоже скорее всего не попадешь. Учить надо нормально. Нас учили, например.
MIKLE> ага. именно поэтому ставят п и на 200м в пулемёт целятся в центр...
Ну и что. Я тоже так целился (хотя, если по правде, я редко П пользовался- в основном выставлял дистанцию на прицеле сам) и попадал...
U235>> Так как раз даже по твоим рекомендациям если целиться - то тоже скорее всего не попадешь. Учить надо нормально. Нас учили, например.
MIKLE> ага. именно поэтому ставят п и на 200м в пулемёт целятся в центр...
Ну и что. Я тоже так целился (хотя, если по правде, я редко П пользовался- в основном выставлял дистанцию на прицеле сам) и попадал...
Прапорщик
slab105> Я и из АКМ китайского стрелял
дык и говорите-не АКМ не точен, а китайский акмC не точен. две большие разницы.
думаю разницы в кучности гдр-вского акм и немецкой г3 средний стрелок на стрельбище не увидит. в трубе, с мешка, по бумаге, по всей строгости-мож чёто и выловится...
дык и говорите-не АКМ не точен, а китайский акмC не точен. две большие разницы.
думаю разницы в кучности гдр-вского акм и немецкой г3 средний стрелок на стрельбище не увидит. в трубе, с мешка, по бумаге, по всей строгости-мож чёто и выловится...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
slab105>> Я и из АКМ китайского стрелял
MIKLE> дык и говорите-не АКМ не точен, а китайский акмC не точен. две большие разницы.
MIKLE> думаю разницы в кучности гдр-вского акм и немецкой г3 средний стрелок на стрельбище не увидит. в трубе, с мешка, по бумаге, по всей строгости-мож чёто и выловится...
Заметна разница будет. Ты на Г3 посмотри и сравни её с АКМ. На стрельбищах ещё заметнее будет...
MIKLE> дык и говорите-не АКМ не точен, а китайский акмC не точен. две большие разницы.
MIKLE> думаю разницы в кучности гдр-вского акм и немецкой г3 средний стрелок на стрельбище не увидит. в трубе, с мешка, по бумаге, по всей строгости-мож чёто и выловится...
Заметна разница будет. Ты на Г3 посмотри и сравни её с АКМ. На стрельбищах ещё заметнее будет...
Прапорщик
slab105> Заметна разница будет. Ты на Г3 посмотри и сравни её с АКМ. На стрельбищах ещё заметнее будет...
ну хз. может только большая длинна прицельной линии чтото даст. а так принципиально всё будет определятся кривизной рук. в случае же акмс будет дополнительный вклад в минус.
ну хз. может только большая длинна прицельной линии чтото даст. а так принципиально всё будет определятся кривизной рук. в случае же акмс будет дополнительный вклад в минус.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
slab105>> Заметна разница будет. Ты на Г3 посмотри и сравни её с АКМ. На стрельбищах ещё заметнее будет...
MIKLE> ну хз. может только большая длинна прицельной линии чтото даст. а так принципиально всё будет определятся кривизной рук. в случае же акмс будет дополнительный вклад в минус.
Во-первых- длинна прицельной линии. Во-вторых- ствол подлинее, в-третих- компоновка оружия тоже немало значит.
MIKLE> ну хз. может только большая длинна прицельной линии чтото даст. а так принципиально всё будет определятся кривизной рук. в случае же акмс будет дополнительный вклад в минус.
Во-первых- длинна прицельной линии. Во-вторых- ствол подлинее, в-третих- компоновка оружия тоже немало значит.
Прапорщик
slab105> Во-первых- длинна прицельной линии. Во-вторых- ствол подлинее, в-третих- компоновка оружия тоже немало значит.
ствол и настильность скажется на больших дальностях. на обсуждаемых 100-300м все поправки размером с голову максимум.
а "линейная" компоновка, если я правильно понял, работает только при стрельбе очередями или в очень быстром темпе, но тут у г3 в минусе мощность патрона. хотя с подствольником, сошками и барабаном от пулемётов на 50 патрон должно быть весчь
ствол и настильность скажется на больших дальностях. на обсуждаемых 100-300м все поправки размером с голову максимум.
а "линейная" компоновка, если я правильно понял, работает только при стрельбе очередями или в очень быстром темпе, но тут у г3 в минусе мощность патрона. хотя с подствольником, сошками и барабаном от пулемётов на 50 патрон должно быть весчь
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
По сравнению с АКМ разница в настильности на дистанциях до 400м будет заметна, потому как у АКМ пуля медленнее. А вот АК-74 на таких дистанциях скорее всего действительно будет от G3 неотличим. У нас в первом приближении принято считать, что баллистика 5.45х39 на дистанциях до 400м соответствует баллистике винтовочного патрона. Для АКМ же поправки примерно раза в 2 выше, чем для винтовочного патрона
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 22.10.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.10.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
