[image]

Электромагнитная микроволновая бомба (о как!)

 

Negr

втянувшийся

Че это такое? Говорят, амеры ею вырубили свет во всем Багдаде.
   

Baby

опытный

"-Ваньку электричеством убило!
- Это как?
-Да аккумуляторы разгружал, ему один на голову упал"

ЭМИ-бомбой они долбанули по ТВ-центру, по через неск часов вещание продолжилось. Свет могли отрубить бомбой графитовыми волокнами скинув на подстанцию.
   
+
-
edit
 

Balancer
Guest

гость
ЭМИ-бомбы они ещё в Югославии испытывали.
Но радиус поражения у них от 300м до 1км обычно указывается.
   
RU alcogolic #05.04.2003 06:40
+
-
edit
 

alcogolic

новичок

лично я думаю ,что янки прменяли не emp бомбу а обычную графито наполненную бомбу
   

Pеtr

втянувшийся

alcogolic>лично я думаю ,что янки прменяли не emp бомбу а обычную графито наполненную бомбу


Мужчины, сколько вы будете повторять журналамеров? Нет никаках "графито наполненную бомбу", есть бомбы с катушками алюминированного стекловолокна. Это пресловутое стекловолокно с алюминиевым напылением дешевле ваших "графито наполненную бомбу" в тысячи раз (это раз), выпускается в офигительных количествах десятки лет - посмотрите чем укрыта теплоизоляция на трубе горячей воды под улицей - да-да стеклотканью из алюминированного волокна (это два), для лепестричества (в несколько кВ) не важно из какого материала проводник выполнен (это три), в Югославии эти "графито наполненную бомбу" были применены и юги нашли там только алюминированное стекловолокно (это четыре). Так что "графито наполненную бомбу" вы можете услышать только по телевизору..., но вы то "крутки", вам не к лицу...
   

Negr

втянувшийся

А как она работает? (Только ногами не пинайте) :lol:
   
+
-
edit
 
На авиабазе уже не раз поднималась тема "электронных" бомб. EMP
ECM
Там же даны почти все ссылки,но рискнем повториться :)
Чаще всего употреляют термины "графитовая" и "электромагнитная" бомба.
"Графитовая" бомба представляет собой боеприпас для поражения "открытых" частей высоковольтного оборудования (ЛЭП,высоковольтные силовые подстанции ... и т.д.).Поражающий элемент тонкие проводящие нити для создания короткого замыкания(К.З.) на высоковольтных конструкциях.Материал для нитей который упоминается чаще всего -углегодистое волокно(возможно это причина названия)Технология получения углеродистых нитей отработана и сравнительно проста.Вполне возможно использование и других материалов ,например металлизированного стекло-или другого волокна,тонкой металлической проволоки.Главная задача создать К.З. на высоковольтных линиях и конструкциях.Причем волокно при замыкании создает начальные условия для возникновения канала "ионого" пробоя.Короткое замыкание не приводит к выходу из строя оборудования,как правило срабатывает защита,но многочисленые К.З. способны дезорганизовать работу энергетической системы или ее части или вызвать возгорания оборудования.На форуме кто то приводил пример как К.З. на ЛЭП в "ключевой" точке оставило без электричества город на неделю.Наиболее эффективны "графитовые"бомбы будут против электростанции и высоковольтных подстанций.
Конструкция-"Авиационный кассетный боеприпас BLU-114/B (снаряжаются как неуправляемые так и управляемые авиационные кассеты, в частности новейшая AGM-154) представляет собой цилиндрический корпус 200 х 70 мм, оснащенный катушками с токопроводящими нитями из композиционного материала на основе углерода, вышибной заряд и парашют..."(404 Not Found)




 
+
-
edit
 
+
-
edit
 
"Электромагнитная" бомба,повидимому,представляет собой боеприпас при подрыве которого формируется мощный электромагнитный импульс(ЕМИ).Основным поражающим фактором являются вторичные "наведеные" импульсы тока возникающие в замкнутых электрических цепях различного оборудования.Чем меньше будет длительность ЕМИ,тем шире спектр излучения и больше энергия импульса.

 


Большая часть энергии излучения находиться примерно в диапазоне от 10 до 150ГГц.В ближней зоне энергия наведенного импульса может быть настолько велика что приведет к "физическому" выходу из строя узлов аппаратуры.Эффект поражения,быстрее всего ,близок к эффекту поражения от близкого разряда молнии.Причем большую опасность будут представлять токи наведенные в "коротких" проводниках(они в этом случае будут представлять "согласованные" антены).Вполне вероятно и возникновение ионизационных пробоев с последующей генерацией радиоимпульса.Возможно ,что благодаря большой энергии и малой длительности импульса,разрушение даже "защищенных" узлов радиоаппаратуры.Причем в первую очередь будут выходить из строя узлы содержащие интегральные микросхемы и полупроводниковые структуры.Трудно говорить о реальном воздействии мощного ЕМИ на аппаратуру.Например автомобильные сигнализации защищают от "электрошокера"(40-70кВ) простыми разрядниками,а импульсные мощности РЛС достигают единиц и десятков мВт.Предположительно основную угрозу ЭМИ-боеприпасы будут представлять для узлов связи насыщенных сложной электроной техникой.
Все это всего лишь IMHO автора и пища для размышления и обсуждения :)
 
+
-
edit
 
В одном из номеров ЗВО, кажется за 1997 год говорится об э/м бомбе как о термоядерном боеприпасе с акцентом на электромагнитный импульс. Т.е. остальные поражающие факторы там тоже будут иметь место, но 'целевым' является именно ЭМИ.
Как в нейтронном - начальная радиация. Хотя может все это и не в тему.
 
+
-
edit
 

Balancer
Guest

гость
Раньше рассматривался и термоядерный боеприпас с выходом в ЭМИ, кажется, 95..98% энергии взрыва. Вроде бы, англичане с такими играли.

Но современные ЭМИ используют неядерные принципы. Скорее всего - взрывная деформация полого цилиндра с наведённой ЭМ-волной.
   
+
-
edit
 
Balancer>Раньше рассматривался и термоядерный боеприпас с выходом в ЭМИ, кажется, 95..98% энергии взрыва.

Это - то понятно. :D В гамма диапазон-то уж точно.

А вот спектр бы неплохо. Особенно хотелось бы посмотреть на него в РЧ и СВЧ областях.

Balancer> Вроде бы, англичане с такими играли.
Но современные ЭМИ используют неядерные принципы. Скорее всего - взрывная деформация полого цилиндра с наведённой ЭМ-волной.


От той статьи у меня осталось впечатление, что американцы такими БУДУТ играть. И если им удастся добиться того, чтобы бОльшая часть энергии взрыва будет лежать в неионизирующем диапазоне частот (видимый свет и ниже, а каким образом - я не представляю), то яд. война окажется куда интереснее, чем предполагалось раньше. :D Война методами ВОВ, но в полном составе. :D

Нам бы таких девайсов да побольше.
Да, в той статье еще говорилось, что доп. экранированием (?) можно добиться повышения мощности ЭМИ на 2 порядка при соответствующем ослаблении остальных пораж. факторов.

Что сие могло бы означать?
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Чтобы не заводить новый топик - поднимаю этот.
Помнится, недавно кто-то сомневался в реалистичности взрывомагнитных бомб...




Ударно-волновой излучатель — Википедия


Ударно-волновой излучатель
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия (не проверялась)
Перейти к: навигация,
поиск
Ударно-волновой излучатель, УВИ — наиболее эффективный в настоящее время тип взрывного источника радиочастотного электромагнитного излучения с «виртуальным» лайнером.


// Дальше —
ru.wikipedia.org
 





http://daily.sec.ru/dailypblprnver.cfm?pid=6326
   2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Коротко и конспективно:
1.ЭМИ оружие эффективно только против гражданской электроники и электротехники С 50-х годов вся военная техника защищенна от ЭМ излучения любой интенсивности, вплоть до расплавления :)
2. ЭМИ импульс при термоядерном взрыве возникает всегда - но самый мощный - при подрыве мощного боеприпаса на высотах 70-90км за счет взаимодействия с ионосферой. 10Мт ЯБЧ при подрыве на высоте 80 км над центром США достаточно, что бы вывести из строя большую часть электроники (гражданской!) во всех США. Обычный (невысотный) взрыв дает такую интенсивность ЭМИ (при 10Мт) на дисстанциях в 5-10км Никаких изменений в конструкции ЯБЧ не требуется.
3. Неядерные ЭМИ боеприпасы основанны на электровзрывной или МГД генерации ЭМИ. Радиус действия зависит от мощности, но не превышает обычно 500м. И опять таки - только против гражданской аппаратуры

Ник
   2.0.0.172.0.0.17
MD Serg Ivanov #12.11.2008 23:27
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Всё не так просто-
Прикреплённые файлы:
 
   3.0.33.0.3
MD Serg Ivanov #12.11.2008 23:32
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Окончание-
Прикреплённые файлы:
 
   3.0.33.0.3
+
-
edit
 

cyborn

опытный
★☆
Во многих западных источниках указывается электромагнитно-импульсная боеголовка для уничтожения РЛС в номенклатуре БЧ для наших ОТР (напр. Искандер). В отечественных источниках такого не встречал. Это на западе трава такая растет, или за этими заявлениями что-то есть?
Вот например:
The SS-X-26 appeared to have several different conventional warheads, including a cluster munitions warhead, a fuel-air explosive enhanced-blast warhead, a tactical earth penetrator for bunker busting and an electro- magnetic pulse device for anti-radar missions.
 



Iskander / SS-26


The road-mobile SS-X-26 is the second attempt to replace the `Scud', since the first attempt, the Oka SS-23 SPIDER

// www.globalsecurity.org
 
   2.0.0.172.0.0.17
MD Wyvern-2 #13.11.2008 00:52  @Serg Ivanov#12.11.2008 23:27
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
S.I.> Всё не так просто-

Ну ясен пень - жить вообще сложнее чем умереть :F
РЛС таки являются самыми ЭМИ-уязвимыми объектами. Что да - то да. Из за огромных антенн и сверхчуЙствительных приемников. Но и там отлично научились бороться даже с ядерным ЭМИ, причем ориентированным именно на повреждение РЛС (см. испытания РЛС ПРО в СССР с высотными ЯВ) Ничего необычного - даже суперЭМИ не содаст такой же мощности излучения, как собственный импульс излучения РЛС ;) А тем не менее эти импульсы не сжигают входные тракты. Просто надо очень быстро переключиться :)

Ник
   2.0.0.172.0.0.17
MD Serg Ivanov #13.11.2008 10:34  @cyborn#12.11.2008 23:36
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

cyborn> Во многих западных источниках указывается электромагнитно-импульсная боеголовка для уничтожения РЛС в номенклатуре БЧ для наших ОТР (напр. Искандер). В отечественных источниках такого не встречал. Это на западе трава такая растет, или за этими заявлениями что-то есть?
cyborn> Вот например:
cyborn> Iskander / SS-26

Тут можно сказать одно - если такие БЧ проходили лётные испытания, то скрыть их от РТР США практически было невозможно.
С другой стороны этот девайс (взрывомагнитный генератор) был в СССР изобретён Сахаровым ещё в 50х..
С третьей стороны, скажем Искандер в Калининграде не может долететь до радара ПРО в Чехии. Но он может поднять выше радиогоризонта и атмосферы ЭМИ-БЧ, там эта БЧ может развернуть параболическкую антенну метров 10 в диаметре (гугли КРТ-10), нацелить её на радар и антенна до своего разрушения при взрыве сможет направить ЭМИ на радар... А там ХЗ что будет.
   7.07.0
MD Serg Ivanov #13.11.2008 10:46  @Wyvern-2#13.11.2008 00:52
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> Всё не так просто-
Wyvern-2> Ну ясен пень - жить вообще сложнее чем умереть :F
Wyvern-2> РЛС таки являются самыми ЭМИ-уязвимыми объектами. Что да - то да. Из за огромных антенн и сверхчуЙствительных приемников. Но и там отлично научились бороться даже с ядерным ЭМИ, причем ориентированным именно на повреждение РЛС (см. испытания РЛС ПРО в СССР с высотными ЯВ) Ничего необычного - даже суперЭМИ не содаст такой же мощности излучения, как собственный импульс излучения РЛС ;) А тем не менее эти импульсы не сжигают входные тракты. Просто надо очень быстро переключиться :)
Wyvern-2> Ник

Микроволновое оружие дает возможность сфокусировать почти всю выходную энергию в область летального поражения, и дает возможность применить широкий спектр мод внедрения энергии. Поэтому микроволновые бомбы предпочтительнее. (С)
Не факт, что ядерное ЭМИ высотного взрыва окажется больше близкого или (и) направленного ЭМИ-бомбы.
Не факт, что собственный импульс РЛС окажется больше. ЭМИ-бомба - генератор одноразовый и разрушающися при своем импульсе. Т.е. импульс может не ограничиваться прочностью конструкции.
   7.07.0
MD Serg Ivanov #13.11.2008 11:15  @Wyvern-2#12.11.2008 22:47
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Wyvern-2> Коротко и конспективно:
Wyvern-2> 1.ЭМИ оружие эффективно только против гражданской электроники и электротехники С 50-х годов вся военная техника защищенна от ЭМ излучения любой интенсивности, вплоть до расплавления :)
Сложный и далеко не однозначный вопрос насколько надежно... Да и вывод из строя гражданской электроники и электротехники в развитых странах как бы не хужее военной..
Wyvern-2> 2. ЭМИ импульс при термоядерном взрыве возникает всегда - но самый мощный - при подрыве мощного боеприпаса на высотах 70-90км за счет взаимодействия с ионосферой. 10Мт ЯБЧ при подрыве на высоте 80 км над центром США достаточно, что бы вывести из строя большую часть электроники (гражданской!) во всех США. Обычный (невысотный) взрыв дает такую интенсивность ЭМИ (при 10Мт) на дисстанциях в 5-10км Никаких изменений в конструкции ЯБЧ не требуется.
А если с изменениями? Обжимать генератор рентгеном ЯВ?
Wyvern-2> 3. Неядерные ЭМИ боеприпасы основанны на электровзрывной или МГД генерации ЭМИ. Радиус действия зависит от мощности, но не превышает обычно 500м. И опять таки - только против гражданской аппаратуры
Несложные расчеты показывают: дальность поражения электроники не может превышать размер источника излучения более чем в 1000 раз, иначе излучение вызовет разряд в окружающем воздухе и вся его энергия уйдет на образование плазменного экрана. Из этого следует, что источники узких пучков электромагнитного излучения - микроволновые пушки - всегда будут проигрывать равным по габаритам артсистемам в дальности и эффективности поражения. Пучок излучения не заставишь искривиться, поэтому нельзя стрелять с закрытых позиций. Если к этому добавить немалые габариты микроволновых пушек, то понятно, что шансов на современном поле боя у них нет. Список недостатков можно продолжить. Но это не значит, что у электромагнитного оружия нет будущего.
Другое дело, если источник ЭМИ срабатывает рядом с целью - тогда преимущество перед ударной волной или осколками очевидно. Например, радиус поражения крылатой ракеты 120-мм электромагнитным боеприпасом может составить 60 метров (та же тысяча радиусов боеприпаса), что в десять раз дальше, чем осколочно-фугасным снарядом аналогичного калибра. (С)

"дальность поражения электроники не может превышать размер источника излучения более чем в 1000 раз, иначе излучение вызовет разряд в окружающем воздухе" - а в космосе? или из космоса по Земле?
   7.07.0
+
-
edit
 

leon-iv

втянувшийся

Дык ЭМИ опасно только для тердотельной электроники и это факт и то не для всей. А для вакуумной-ламповой ей это пшик.
   
+
-
edit
 

leon-iv

втянувшийся

И еще задайтесь вопросом ,как Эми излучение выводит из стоя тверотельные транзисторы. Для начала банальные c p-n переходом. И что будет если по корпусу прибора пустить слабый ток.
   
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
leon-iv> И еще задайтесь вопросом ,как Эми излучение выводит из стоя тверотельные транзисторы. Для начала банальные c p-n переходом. И что будет если по корпусу прибора пустить слабый ток.

И еще можно задаться вопросом, КАК будет действовать ЭМИ на то, что заключенно в глухой металлический корпус, все выводы развязанны оптронами(например), а питание (для простоты) -внутри того же корпуса ;)

Ник
   6.06.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Wyvern-2> И еще можно задаться вопросом, КАК будет действовать ЭМИ на то, что заключенно в глухой металлический корпус, все выводы развязанны оптронами(например), а питание (для простоты) -внутри того же корпуса ;)

Жевали же это. Глухой металлический корпус не является абсолютной защитой.
Если импульс очень резкий (в пределе - "вертикальный"), то его фурье-разложение содержит и очень высокие гармоники, а они в среде могут распространяться достаточно глубоко. Т.е., грубо говоря, вполне могут успеть "проскочить" в проводник. Потому что взаимодействие вещества с волной происходит за счёт смещения зарядов под действием поля волны - они начинают "дёргаться", и создавать излучение, интерферирующее с набегающей волной. Но заряды-то всегда инерционны, и индуцированное поле всегда насколько-то запаздывает - и запаздывание зависит от параметров падающей волны.

Так что "как-то" ЭМИ вполне может воздействовать и на то, что внутри глухой коробки. Как именно, в количественном плане - надо считать для каждого случая с конкретными параметрами коробки и ЭМИ.
Но сама по себе коробка еще нифига не гарантирует абсолютной защиты.
   2.0.0.82.0.0.8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru