В США успешно применили лазер против беспилотника

 
1 2 3 4 5 6

Defri

втянувшийся

новости ПВО
Американская корпорация Boeing объявила об успешном проведении опыта по применению боевого лазера против малогабаритного беспилотного летательного аппарата, сообщает DefPro. Лазер был установлен на платформе бронемашины Avenger (модифицированной HMMWV), которая обычно используется армией и морской пехотой США для выполнения задач противовоздушной обороны.



Lenta.ru: Оружие: В США успешно применили лазер против беспилотника


Американская корпорация Boeing объявила об успешном проведении опыта по применению боевого лазера против малогабаритного беспилотного летательного аппарата. Лазер был установлен на платформе бронемашины Avenger, которая обычно используется для выполнения задач противовоздушной обороны.

// lenta.ru
 
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
ну наконец-то. заждались прям.
))


__404__


ГСКБ «АЛМАЗ-АНТЕЙ» имени академика А. А. Расплетина – защита мирного неба нашей Родины.

// www.raspletin.ru
 
 3.0.53.0.5
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Defri> Американская корпорация Boeing объявила об успешном проведении опыта по применению боевого лазера против малогабаритного беспилотного летательного аппарата...

А ЯО, эдак мегатонного классу, не пробовали? Дуст не помогает 100% :F
Наблюдается явный когнитивно-финансовый диссонанс между целью и способом ее поражения ;)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  6.06.0
EE Татарин #27.01.2009 13:48  @Kuznets#27.01.2009 13:15
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Kuznets> ну наконец-то. заждались прям.
Kuznets> ))
Kuznets> __404__
Это совершенно иное. У амов ТТ лазер, с практически неограниченым "боезапасом", массой почти на два порядка меньше, размещающийся на "Хаммере". Это именно, что первый звонок к началу конца нынешней "традиционной" ПВО с пушками и ракетами.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  3.0.53.0.5

Aaz

модератор
★★☆
У меня такое впечатление, что цель завалили "ненамеренно". :)
Laser Avenger achieved its principal test objectives by using its advanced targeting system to acquire and track three small UAVs flying against a complex background of mountains and desert. The laser system also shot down one of the UAVs from an operationally relevant range.
То есть тихо мирно проверяли возможность многоканального сопровождения в условиях гладкой и пересеченной местности, а один из БПЛА подошел слишком уж близенько, ну, и...

ЗЫ: "Laser Avenger, unlike a conventional weapon, can fire its laser beam without creating missile exhaust or gun flashes that would reveal its position. As a result, Laser Avenger can neutralize these UAV threats while keeping our troops safe."
Хочется зарыдать слезами умиления. Малозаметен он, видите ли, за счет отсутствия выхлопа УР или вспышек ЗА. А поставить на БПЛА весящий 150 гр. СОЛ Заратустра не велит? Ведь, как я понимаю, система работает в режиме ЛЛ, а потом переходит в "боевой" режим.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  6.06.0
Это сообщение редактировалось 27.01.2009 в 14:21
+
-
edit
 

shtock

втянувшийся
Блин,тока собрался запостить эту новость.
 6.06.0
+
-
edit
 

shtock

втянувшийся
ЛЛ это что? ну обнаружает ее в тепловизионном канале и завалят без лазерного дальномера. тут уж ничего не поделаешь.
 6.06.0
Aaz> А поставить на БПЛА весящий 150 гр. СОЛ Заратустра не велит?

Видимо подразумевается: в БД против технологически неразвитых оппонентов. У них СОЛ может и не быть, а вспышки/дым и глазами видно.

И потом, а насколько хорошо СОЛ с беспилотника сможет локализировать позицию врага?
 
EE Татарин #27.01.2009 20:36  @Aaz#27.01.2009 14:15
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Aaz> Хочется зарыдать слезами умиления. Малозаметен он, видите ли, за счет отсутствия выхлопа УР или вспышек ЗА.
Ну, вообще говоря - да, он МЕНЕЕ заметен, чем традиционное ПВО.

Aaz> А поставить на БПЛА весящий 150 гр. СОЛ Заратустра не велит?
Так ведь надо поставить.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  3.0.53.0.5
RU Kuznets #28.01.2009 01:12  @Татарин#27.01.2009 20:36
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Aaz>> А поставить на БПЛА весящий 150 гр. СОЛ Заратустра не велит?
Татарин> Так ведь надо поставить.

а такую если?
 3.0.43.0.4
+
-
edit
 

Anleon

опытный

Советский вариант испытан ещё в 1972 году.Мощность 50 квт. Беспилотники тоже сбивал
Прикреплённые файлы:
 
 3.0.53.0.5
EE Татарин #28.01.2009 14:06  @Anleon#28.01.2009 12:14
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Anleon> Советский вариант испытан ещё в 1972 году.Мощность 50 квт. Беспилотники тоже сбивал
Это не "вариант", это совсем-совсем иное.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  3.0.53.0.5
EE Татарин #28.01.2009 14:08  @Kuznets#28.01.2009 01:12
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Aaz>>> А поставить на БПЛА весящий 150 гр. СОЛ Заратустра не велит?
Татарин>> Так ведь надо поставить.
Kuznets> а такую если?
Так всё равно надо поставить. :) Сейчас-то не стоИт.
И вообще, если некое оружие самим фактом своего существования в единичных экземплярах заставляет противника апгрейдить всё своё вооружение - это оружие себя УЖЕ оправдывает.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  3.0.53.0.5
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Anleon> Советский вариант испытан ещё в 1972 году.Мощность 50 квт. Беспилотники тоже сбивал


Что говорит о том, что в США при кризисе, дабы хоть как то продемонстрировать обывателю-налогоплательщику шуршание в ВПК сбагривают давным-давно жеванное-пережеванное (и выплюнутое) за свежеиспеченное достижение :F Ура, типа - мы могем...

Лазером сбивали самолеты-мишени и ракеты в самих США еще в 70-х годах...

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  6.06.0
EE Татарин #28.01.2009 14:15  @Wyvern-2#28.01.2009 14:11
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Wyvern-2> Что говорит о том, что в США при кризисе, дабы хоть как то продемонстрировать обывателю-налогоплательщику шуршание в ВПК сбагривают давным-давно жеванное-пережеванное (и выплюнутое) за свежеиспеченное достижение :F
?!
Ник, ты жестоко ошибаешься. Ничего подобного ещё никто не делал. И если и ЭТО ещё не звоночек... то я не знаю, что ещё надо: разве что голову в колокол засунуть и шарахнуть чем-то поувесистей.

Wyvern-2> Ура, типа - мы могем...
Да, могут.

Wyvern-2> Лазером сбивали самолеты-мишени и ракеты в самих США еще в 70-х годах...
И что толку?
Это совсем другие лазеры.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  3.0.53.0.5
MD Wyvern-2 #28.01.2009 14:35  @Татарин#28.01.2009 14:15
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Что говорит о том, что в США при кризисе, дабы хоть как то продемонстрировать обывателю-налогоплательщику шуршание в ВПК сбагривают давным-давно жеванное-пережеванное (и выплюнутое) за свежеиспеченное достижение :F
Татарин> ?!
Татарин> Ник, ты жестоко ошибаешься. Ничего подобного ещё никто не делал. И если и ЭТО ещё не звоночек...

Ты известный адэпт лазерного оружия, я известный писямистЪ в этой области :) Пожуем - увидим ;)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  6.06.0
EE Татарин #28.01.2009 14:42  @Wyvern-2#28.01.2009 14:35
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> Ник, ты жестоко ошибаешься. Ничего подобного ещё никто не делал. И если и ЭТО ещё не звоночек...
Wyvern-2> Ты известный адэпт лазерного оружия, я известный писямистЪ в этой области :)
А к фактам это отношения никакого не имеет. А факты таковы: это - не ГДЛ, а ТТ-лазер с диодной накачкой. На порядок-два компактнее и меньше по массе, на порядок экономичнее, с ресурсом на порядок больше, с качеством луча на порядок-полтора выше и всё это - СРАЗУ.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  3.0.53.0.5
+
-
edit
 

shtock

втянувшийся
В любом случае лазером, установленным на земле, далекую цель не прибьешь так сказать. Горизонт однако. ПОэтому на данный момент списывать традиционные ракеты еще рановато. Поднимать же такой лазер вверх и держать его довольно прецезионно в воздухе постоянно довольно накладно. А так стоит трехсотка на земле и мирно ждет своего зловреда.
 7.07.0
MD Wyvern-2 #28.01.2009 20:54  @Татарин#28.01.2009 14:42
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Татарин>>> Ник, ты жестоко ошибаешься. Ничего подобного ещё никто не делал. И если и ЭТО ещё не звоночек...
Wyvern-2>> Ты известный адэпт лазерного оружия, я известный писямистЪ в этой области :)
Татарин> А к фактам это отношения никакого не имеет.... На порядок-два компактнее и меньше по массе, на порядок экономичнее, с ресурсом на порядок больше, с качеством луча на порядок-полтора выше и всё это - СРАЗУ.

Убедил! Практически...
А облака мы как разгонять будем? Или только в Мохаве воевать? %)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  6.06.0
+
-
edit
 

Defri

втянувшийся

Wyvern-2> А облака мы как разгонять будем? Или только в Мохаве воевать? %)

Это всего лишь дополнительная возможность... Точнее звоночек о том, что эта возможность появится. И сумма таких возможностей дает качественное превосходство. Т.Е. в облачность будут пулять ракетами, по старинке. (или, пофантазируем, управляемыми снарядами %) ) И уж конечно это не вундерваффе.
 

Aaz

модератор
★★☆
russo> И потом, а насколько хорошо СОЛ с беспилотника сможет локализировать позицию врага?
А ее в данном случае не надо локализовывать. Облучают с севера - уклонись к югу. Дальность-то там, как я понимаю, не до горизонта...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  7.07.0

Aaz

модератор
★★☆
shtock> ЛЛ это что?
Лазерный локатор.

shtock> ну обнаружает ее в тепловизионном канале и завалят без лазерного дальномера. тут уж ничего не поделаешь.
Даже ТП не всегда уверенно работает в условиях поля боя.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  7.07.0
RU Aaz #28.01.2009 22:21  @Татарин#28.01.2009 14:08
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
Татарин> И вообще, если некое оружие самим фактом своего существования в единичных экземплярах заставляет противника апгрейдить всё своё вооружение - это оружие себя УЖЕ оправдывает.
В единичных - это никакому оружию не под силу... :) Всего лишь задуматься о возможности апгрейда.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  7.07.0
EE Татарин #28.01.2009 23:41  @shtock#28.01.2009 20:49
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
shtock> В любом случае лазером, установленным на земле, далекую цель не прибьешь так сказать. Горизонт однако. ПОэтому на данный момент списывать традиционные ракеты еще рановато. Поднимать же такой лазер вверх и держать его довольно прецезионно в воздухе постоянно довольно накладно. А так стоит трехсотка на земле и мирно ждет своего зловреда.
Народ, ну вы, ИМХО, натурально не понимаете. Причём тут вообще ракеты и С300?

Вы килограммовый беспилотник будете ракетой С300 сшибать? Или миномётную мину? Или летящий в вас снаряд/бомбу/ракету?
Это НОВЫЙ класс вооружения, очень сильно меняющий характер боя вообще. Абсолютная, наивысшая скорость доставки энергии + идеальная кучность (уж если навёлся, то оно туда и полетело) + потенциально минимальное время реакции и наведения + копеечная стоимость "выстрела" (в буквальном смысле - я имею в виду сотые рубля).

50кВт эти - пока игрушка (малой мощности, без интеграции с радаром-обнаружителем и сетью поля боя), но даже вот в таком смешном пока виде... какие ей альтернативы? Чем сейчас можно сбить мелкий беспилотник-корректировщик/разведчик на километровой высоте?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  3.0.53.0.5
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
EE Татарин #28.01.2009 23:48  @Wyvern-2#28.01.2009 20:54
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Wyvern-2> А облака мы как разгонять будем? Или только в Мохаве воевать? %)
Нет.
Ты немножко странного, ИМХО, от лазеров желаешь.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  3.0.53.0.5
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru