Как моделировали лунный ландшафт ч.3

 
1 2 3 4 5 6 7 21
US Naturalist #04.02.2009 16:37
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Кран стреловой разборный
КРСП-0,5
предназначен для выполнения грузоподъемных работ на открытом воздухе или под навесом. Кран не предназначен для эксплуатации в помещении с парами кислот и щелочей, концентрации которых вызывают разрушение электрической изоляции; для транспортирования расплавленного и раскаленного металла, ядовитых веществ, во взрывоопасной и пожароопасной средах.

Условия эксплуатации крана стрелового
КРСП-0,5
:
- температура окружающей среды – от -20º до +45º С;
- относительная влажность воздуха – 80%

Для обеспечения безопасности при работе с краном и продления срока его службы, необходимо проводить проверку технического состояния крана ежесменно перед началом работ.

Технические характеристики:
Модель СР-300
Грузоподъемность (т) 0,3
Кратность запасовки 1:1; 2:1
Вылет стрелы (м) 5,7 / 5,3 / 4,9 / 4,3 / 3,7
Высота подъема крюка от земли (м) до 4,5
Высота подъема при установке на перекрытиях (м) 50
Скорость подъема (м/мин) 10
Питание (В) 220
Вес конструктивный (кг) 410
Вес контргрузов (кг) 450
 
US Naturalist #04.02.2009 16:38
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

аФоня ушел в хамство, последний рубеж. :D
 

Tico

модератор
★★☆
Хороним макетность ЛМ:

Так сколько там метров в песочнице? За ЛМ места ещё мнооооооооого.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  6.06.0
RU aФoн #04.02.2009 16:41  @Yuri Krasilnikov#04.02.2009 16:34
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Y.K.> Где краны, афоня?


Здесь нет. Но наверняка были в 60-х высотные краны, лень искать ссылки, тем более что для наших целей нужен не кран, а вышка из металлоконструкций.


Итак, параболоид был на вышке из металлоконструкций.
 7.07.0

Tico

модератор
★★☆
aФoн> Это уже обсудили во второй части, ровер проехал метра 2-3, это маленький ровер, игрушечный

Во-1, два-три метра это не может быть в принципе из-за прекрасно видимых деталей рельефа (кретеры, камни по дороге), из-за деталей самого ровера, из-за его движения, и из-за того, что Юрий упоминал с резкостью (!). По всем этим вопросам ты слил "мелкую песочницу", сольёшь и сейчас. На этом видео песочница не мелкая, по той же причине.

Во-2, это не может быть, поскольку есть другие фрагменты, с астронавтом:

- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  6.06.0
RU Старый #04.02.2009 16:46  @aФoн#04.02.2009 16:41
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
aФoн> Итак, параболоид был на вышке из металлоконструкций.

И абсолютно никто со всех окрестностей эту вышку не увидел?

И всётаки, как источник света не на бесконечности обеспечил параллельность теней?
Старый Ламер  7.07.0

aФoн

опытный
☆★
Tico> Хороним макетность ЛМ:
Tico>

Tico> Так сколько там метров в песочнице? За ЛМ места ещё мнооооооооого.


Рано хоронить, на заднем плане нет гор, чей угловой размер не изменен

На обычном стадионе Вы можете снять точно так-же, а у НАСА и был полигон соизмеримый со стадионом (200 м диаметра)
 7.07.0

Tico

модератор
★★☆
aФoн> Итак, параболоид был на вышке из металлоконструкций.

Размеры это вышки никто не отменял. Сооружение требуемых размеров будет местной достопримечательностью.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  6.06.0
US Naturalist #04.02.2009 16:51  @aФoн#04.02.2009 16:41
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Y.K.>> Где краны, афоня?
aФoн> Здесь нет. Но наверняка были в 60-х высотные краны, лень искать ссылки, тем более что для наших целей нужен не кран, а вышка из металлоконструкций.
aФoн> Итак, параболоид был на вышке из металлоконструкций.

Ты просто ламер в подъемной технике, поэтому не знаешь какие краны в принципе бывают.
Так вот таких кранов, которые тебе нужны для твоей теории заговора в природе не бывает и никогда не было.
А искать тебе не лень, а просто ты найти не можешь то, чего нет. :D

Я тебе скажу где искать, самые высокие и длиннострелые краны в мире делает французская фирма Potain. Там ищи. Если найдешь. :D Можешь еще у немецкого Либхерра поискать. Американцы и японцы в этой области отстают, а Россия в другом конце списка.
 
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн>> Итак, параболоид был на вышке из металлоконструкций.
Tico> Размеры это вышки никто не отменял. Сооружение требуемых размеров будет местной достопримечательностью.

Вообще-то даже не местной, а мировой. :D
 

Tico

модератор
★★☆
Констатируем, что пока у Афона нет адекватного ответа на видео с едущего ровера. Попытка броситься обратно в обьятья мелкой песочницы не засчитываются по причине предыдущего слива.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  6.06.0

Tico

модератор
★★☆
aФoн> Рано хоронить, на заднем плане нет гор, чей угловой размер не изменен
aФoн> На обычном стадионе Вы можете снять точно так-же, а у НАСА и был полигон соизмеримый со стадионом (200 м диаметра)


Проблема, опять таки, в размерах песочницы. ЛМ здесь в натуральную величину. До него явно больше 100м. А за ним свободного пространства ещё много.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  6.06.0
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Tico> Так сколько там метров в песочнице? За ЛМ места ещё мнооооооооого.

50 шагов, легко считается

Учитывая что у ушаги мелкие, где-то 50-80 см, получим до ЛМ
25-40 метров, что хорошо согласуется с нашей полигонной моделью
 7.07.0
US Naturalist #04.02.2009 16:59
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
aФoн> Учитывая что у ушаги мелкие, где-то 50-80 см, получим до ЛМ
aФoн> 25-40 метров, что хорошо согласуется с нашей полигонной моделью

Нет.
Шаги длинные, он же бежит вприпрыжку.
Считать надо исходя из размеров ЛМ и данных камеры.
Как минимум - 100м.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  6.06.0
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
Naturalist> аФон, краны сливай. :D

И мелкую песочницу из видео, снятого с ровера.
Причём в оригинале это не теле, это 16мм.
Т.е. качество там отличное. Никаких "метр-два".
И астронавт в ровере.
Так что придётся обьяснять поведение горы Хэдли на горизонте, как не крути.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  6.06.0
RU aФoн #04.02.2009 17:04  @Naturalist#04.02.2009 16:51
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> Так вот таких кранов, которые тебе нужны для твоей теории заговора в природе не бывает и никогда не было.

Мне кран не нужен вовсе, а башни 100 метроки из металлоконструкций могли строить давным давно, помнишь кран в Ленгли, мы его обуждали, он 70 м, но он расчитан на гигантский вес, а нам это не надо.

Обычная башня типа сотовых вышек, вот что нам надо

 
 7.07.0
US Naturalist #04.02.2009 17:08
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

аФон, молодец какой, догадался. Только вот забыл, что вышка из головы аФона ездила туда-сюда по рельсам как кран. :D
 
RU Старый #04.02.2009 17:18  @aФoн#04.02.2009 16:56
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
aФoн> 25-40 метров, что хорошо согласуется с нашей полигонной моделью

А с изменением угловых размеров в кадре?
Старый Ламер  7.07.0
RU aФoн #04.02.2009 17:37  @Naturalist#04.02.2009 17:08
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> аФон, молодец какой, догадался. Только вот забыл, что вышка из головы аФона ездила туда-сюда по рельсам как кран. :D

Зачем ей ездить?.
 7.07.0
RU aФoн #04.02.2009 17:38  @Старый#04.02.2009 17:18
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> 25-40 метров, что хорошо согласуется с нашей полигонной моделью
Старый> А с изменением угловых размеров в кадре?

И с изменением согласуется, мы же честно насчитали 50 мелких шажков
 7.07.0
US Naturalist #04.02.2009 17:39
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Это ты меня спрашиваешь?
Это было порождение твоего мозга.
 

Tico

модератор
★★☆
aФoн> И с изменением согласуется, мы же честно насчитали 50 мелких шажков

Ни в коем случае, мы насчитали 50 (?) длинных прыжков. Астронавт бежит вприпрыжку, а не семенит. Хватит тупить.
В любом случае, исходить надо из размеров ровера, а не из количества прыжков.

Но я ожидаю другое. Мелкая песочница исключена. Как обьяснить поведение горы Хэдли на киносьёмке с едущего ровера? Пока что обьяснение одно - она в нескольких километрах, как ей и полагается.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  6.06.0
US Naturalist #04.02.2009 17:43  @aФoн#04.02.2009 17:38
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн> И с изменением согласуется, мы же честно насчитали 50 мелких шажков

Кто вы? Склько вас там?
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

aФoн

опытный
☆★
Tico> Во-1, два-три метра это не может быть в принципе из-за прекрасно видимых деталей рельефа (кретеры, камни по дороге), из-за деталей самого ровера, из-за его движения, и из-за того, что Юрий упоминал с резкостью (!). По всем этим вопросам ты слил "мелкую песочницу", сольёшь и сейчас. На этом видео песочница не мелкая, по той же причине.

А я и не говорил, что песочница мелкая, мелкая отброшена в первой части.
Я говорил, что это не ровер едет, а игрушка, макет едет по нашей большой песочнице

Tico> Во-2, это не может быть, поскольку есть другие фрагменты, с астронавтом:
Tico>

Очень хоррошо, но тут отлично видно, что ровер едет параллеьно горе, чтобы не выдать изменения ее угловых размеров
 7.07.0
1 2 3 4 5 6 7 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru