/8k14_h.jpg)
Дмитрий В.
инфо
инструменты
Salo Ukr
Fakir
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/8k14_h.jpg)
Космических держав прибыло
Иран запустил свой первый спутникТеги:
Старый> Удивительно. Это чего? Или насос погружен в бак или там такое огромное пустое пространство?
Старый> Чтото мне подсказывает что цилиндр вокруг насоса создаёт для него в баке трубу изолированную от топлива.
На англоязычном блоге, где я нашел эту картинку, кто-то (видимо, знающий фарси) написал, что эта сборка - испытательный стенд, а цилиндр и днище - это защитный экран. По крайней мере, я так понял.
Старый> Чтото мне подсказывает что цилиндр вокруг насоса создаёт для него в баке трубу изолированную от топлива.
На англоязычном блоге, где я нашел эту картинку, кто-то (видимо, знающий фарси) написал, что эта сборка - испытательный стенд, а цилиндр и днище - это защитный экран. По крайней мере, я так понял.
Send evil to GULAG!
uagg> Кто нибудь может сказать, сколько они подобных запусков и в какой период должны сделать, чтобы продемонстрировать, что у них есть серийная технология и устройство, дающее воспроизводимые результаты?
Счас они обещают чуть ли не десяток запусков в обозримое время.
Я думаю в данном случае можно руководствоваться 0-м (нулевым) законом теории вероятностей: "Один раз - случайность, два раза - совпадение, три раза - система".
uagg> Кстати, в случае, если на базе этой ракеты удастся создать боеспособную БР - это уже аргумент в споре, например, с Израилем.
В случае такого "спора" в него на стороне Израиля тут же включатся США и тогда Иран крупно проспорит. Но это уже политика - другой раздел форума.
uagg> Т.к. на 3500 км она наверняка пару тонн увезет, и при наличии любого атомного устройства это уже аргумент для израильтян держать свои ручки при себе, и ограничиваться "равновесием страха".
Всё это на счёт "раз!" перехватывается существующими системами ПВО ТВД. И вобще чтоб из Ирана достать до Израиля двухступенчатая ракета не нужна.
Счас они обещают чуть ли не десяток запусков в обозримое время.
Я думаю в данном случае можно руководствоваться 0-м (нулевым) законом теории вероятностей: "Один раз - случайность, два раза - совпадение, три раза - система".
uagg> Кстати, в случае, если на базе этой ракеты удастся создать боеспособную БР - это уже аргумент в споре, например, с Израилем.
В случае такого "спора" в него на стороне Израиля тут же включатся США и тогда Иран крупно проспорит. Но это уже политика - другой раздел форума.
uagg> Т.к. на 3500 км она наверняка пару тонн увезет, и при наличии любого атомного устройства это уже аргумент для израильтян держать свои ручки при себе, и ограничиваться "равновесием страха".
Всё это на счёт "раз!" перехватывается существующими системами ПВО ТВД. И вобще чтоб из Ирана достать до Израиля двухступенчатая ракета не нужна.
Старый Ламер
Д.В.> На англоязычном блоге, где я нашел эту картинку, кто-то (видимо, знающий фарси) написал, что эта сборка - испытательный стенд, а цилиндр и днище - это защитный экран.
Это странно. Если днище это экран то что и от чего оно защищает? Сзади него то ничего нет! И зачем в нём впуклости под двигатели? А главное - от чего защищает цилиндр вокруг ТНА?
Опять же - на днище с внутренней стороны хорошо видны привареные рёбра жёсткости. Зачем они на обычном защитном экране?
И наконец - а через что вообще передаётся тяга двигателя если не через это днище? Ничего похожего на силовую раму не заметно...
ЗЫ. О! Редактирование заработало!
Забыл ещё одно. На месте стыка цилиндра вокруг ТНА с днищем хорошо видно нечто подозрительно напоминающее герметик. Что и надоумило меня на мысль что это бак.
Это странно. Если днище это экран то что и от чего оно защищает? Сзади него то ничего нет! И зачем в нём впуклости под двигатели? А главное - от чего защищает цилиндр вокруг ТНА?
Опять же - на днище с внутренней стороны хорошо видны привареные рёбра жёсткости. Зачем они на обычном защитном экране?
И наконец - а через что вообще передаётся тяга двигателя если не через это днище? Ничего похожего на силовую раму не заметно...
ЗЫ. О! Редактирование заработало!
Забыл ещё одно. На месте стыка цилиндра вокруг ТНА с днищем хорошо видно нечто подозрительно напоминающее герметик. Что и надоумило меня на мысль что это бак.
Старый Ламер
Это сообщение редактировалось 04.03.2009 в 21:03
Д.В.> Новые подробности. Вид на ТНА ЖРД 2-й ступени.
Дмитрий, не могли бы вы выложить картинку на форуме НК.
На авиабазе нас "хохлов" забанили. Картинка не открывается.
Дмитрий, не могли бы вы выложить картинку на форуме НК.
На авиабазе нас "хохлов" забанили. Картинка не открывается.
Были и мы когда-то рысаками!
Подождите пару дней, накопится баланс зарубежного входящего трафика - и всё откроется.
Эти косяки обычно вылезают в начале месяца. Кстати, может быть, уже и прошли - попробуйте еще раз.
Эти косяки обычно вылезают в начале месяца. Кстати, может быть, уже и прошли - попробуйте еще раз.
Fakir> Эти косяки обычно вылезают в начале месяца. Кстати, может быть, уже и прошли - попробуйте еще раз.
После регистрации открылась.
Интересно сопоставить эту картинку с предыдущей, снятой с обратной стороны.
Там явно выхлопной патрубок ТНА по центру. Но и труба вокруг ТНА тоже видна.
Кстати и версия с теплозащитным экраном не подтверждается: слишком много всего наворочено с обратной стороны. Если бы это был экран, то имело бы смысл спрятать всё за ним.
Но если это днище, то как выполнены заборные устройства?
Там правда есть труба идущая к днищу. Может оно?
После регистрации открылась.
Интересно сопоставить эту картинку с предыдущей, снятой с обратной стороны.
Там явно выхлопной патрубок ТНА по центру. Но и труба вокруг ТНА тоже видна.
Кстати и версия с теплозащитным экраном не подтверждается: слишком много всего наворочено с обратной стороны. Если бы это был экран, то имело бы смысл спрятать всё за ним.
Но если это днище, то как выполнены заборные устройства?
Там правда есть труба идущая к днищу. Может оно?
Были и мы когда-то рысаками!
Это сообщение редактировалось 08.03.2009 в 00:48
Левая фотка с сайта Норберта Брюгге.
Прикреплённые файлы:
Были и мы когда-то рысаками!
Это сообщение редактировалось 08.03.2009 в 01:07
И ещё.
Были и мы когда-то рысаками!
S.U.> Но если это днище, то как выполнены заборные устройства?
S.U.> Там правда есть труба идущая к днищу. Может оно?
Идея пока такая. Это:
- стендовый образец. Так как бака в нём нет то компонент который должен находиться в баке вокруг ТНА подаётся по трубопроводу идущему к днищу снаружи от ТНА.
S.U.> Там правда есть труба идущая к днищу. Может оно?
Идея пока такая. Это:
- стендовый образец. Так как бака в нём нет то компонент который должен находиться в баке вокруг ТНА подаётся по трубопроводу идущему к днищу снаружи от ТНА.
Старый Ламер
Ну а этот:
уже "боевой". И штуцера короче и второй компонент забирается гдето у днища.
уже "боевой". И штуцера короче и второй компонент забирается гдето у днища.
Старый Ламер
Старый> Ну а этот:
Старый> уже "боевой". И штуцера короче и второй компонент забирается гдето у днища.
Интересно, а труба в которой ТНА проходит через бак насквозь?
Ведь верхней крышки нет и штуцера торчат свободно.
Т.е. это такой иранский тор в виде чечевицы с дыркой?
Старый> уже "боевой". И штуцера короче и второй компонент забирается гдето у днища.
Интересно, а труба в которой ТНА проходит через бак насквозь?
Ведь верхней крышки нет и штуцера торчат свободно.
Т.е. это такой иранский тор в виде чечевицы с дыркой?
Были и мы когда-то рысаками!
S.U.> Т.е. это такой иранский тор в виде чечевицы с дыркой?
Пока думаю что да.
Пока думаю что да.
Старый Ламер
Вобщем у меня получилось чтото вот такое.
Трубопроводы и агрегаты наддува не показал.
Трубопроводы и агрегаты наддува не показал.
Прикреплённые файлы:
Старый Ламер
Интересный вопрос: есть ли межбаковый отсек на второй ступени?
На башне обслуживания имеется площадка в районе где должен быть этот отсек. Можно предположить что она сделана не зря...
На башне обслуживания имеется площадка в районе где должен быть этот отсек. Можно предположить что она сделана не зря...
Старый Ламер
Старый> Интересный вопрос: есть ли межбаковый отсек на второй ступени?
Старый> На башне обслуживания имеется площадка в районе где должен быть этот отсек. Можно предположить что она сделана не зря...
Думаю, нет там межбака. А с этой площадки обслуживается, скорее всего, приборный отсек.
Старый> На башне обслуживания имеется площадка в районе где должен быть этот отсек. Можно предположить что она сделана не зря...
Думаю, нет там межбака. А с этой площадки обслуживается, скорее всего, приборный отсек.
Прикреплённые файлы:
Send evil to GULAG!
Д.В.> Думаю, нет там межбака. А с этой площадки обслуживается, скорее всего, приборный отсек.
Маловероятно. Она слишком низко, гдето даже ниже средины ступени.
Приборный отсек скорее всего сразу под ПН и обслуживается с верхней закрытой Площадки.
Маловероятно. Она слишком низко, гдето даже ниже средины ступени.
Приборный отсек скорее всего сразу под ПН и обслуживается с верхней закрытой Площадки.
Старый Ламер
Д.В.>> Думаю, нет там межбака. А с этой площадки обслуживается, скорее всего, приборный отсек.
Старый> Маловероятно. Она слишком низко, гдето даже ниже средины ступени.
Старый> Приборный отсек скорее всего сразу под ПН и обслуживается с верхней закрытой Площадки.
Ну, тогда МБО надо обслуживать лежа (хм, или в позиции "буква зю") Посколько еще более низкая площадка похоже обслуживает межступенчатый отсек.
Старый> Маловероятно. Она слишком низко, гдето даже ниже средины ступени.
Старый> Приборный отсек скорее всего сразу под ПН и обслуживается с верхней закрытой Площадки.
Ну, тогда МБО надо обслуживать лежа (хм, или в позиции "буква зю")
Посколько еще более низкая площадка похоже обслуживает межступенчатый отсек.
Send evil to GULAG!
Д.В.> Ну, тогда МБО надо обслуживать лежа (хм, или в позиции "буква зю") Посколько еще более низкая площадка похоже обслуживает межступенчатый отсек.
Так как межступенчатый отсек находится очевидно на уровне перил своей площадки то и межбаковый очевидно тоже. То есть ступень в целом сдвинута вверх по отношению к площадкам.
Посколько еще более низкая площадка похоже обслуживает межступенчатый отсек.Так как межступенчатый отсек находится очевидно на уровне перил своей площадки то и межбаковый очевидно тоже. То есть ступень в целом сдвинута вверх по отношению к площадкам.
Старый Ламер
Вот тут видно что площадка междуступенчатого отсека расположена существенно ниже чем сам отсек:
То есть если МБО есть то "своя" площадка ему самое какраз.
То есть если МБО есть то "своя" площадка ему самое какраз.
Старый Ламер
По положению гаргрота и транспортных опор я бы даже заподозрил что синие полоски на боку второй ступени указывают концы цилиндрических обечаек баков:
Очевидно приборного отсека ниже верхней метки быть не может, а пол площадки на находится уровне красной полосы флага:
Так что площадка ну очень намекает на межбаковый отсек.
Очевидно приборного отсека ниже верхней метки быть не может, а пол площадки на находится уровне красной полосы флага:
404 Not Found
The requested URL /Spacerockets_1/Pictures/Safir-3.jpg[/img] was not found on this server. // www.b14643.deТак что площадка ну очень намекает на межбаковый отсек.
Старый Ламер
Блин, куда ж правка то опять делась?
Крайняя картинка:
Крайняя картинка:
Старый Ламер
Старый> Крайняя картинка:
Кстати, у меня вопрос: а зачем над отсеком ПН этот раскладной шатёрчик?
Защита от солнечного света? Готовятся прятать ПН от нескромных взглядов?
Или, боже упаси, под ним будут скрывать термочехол для ядрён-батона?
PS: Знаю, конспирология.
Кстати, у меня вопрос: а зачем над отсеком ПН этот раскладной шатёрчик?
Защита от солнечного света? Готовятся прятать ПН от нескромных взглядов?
Или, боже упаси, под ним будут скрывать термочехол для ядрён-батона?
PS: Знаю, конспирология.
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...
AXT> Или, боже упаси, под ним будут скрывать термочехол для ядрён-батона?
Термочехол нужен и для обычной ПН и для бортовой аппаратуры. Опять же защита от пыли всякой.
А от нескромных взглядов какой смысл скрывать если устанавивается и стартует ракета без него?
Термочехол нужен и для обычной ПН и для бортовой аппаратуры. Опять же защита от пыли всякой.
А от нескромных взглядов какой смысл скрывать если устанавивается и стартует ракета без него?
Старый Ламер
А сафирчики то похоже разные... Тот что справа это наверно первый
Прикреплённые файлы:
Старый Ламер
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Интересно, а на кой хрен ТНА запихнули внутрь бака? Что это за БРПЛ-истость такая неуместная?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 03.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
