Обама предложит России сократить стратегические ядерные вооружения до эквивалента 1000 боеголовок.

После прочтения по линку с иностранного форума последнего Bulletin of Atomic scientists (Nuclear Notebook 1959-2008), лавируя между завываниями о том что русские БЧ по суммарности мегатоннажа превосходят американские в н-адцать раз, пришел в оторопь от последнего абзаца:

New revelations about two current Russian ICBMs make them of
particular interest. The road-based SS-25s each carry an 800-kiloton
warhead, significantly more powerful than the 550-kiloton warhead
of earlier estimates, and it is possible that the silo- and road-based
SS-27s also carry 800-kiloton warheads. Likewise, that 30 SS-18s
each carry a single 20-megaton warhead suggests that this weapon
serves as Russia’s bunker-buster.

Это так? И какие revelations? Если правда, то какой смысл ставить 20 мега на Сатану?
Источник тут: http://thebulletin.metapress.com/content/037qk4866n431045/fulltext.pdf

Признаю что был неправ, требую масштабной государственной программы наращивания ядерного арсенала, а Обаме открытку с объяснением взгляда на ситуацию, в которой он сам в не меньшей мере.

Прочитал, сделал выводы. Sign in to read: How to survive the coming century - environment - 25 February 2009 - New Scientist

Ну что, граждане, проблема перенаселения Земли так или иначе уже заведомо разрешена. Вопрос лишь в том как, за чей счёт и что останется в итоге. Сознательно запостил сюда — Россия в этом деле будет одной из очень немногих стран в центре всеобщего внимания. А времени не так уж и много.

видимо следующим пунктом программы будет попытка так или иначе привязать размер ядерного арсенала к неядерному. или к военному бюджету или ВНП на душу населения

Во-первых, следует осознать, что США и Россия "несимметричны" по таким параметрам, как мощность оружейной промышленности, арсеналы тактического ядерного оружия, ресурсы разведки и экономическая мощь в целом. Договоры о контроле вооружений, однако, создают видимость симметрии. Во-вторых, Америке следует решить, насколько большой ядерный арсенал ей нужен в практических целях, и устремиться к этому, а не пытаться подводить теоретическую базу под произвольную цифру. Иначе можно пасть жертвой манипуляций противоположной стороны, предостерегает автор. В-третьих, Болтон рекомендует подсчитывать реальное количество боеголовок, а не ракет, как прописано в СНВ.

 

Не понятно какой вообще смысл сейчас в этих договорах. Китай живёт без них и нормально себя чувствует.
Для экономически более слабого выгодно вывести свои СЯС из под контроля договоров ибо это создаёт большую неопределенность для противника. Не можем быстро строить Тополя - убрать их рентгеновскую установку в Воткинске и клепать макеты. Пусть догадаются где настоящие среди них, если даже пусковые расчёты знать не будут..

"По двустороннему договору Москва и Вашингтон обязаны информировать друг друга о каждом новом шаге в области развития своих стратегических вооружений. В случае с нашей ракетой Россия предоставила США не только сведения о ее технических характеристиках, ее внешнем облике, но и назвала координаты ракетных шахт, в которые будет устанавливаться комплекс. Помимо этого им разрешили установить на проходной ГПО "Воткинский завод" специальную рентгеновскую аппаратуру, с помощью которой американские инспекторы могут просвечивать контейнеры с выходящими с производства ракетами на предмет того, что в них находится именно "Тополь", а не какая-нибудь другая машина. Где-то через два месяца после этого американцы обязательно приедут в Татищево и будут сверять серийный номер ракеты с той, что стоит в ракетной шахте, куда, по заверениям России, она и должна быть помещена".(С)

Всё это разговоры в пользу бедных...(С)
По действующим договорам - никакие меры маскировки не допускаются.

А разве это маскировка :-)?

Главное - чтоб к тому времени было кому принять сигнал..

Это ЖЖЖЖ не спроста!