Какого разрешения нужны снимки для разоблачения аферы?

Разоблачение сверху похоже более сложное дело, чем мы полагали
 
1 2 3 4

Yuriy

ограниченный
★★★
Были полеты.
аФон уже который год об этом твердит, и остальные тоже.
 6.06.0

Foxpro

опытный

Yuriy> Были полеты.
Yuriy> аФон уже который год об этом твердит, и остальные тоже.

Юрасик, вы для начала между собой договоритесь, а то , что ни опровергун, то новая версия :) .
 7.07.0

korneyy

координатор
★★☆
Yuriy> Были полеты.
Yuriy> аФон уже который год об этом твердит, и остальные тоже.

Ты это на "большом" запости :) А мы на реакцию там проживающих полюбуемся . :)

Если же серьезно. Инея сей "версии" (на считал под каким она номером) такова: американцы не успевали в срок, объявленный Кеннеди, и пошли на аферу. При этом боялись, что их опередит СССР, что тоже заставило вместо сырой программы делать имитацию высадки. Может иметь место компиляция двух указанных вещей. Я правильно излагаю, Юрий? :)

По поводу слов ДФК даже говорить нечего. Пропагандистксий эффект "высадки" никоим образом не умалялся, если бы она произошла хоть в 70-м, хоть в 71-м, хоть в 72-м году. Тут роль играет первенство и ничего более. И никто бы не поставил в вину США, что они облажались, т.к. не сдержали слово покойного президента "до конца десятилетия". Здесь нельзя применять критерии разборки гопников в Бутово: "за базар надо отвечать". :)

Теперь про страх "отставания от СССР". Ессно это имело место. Только потрудитесь доказать, что НАСА имело данные о том, что советская лунная программа уже "висит на флажке". В реальности этого не было. Более того, про неудачи Н-1 соответствующим ведомствам было прекрасно известно. Об этом только "советские люди" не знали, т.к. в "Правде" подобное не печатали. Отсутствие же у СССР работоспособного носителя давало США фору в несколько лет. И поэтому факт "аферы" из-за угрозы отставания оказывается принятым за большие уши. Спокойно бы дорабатывали себе проект дальше и на луну стартовал бы какой-нибудь Аполлон-15 (вон Афон утверждает, что "проработка" программы позволила привести грунт Аполлону-14).

ЗЫ. Еще в сотый раз. Политические последствия проигрыша "лунной гонки" несопоставимы с последствиями разоблачения от "аферы". Ну запустил СССР первый спутник и Гагарина. Что, империализм рухнул? Или Эйзенхауэр с Кеннеди подали в отставку или застрелились? США в те годы за Вьетнам постоянно макали в дерьмо от "Битлз" до ЦК КПСС и тоже все перенесли. Последствия же разоблачения аферы "по горячим следам" можно найти у блондинки и умножить жуть на несколько раз (она-то пугает современными реалиями). :)
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  6.06.0
RU Старый #31.03.2009 14:00  @Сергей-4030#30.03.2009 19:04
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Сергей-4030> Афон и прочие ни грамма не сомневаются в полетах астронавтов. Не потому, что они такие умные, а потому, что им тыщу раз все объснили настолько подробно, что не понять могли бы только совершенно клинические имбецилы, но такая степень поражения ЦНС несовместима с жизнью...

Вы одновременно преуменьшаете и преувеличиваете действие шизофрении... :(

Сергей-4030> Второе - нашим опроверганцам в коротких штанишках льстит самолюбие, когда умные люди с ними общаются, типа даже дискутируют (как им кажется). ;)

Ну с этой категорией граждан нужно работать как я с Тупым.
Старый Ламер  7.07.0
RU Старый #31.03.2009 14:02  @Yuriy#28.03.2009 23:07
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Yuriy> Какого разрешения нужны снимки для разоблачения аферы?

Какое бы разрешение ни было получено для вас оно всё равно не будет доказательством.
Старый Ламер  7.07.0
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
korneyy> Теперь про страх "отставания от СССР". Ессно это имело место. Только потрудитесь доказать, что НАСА имело данные о том, что советская лунная программа уже "висит на флажке". В реальности этого не было.

Ну-ну, это кто тебе так сознание вытер?

В реальности именно это и было.
СССР уже вернул своих черепах после облета Луны, а в США еще на околоземной орбите копошились


После возвращений с облета Луны советских кораблей Зонд-5 и Зонд-6 в НАСА серьезно забеспокоились, понимая, что СССР уже фактически опережает США в программе пилотируемого облета Луны: СССР первым вернул КА из дальнего космоса на Землю (Зонд-4), первым послал животных в окололунное космическое пространство (Зонд-5). Для того, чтобы перехватить инициативу и обеспечить приоритет в облете Луны было принято рискованное решение послать астронавтов на корабле Аполлон-8 на орбиту Луны.

Или Вы думаете что НАСА переставило местами А-8 и А-9 и рванули к Луне не из-за страха быть сделанными советским Зондом?


Аналогичен и страх НАСА вторыми получить лунный грунт, что сделало бы их победу не полной, горькой

Наша Луна-15 летела за грунтом фактически перед носом Аполлона-11

Ну и как америкосом было взять грунт раньше СССР если они не готовы были к высадке?

Правильно, разыграть спектакль с высадкой
 7.07.0
RU l7pometeu #31.03.2009 15:35  @korneyy#31.03.2009 09:49
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

korneyy> ЗЫ. Еще в сотый раз. Политические последствия проигрыша "лунной гонки" несопоставимы с последствиями разоблачения от "аферы".

Какие например могут быть последствия вообще?
Да плеветь хотели американцы на разоблачения луной афёры, уйдут в отставку несколько чинов, кого нибудь посадят для приличия... и всё!

Что сильно парился Буш, или Рамсфельд ,или Пауэл... когда у них мировое сообщество потребовало таки предъявить хотябы намёк на ОМП у Ирака? Да рассмеялись они в лицо мировому сообществу и все утёрлись тихо и молча! А Пауэл на кануне вторжения так сурьёзно тряс некой колбой и "мамой клялся", что это ОМП Саддама.. И подобных примеров десятки.
ЗЫ.ЗЫ.. ещё в сотый раз... Плевать хотели американцы на моральные аспекты разоблачения лунной опупеи. Нет у них совести и никогда не было. И запланированный снос WTC разоблачат рано или поздно.. и так же плевать они хотели, скжут : "ничо не знаем, это всё Буш.. вон ищите его на ранчо в Техасе и парьте ему мозги, а у нас кризис, не до вас сейчас."
 
US Naturalist #31.03.2009 15:44  @l7pometeu#31.03.2009 15:35
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

l7pometeu> Нет у них совести и никогда не было.

Бросайте эту манеру обо всех судить по себе.
 
RU l7pometeu #31.03.2009 15:53  @Naturalist#31.03.2009 15:44
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Naturalist> Бросайте эту манеру обо всех судить по себе.

Конечно, как это я посмел честнейшую администрацию США, которая убила десятки тысяч ни в чём не повинных детей Ирака ,издевалась над заключёнными в тюрьме Абугрэйб, использовала запрещённый белый фосфор и многие другие ништяки против практически безоружных защитников своей собственной земли... назвать "не имеющей совести". Ну не было никакого ОМП, под предлогом которого произошло вторжение.. ну и пёс с ним, всё равно США святее Папы Римского. Так надо на этом форуме говорить? :)
 
US Naturalist #31.03.2009 16:17
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Ну и каша у вас в голове. Все свалил в кучу.
 
RU l7pometeu #31.03.2009 16:37  @Naturalist#31.03.2009 16:17
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Naturalist> Ну и каша у вас в голове. Все свалил в кучу.

Никакой какши.
Смысл в том ,что я вам привёл пример из новейшей истории, когда высшее руководство США обмануло всё мировое сообщество для достижения тех целей , которые были в национальных интересах США на тот момент.
Разница с Луной только в одном ,что Ирак на земле, поэтому у США не было пространства для манёвра , когда у них потребовали предъявить ОМП.
Поэтому когда появятся фото пустых мест "высаживаний", США свалят всё на администрацию Никсона, а мож и поставят дело так, что это была статегическая идеологическая победа над тогдашним врагом СССР, ещё и медалей себе навешают..

Так что не надо ни кого пугать "последствиями" и каким то там "невероятным позором" в случае разоблачения афёры. Ничего такого не будет. Астронавты наоборот будут косить бабос , рассказывая , как всё было на самом деле. Вобщем и телешоубизнес и Голливуд на этом только денег наварят.
 
US Naturalist #31.03.2009 16:45
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Это никакой не пример. Это каша.
 
US Сергей-4030 #31.03.2009 17:58
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Прометейчик, это, право, мелко. Ну что там - Буш, НАСА какая-то. От вас мы ждем подвига, только подвига, ничего меньше не годится. Поскольку с Ньютоном вы покончили, давайте уже опровергать ширее и глубее. Давайте, может, возьмемся уже за всяких там Коперников и более того - за Пифагора примемся? Ведь каждому очевидно, что теорема Пифагора верной быть не может, правильно? Давайте уже разоблачать империалистические бредни, в конце концов, а то скучно.
 1.0.154.531.0.154.53
US Naturalist #31.03.2009 18:08
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Да, Юрий у нас уже опроверг термодинамику. На просьбу опровергнуть механику ответил молчанием. А я так жду.
 
RU l7pometeu #31.03.2009 18:16  @Сергей-4030#31.03.2009 17:58
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Сергей-4030> Прометейчик, это, право, мелко. Ну что там - Буш, НАСА какая-то. От вас мы ждем подвига, только подвига, ничего меньше не годится. Поскольку с Ньютоном вы покончили, давайте уже опровергать ширее и глубее. Давайте, может, возьмемся уже за всяких там Коперников и более того - за Пифагора примемся? Ведь каждому очевидно, что теорема Пифагора верной быть не может, правильно? Давайте уже разоблачать империалистические бредни, в конце концов, а то скучно.

Сэр-Гей, в мои задачи не входит постоянно повторять ,что с Ньютоном проблемы исключительно у вас. Мои объяснения не могут противоречить Ньютону, ибо они в строгости соответствуют современным наукам: термодинамике, аэромеханике, гидравлике.
 
US Naturalist #31.03.2009 18:22  @l7pometeu#31.03.2009 18:16
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

l7pometeu> термодинамике, аэромеханике, гидравлике.

Откуда вы такие слова знаете?
 
RU Yuri Krasilnikov #31.03.2009 18:47  @l7pometeu#31.03.2009 18:16
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

l7pometeu> Сэр-Гей, в мои задачи не входит постоянно повторять ,что с Ньютоном проблемы исключительно у вас. Мои объяснения не могут противоречить Ньютону, ибо они в строгости соответствуют современным наукам: термодинамике, аэромеханике, гидравлике.

И какая же из современных наук говорит, что импульс может переходить в тепло? :D

A Lannister always pays his debts.  
US Сергей-4030 #31.03.2009 19:06  @Yuri Krasilnikov#31.03.2009 18:47
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Y.K.> И какая же из современных наук говорит, что импульс может переходить в тепло? :D

Да, и насчет этих... эквипотенциальных тоже пущщай разъяснит. В смысле - то место, где у него при движении по эллипсоидной орбите топливо начинает давить на стенки баков при выключенных двигателях. И самое главное - завершил ли он уже расчеты, не улетить ли таким макаром заодно и мировой океан в космос. Орбита-то у Земли - эллипс, а океаны не в баках.
 1.0.154.531.0.154.53
RU Yuri Krasilnikov #31.03.2009 19:18  @Сергей-4030#31.03.2009 19:06
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> И какая же из современных наук говорит, что импульс может переходить в тепло? :D
Сергей-4030> Да, и насчет этих... эквипотенциальных тоже пущщай разъяснит. В смысле - то место, где у него при движении по эллипсоидной орбите топливо начинает давить на стенки баков при выключенных двигателях.

Это еще мелочи. У него при облете Луны (тож при выключенных двигателях) внутри корабля перегрузки в несколько "же" наблюдаются :lol:

Какая наука этому учит - термодинамика или гидравлика, интересно? :F

A Lannister always pays his debts.  
RU l7pometeu #31.03.2009 19:18  @Yuri Krasilnikov#31.03.2009 18:47
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

l7pometeu>> Сэр-Гей, в мои задачи не входит постоянно повторять ,что с Ньютоном проблемы исключительно у вас. Мои объяснения не могут противоречить Ньютону, ибо они в строгости соответствуют современным наукам: термодинамике, аэромеханике, гидравлике.
Y.K.> И какая же из современных наук говорит, что импульс может переходить в тепло? :D

Вы не дёргайте фразы из контекста. И не валяйте дурочка.
Есть два тела с импульсом P1 и P2, суммарный импульс системы [P1+P2]. после столкновения первое тело неупруго деформировалось, импульс сисемы стал меньше [P1+P2]. Куда делась часть импульса?
 
RU Yuri Krasilnikov #31.03.2009 19:21  @l7pometeu#31.03.2009 19:18
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

l7pometeu>>> Сэр-Гей, в мои задачи не входит постоянно повторять ,что с Ньютоном проблемы исключительно у вас. Мои объяснения не могут противоречить Ньютону, ибо они в строгости соответствуют современным наукам: термодинамике, аэромеханике, гидравлике.
Y.K.>> И какая же из современных наук говорит, что импульс может переходить в тепло? :D
l7pometeu> Вы не дёргайте фразы из контекста. И не валяйте дурочка.
l7pometeu> Есть два тела с импульсом P1 и P2, суммарный импульс системы [P1+P2]. после столкновения первое тело неупруго деформировалось, импульс сисемы стал меньше [P1+P2]. Куда делась часть импульса?

Нет, этот пэрл надо срочно сохранить для потомства :F

Прометейчег, бегом в школу, прогулянное наверстывать.

Такие задачи как раз и решаются исходя из того, что импульс системы остался прежним - независимо от того, упругая деформация или нет :lol:

A Lannister always pays his debts.  
RU l7pometeu #31.03.2009 19:30  @Yuri Krasilnikov#31.03.2009 19:21
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Y.K.> Нет, этот пэрл надо срочно сохранить для потомства :F
Y.K.> Прометейчег, бегом в школу, прогулянное наверстывать.
Y.K.> Такие задачи как раз и решаются исходя из того, что импульс системы остался прежним - независимо от того, упругая деформация или нет :lol:

Такие задачки вообще не решаются именно по тому, что проблемотично посчитать потери энергии на деформацию. Воздух прекрасно деформируется, именно по этому никакими законами сохранения импульса никто не пользуется при расчёте ПС,кроме разве что Красильникова.
 
PL Дядюшка ВB. #31.03.2009 19:30  @l7pometeu#31.03.2009 19:18
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

l7pometeu> Есть два тела с импульсом P1 и P2, суммарный импульс системы [P1+P2]. после столкновения первое тело неупруго деформировалось, импульс сисемы стал меньше [P1+P2]. Куда делась часть импульса?

Буагагагага! Цирк начинается снова! Ура! Не скажу, что такого я от вас никак не ожидал - после убиения вами Ньютона и сожжения Коперника (вы надеюсь помните, как вы его на костре сожгли) ожидать можно чего угодно :)

Спасибо прометеюшко - повеселил, повеселил. Давай еще!
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  3.0.83.0.8

Yuriy

ограниченный
★★★
korneyy> Тут роль играет первенство и ничего более.
Опять-таки, если бы американцы полетели бы с катастрофой, а мы пусть даже немного вслед за ними, но без катастроф - то нам ничего не надо было бы говорить, за нас всё сказали бы другие.

А уж то, что безаварийная программа на фоне аварийной стала бы пропагандой сама по себе, без дополнительных заявлений, ИМХО, само по себе очевидно.
7-40
 
 6.06.0
RU Просто Зомби #31.03.2009 19:53  @Старый#31.03.2009 14:00
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Сергей-4030>> Афон и прочие ни грамма не сомневаются в полетах астронавтов. Не потому, что они такие умные, а потому, что им тыщу раз все объснили настолько подробно, что не понять могли бы только совершенно клинические имбецилы, но такая степень поражения ЦНС несовместима с жизнью...
Старый> Вы одновременно преуменьшаете и преувеличиваете действие шизофрении... :(

Это так со всеми, у кого нет никакого личного опыта на эту тему
То есть, и не учился специальности, связанной с психиатрией, и не сталкивался никогда сколь-либо тесно с такими больными

Вот как раз здесь и место, посмотреть бесплатно и пообщаться с представителями "иных цивилизаций" в естественной обстановке :D
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  7.07.0
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru