Какого разрешения нужны снимки для разоблачения аферы? (3/4) [Форумы Balancer.Ru]

Foxpro #31.03.2009 20:04 @Дядюшка ВB.#31.03.2009 19:30

Foxpro

опытный

Д.В.> сожжения Коперника (вы надеюсь помните, как вы его на костре сожгли)
Чиво

:(?

Yuri Krasilnikov #31.03.2009 20:04 @l7pometeu#31.03.2009 19:30

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

Y.K.>> Нет, этот пэрл надо срочно сохранить для потомства

Y.K.>> Прометейчег, бегом в школу, прогулянное наверстывать.
Y.K.>> Такие задачи как раз и решаются исходя из того, что импульс системы остался прежним - независимо от того, упругая деформация или нет :lol:

l7pometeu> Такие задачки вообще не решаются именно по тому, что проблемотично посчитать потери энергии на деформацию.

А при чем тут потери энергия? Импульс-то где теряется? В какой науке - в термодинамике или в гидравлике?

Сергей-4030 #31.03.2009 20:04 @Yuri Krasilnikov#31.03.2009 19:18

Сергей-4030

исключающий третье

★★

Y.K.> Это еще мелочи. У него при облете Луны (тож при выключенных двигателях) внутри корабля перегрузки в несколько "же" наблюдаются :lol:

Ну, я про то и говорю. Насколько я помню, это было следствием эллипсоидности орбиты корабля.

Что особенно страшно - а ну как вследствие эллипсоидности орбиты Земли у нас тут начнутся тоже перегрузки в планетном масштабе (двигателей-то нет, чтоб избежать! :lol:

). В корабле-то куда ни шло, топливо в баках и никуда не вытечет. А вот на земле океаны не в баках, вытекут нахрен в окружающее пространство. Это, между прочим, очень страшно. Я привык уже осенью ездить во Флориду, а если океаны вытекут - куда я буду ездить? Пущщай Прометей разъяснит данный вопрос.

Сергей-4030 #31.03.2009 20:06 @Foxpro#31.03.2009 20:04

Сергей-4030

исключающий третье

★★

Д.В.>> сожжения Коперника (вы надеюсь помните, как вы его на костре сожгли)
Foxpro> Чиво

:(?

Да вот так-с, буквально так и было - Прометей назначил Копернику такую участь, черным по светло-голубому. Суров Прометей наш. Но, конечно, справедлив.

Дядюшка ВB. #31.03.2009 20:45 @Foxpro#31.03.2009 20:04

Дядюшка ВB.

опытный

☆

Д.В.>> сожжения Коперника (вы надеюсь помните, как вы его на костре сожгли)
Foxpro> Чиво

:(?

Как чиво? А того. Сожгли нахрен:

прометеюшко: И за что бедолагу Коперника сожгли на костре? Чтобы спустя века такие вот догматики опять понародились на свет?

Идиот-Клуб (3) [l7pometeu#02.04.08 22:02]

Так то!

aФoн #31.03.2009 21:18

aФoн

опытный

☆★

Сергей-4030>> Афон и прочие ни грамма не сомневаются в полетах астронавтов.

Вы ошибаетесь, я ни грамма не сомневаюсь в том, что высадка на Луну - афера чистой воды, как и снос башен близнецов

Это сообщение редактировалось 01.04.2009 в 00:35

l7pometeu #31.03.2009 21:41 @Yuri Krasilnikov#31.03.2009 20:04

l7pometeu

опытный

☆

Y.K.> А при чем тут потери энергия? Импульс-то где теряется? В какой науке - в термодинамике или в гидравлике?

О госпади, Красильнегов не позорьтесь. Чем кинетическая энергия от импульса отличается?

Просто Зомби #31.03.2009 21:48

Просто Зомби

опытный

l7pometeu - маниакальный синдром
Разнообразие
А то у нас афон - шиз и сидоров - параноик

С Памятливым - честно скажу, не знаю, не могу определить

aФoн #31.03.2009 23:25 @l7pometeu#31.03.2009 21:41

aФoн

опытный

☆★

l7pometeu> Чем кинетическая энергия от импульса отличается?

Хороший вопрос. Лучше сравнить законы их сохранения
Закон сохранения импульса отражает однородность пространства
А закон сохранения энергии следствие однородности времени

Ну и вектор он (импульс)

l7pometeu #31.03.2009 23:55 @aФoн#31.03.2009 23:25

l7pometeu

опытный

☆

aФoн> Хороший вопрос. Лучше сравнить законы их сохранения
aФoн> Закон сохранения импульса отражает однородность пространства
aФoн> А закон сохранения энергии следствие однородности времени
aФoн> Ну и вектор он (импульс)

Это всё конечно правильно, но если не философствовать, а в числовом выражении..
то вот Красильнеков совершенно допускает переход части m*V*V/2 в тепло и абсолютно не допускает изменение m*V. Как такое может быть? Ведь кроме параметров m и V никаких других нет.

Ну да ладно, он просто не знает, что полностью закон называется так:

" Закон о сохранении и изменении импульса"

Импульс системы на самом деле спокойно может изменяться, о чём спокойно гласит закон. Вот и все секреты

только Красильнегов про это .. как там у них... "не ухом не рылом", кажись

Дядюшка ВB. #31.03.2009 23:58 @Просто Зомби#31.03.2009 21:48

Дядюшка ВB.

опытный

☆

П.З.> С Памятливым - честно скажу, не знаю, не могу определить

Просто тупой. Очень, очень, очень тупой

aФoн #01.04.2009 00:03 @l7pometeu#31.03.2009 23:55

aФoн

опытный

☆★

l7pometeu> " Закон о сохранении и изменении импульса"
l7pometeu> Импульс системы на самом деле спокойно может изменяться, о чём спокойно гласит закон. Вот и все секреты

Это смотря что называть системой

Вот, скажем, столкнулись две частицы, потом разлетелись с меньшими скоростями (нежели были до) и при этом фотон родился.

Вот если фотон не учитывать, то импульс изменился, а если учесть, то импульс сохранился

l7pometeu #01.04.2009 00:08 @aФoн#01.04.2009 00:03

l7pometeu

опытный

☆

l7pometeu>> " Закон о сохранении и изменении импульса"
l7pometeu>> Импульс системы на самом деле спокойно может изменяться, о чём спокойно гласит закон. Вот и все секреты

aФoн> Это смотря что называть системой

А вот с этим определится действительно надо в самом начале. Что считается внешним, а что внутренним ,по отношению к рассматриваемой системе.

aФoн> Вот, скажем, столкнулись две частицы, потом разлетелись с меньшими скоростями (нежели были до) и при этом фотон родился.
aФoн> Вот если фотон не учитывать, то импульс изменился, а если учесть, то импульс сохранился

Совершенно верно. Вот в законе всё чётко записанно и оговоренно , включая (неявно) фотоны и прочие явления ,которые становиятся внешними по отношению к системе, чем и изменяют её суммарный импульс.

Просто Зомби #01.04.2009 00:12

Просто Зомби

опытный

Маньяк, да
Обратите внимание, господа - типичнейший поведенческий паттерн

Сергей-4030 #01.04.2009 00:32 @l7pometeu#01.04.2009 00:08

Сергей-4030

исключающий третье

★★

l7pometeu> Совершенно верно. Вот в законе всё чётко записанно и оговоренно , включая (неявно) фотоны и прочие явления ,которые становиятся внешними по отношению к системе, чем и изменяют её суммарный импульс.

Прометейчег, это все хня. Какой там импульс, кому это надо? Вы давайте скорее наведите ясность про окияны. Вытекут они из-за эллипсоидности орбиты или таки нет? Это ж вопрос жизни и смерти, а вы с импульсами страдаете.

l7pometeu #01.04.2009 00:36 @Сергей-4030#01.04.2009 00:32

l7pometeu

опытный

☆

l7pometeu>> Совершенно верно. Вот в законе всё чётко записанно и оговоренно , включая (неявно) фотоны и прочие явления ,которые становиятся внешними по отношению к системе, чем и изменяют её суммарный импульс.
Сергей-4030> Прометейчег, это все хня. Какой там импульс, кому это надо? Вы давайте скорее наведите ясность про окияны. Вытекут они из-за эллипсоидности орбиты или таки нет? Это ж вопрос жизни и смерти, а вы с импульсами страдаете.

Что за чушь, вы вообще о чём?

aФoн #01.04.2009 00:36 @Просто Зомби#31.03.2009 21:48

aФoн

опытный

☆★

П.З.> l7pometeu - маниакальный синдром
П.З.> Разнообразие
П.З.> А то у нас афон - шиз и сидоров - параноик
П.З.> С Памятливым - честно скажу, не знаю, не могу определить

Два психиатра жили в одном доме. Каждый вечер они возвращались из своих
учреждений и часто поднимались вместе на одном лифте. Лифтёр был очень
сильно заинтригован одной вещью, которая происходила каждый раз снова и
снова. Первый психиатр, выходя из лифта, неизменно поворачивался и
плевал на второго. Тот улыбался, спокойно доставал свой платок из
кармана, вытирал лицо, галстук или пальто. Иногда лифтёр даже слышал,
как он довольно хихикал.

Ему становилось всё более и более любопытно. Однажды он не смог
удержаться. Закрывая за первым психиатром, он спросил:

— Ради Бога, доктор, расскажите мне, почему ваш коллега постоянно
поступает так с вами?

Второй психиатр рассмеялся и сказал:

— О, я не знаю. Почему это должно меня беспокоить? Это его проблема.

l7pometeu #01.04.2009 00:44 @Дядюшка ВB.#31.03.2009 20:45

l7pometeu

опытный

☆

Д.В.>>> сожжения Коперника (вы надеюсь помните, как вы его на костре сожгли)
Foxpro>> Чиво

:(?
Д.В.> Как чиво? А того. Сожгли нахрен:
Д.В.> Идиот-Клуб (3) [l7pometeu#02.04.08 22:02]
Д.В.> Так то!

А ,так я Коперника с Бруно перепутал. Делов то.

Сергей-4030 #01.04.2009 00:49 @l7pometeu#01.04.2009 00:36

Сергей-4030

исключающий третье

★★

l7pometeu>>> Совершенно верно. Вот в законе всё чётко записанно и оговоренно , включая (неявно) фотоны и прочие явления ,которые становиятся внешними по отношению к системе, чем и изменяют её суммарный импульс.
Сергей-4030>> Прометейчег, это все хня. Какой там импульс, кому это надо? Вы давайте скорее наведите ясность про окияны. Вытекут они из-за эллипсоидности орбиты или таки нет? Это ж вопрос жизни и смерти, а вы с импульсами страдаете.
l7pometeu> Что за чушь, вы вообще о чём?

Ну как, помните, в 4-ом идиот-клубе вы рассказывали о перегрузках, которые приходится терпеть от эллиптической орбиты топливу в баках при выключенных двигателях. Вот мне и боязно - у Земли тоже эллиптическая, а окияны не в баках.

l7pometeu #01.04.2009 01:06 @Сергей-4030#01.04.2009 00:49

l7pometeu

опытный

☆

Сергей-4030> Ну как, помните, в 4-ом идиот-клубе вы рассказывали о перегрузках, которые приходится терпеть от эллиптической орбиты топливу в баках при выключенных двигателях. Вот мне и боязно - у Земли тоже эллиптическая, а окияны не в баках.

Непомню такого. От разгона по круговой орбите - помню.

Сергей-4030 #01.04.2009 01:09 @l7pometeu#01.04.2009 01:06

Сергей-4030

исключающий третье

★★

l7pometeu> Непомню такого. От разгона по круговой орбите - помню.

Не помните? Бывает. :lol:

Ну да ладно, было и прошло. Хотя бы за окияны пока можно не беспокоиться.

Дядюшка ВB. #01.04.2009 01:41 @Сергей-4030#01.04.2009 01:09

Дядюшка ВB.

опытный

☆

l7pometeu>> Непомню такого. От разгона по круговой орбите - помню.
Сергей-4030> Не помните? Бывает. :lol:

Ну да ладно, было и прошло. Хотя бы за окияны пока можно не беспокоиться.

Там эллипсоидальности не было. Там было "от второй космической скорости":

Прометеюшко: Ну давайте подумаем. Зонд №5 , тот что с черепахами, прошёл над Луной на расстоянии 1 950 км, радиус Луны 1700 км, вторая космическая земная скорость (на которой летел зонд 5, можете меня поправлять, если он совершал торможение у Луны, как апоолоны) равна 11.168 км/с, центростремительное ускорение V2/r...
смотрим:

(11 168 )2/(1950 000+ 1700 000) = 34,17 м*с2

34,17 >> 1,62 значит невесомости быть не могло, а были наоборот сильные перегрузки для бедных черепашек

И топливо конечно было вжато в стенки баков.

l7pometeu #01.04.2009 01:44 @Дядюшка ВB.#01.04.2009 01:41

l7pometeu

опытный

☆

l7pometeu>>> Непомню такого. От разгона по круговой орбите - помню.
Сергей-4030>> Не помните? Бывает. :lol:

Ну да ладно, было и прошло. Хотя бы за окияны пока можно не беспокоиться.
Д.В.> Там эллипсоидальности не было. Там было "от второй космической скорости":

Был пьян... ничего не помню

И вообще я люблю пошутить

Дядюшка ВB. #01.04.2009 01:44 @l7pometeu#01.04.2009 00:44

Дядюшка ВB.

опытный

☆

l7pometeu> А ,так я Коперника с Бруно перепутал. Делов то.

Делов то конечно ничего - сразу бы сказал, никто бы не глумился. А так - глумятся. И не потому, что перепутал, а потому, что выкручивался как вша на гребешке

Как и все опровергатели.

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Дядюшка ВB. #01.04.2009 01:46 @l7pometeu#01.04.2009 01:44

Дядюшка ВB.

опытный

☆

l7pometeu> Был пьян... ничего не помню

l7pometeu> И вообще я люблю пошутить

Следует ли понимать, что насчет Пегаса, крыла и инной бредятины вы тоже "пошутили"?