77043
инфо
инструменты
Wyvern-2
MIKLE
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/t/r/trucks.autoreview.ru/archive/2009/03/ural_bigfoot/pic/128x128-crop/GusUral-2_750.jpg)
Автомат заряжания, ракетные танки и прочий флуд по ндцатому кругу
Теги:
MIKLE>> переведите ктонить 
Полл> Тебя просят выражаться проще и с меньшим количеством ошибок.
Макл, без обид, но пиши без ошибок. Иногда ни черта не понять, что хочешь сказать. Мы же не аглицком форуме.
Полл> Тебя просят выражаться проще и с меньшим количеством ошибок.
Макл, без обид, но пиши без ошибок. Иногда ни черта не понять, что хочешь сказать. Мы же не аглицком форуме.
MIKLE>>> переведите ктонить
Полл>> Тебя просят выражаться проще и с меньшим количеством ошибок.
77043> ..... Мы же не аглицком форуме.
Скорее не на удафф.ком
Полл>> Тебя просят выражаться проще и с меньшим количеством ошибок.
77043> ..... Мы же не аглицком форуме.
Скорее не на удафф.ком
MIKLE> короче, слив засчитан.
едо какой точки в случае наличия искадений меояет
ну и как такое читать, и это еще не самый яркий образчик испанского.
едо какой точки в случае наличия искадений меояет
ну и как такое читать, и это еще не самый яркий образчик испанского.
MIKLE>> короче, слив засчитан.
spam_test> едо какой точки в случае наличия искадений меояет
spam_test> ну и как такое читать, и это еще не самый яркий образчик испанского.
да пофиг на каком языке, хоть на языке жестов, я всё таки хочу услышать почему на лд не влияют атмосферные возмущения.
а в ответ поиск очепяток и моя твоя не понимай. один, два многа. ага.
spam_test> едо какой точки в случае наличия искадений меояет
spam_test> ну и как такое читать, и это еще не самый яркий образчик испанского.
да пофиг на каком языке, хоть на языке жестов, я всё таки хочу услышать почему на лд не влияют атмосферные возмущения.
а в ответ поиск очепяток и моя твоя не понимай. один, два многа. ага.
хорошо, есть радиолокационный , оптический , лазерный методы измерения дальности .второй - неточен , первый демаскирует , третий сообщает противнику о самом факте применения .возможны ли другие методы ? или комбинация известных ?
MIKLE> да пофиг на каком языке, хоть на языке жестов, я всё таки хочу услышать почему на лд не влияют атмосферные возмущения.
Странно, весь форум "твоя не понимай". Отупели что ли? Или действительно мозоль от фуражки? Или всё проще? Про паровоз навстречу. По моему встреча была хронической
и бурной. На ЛД атмосферные возмущения влияют мало потому что пучок лазерный практически параллелен. И потому паразитных отклонений меньше. Милый MIKLE Вы лично пользовались ЛД? Если пользовались, то обратили внимание на то, что при работе в кустарнике, при густом дыме идут паразитные отметки.
Странно, весь форум "твоя не понимай". Отупели что ли? Или действительно мозоль от фуражки? Или всё проще? Про паровоз навстречу. По моему встреча была хронической
и бурной. На ЛД атмосферные возмущения влияют мало потому что пучок лазерный практически параллелен. И потому паразитных отклонений меньше. Милый MIKLE Вы лично пользовались ЛД? Если пользовались, то обратили внимание на то, что при работе в кустарнике, при густом дыме идут паразитные отметки.
deccer> хорошо, есть радиолокационный , оптический , лазерный методы измерения дальности .второй - неточен , первый демаскирует , третий сообщает противнику о самом факте применения .возможны ли другие методы ? или комбинация известных ?
Конечно, лазерный предпочтительней. Можно и многодиапазонный сигнал посылать. Ну это что-то типа фантастики, но вполне воплощаемый. А лучший вариант повысить скорость снаряда. Увеличивать прямой выстрел, столь страстно ненавидимый милым MIKLE.
Конечно, лазерный предпочтительней. Можно и многодиапазонный сигнал посылать. Ну это что-то типа фантастики, но вполне воплощаемый. А лучший вариант повысить скорость снаряда. Увеличивать прямой выстрел, столь страстно ненавидимый милым MIKLE.
лучший вариант-он лучший в пустыне , в степи иль в тундре . когда есть уверенность , что дальность измерена именно до цели , а не до кустика или кола , из земли торчащего .в прицел их не видно ,а вот лучик мимо не прошел.
deccer> лучший вариант-он лучший в пустыне , в степи иль в тундре . когда есть уверенность , что дальность измерена именно до цели , а не до кустика или кола , из земли торчащего .в прицел их не видно ,а вот лучик мимо не прошел.
Не, там в поле зрения прицела отбиваются как правило три отметки. И перепроверить замер не проблема. Случайные засечки они отажаются слабо и замер продолжается. Т.е. сделал замер пошла шкала. И пока окончательная дальность не замерится не остановится. Случайные отметки только обозначаются.
Не, там в поле зрения прицела отбиваются как правило три отметки. И перепроверить замер не проблема. Случайные засечки они отажаются слабо и замер продолжается. Т.е. сделал замер пошла шкала. И пока окончательная дальность не замерится не остановится. Случайные отметки только обозначаются.
MIKLE>>> короче, слив засчитан.
spam_test>> едо какой точки в случае наличия искадений меояет
spam_test>> ну и как такое читать, и это еще не самый яркий образчик испанского.
MIKLE> да пофиг на каком языке, хоть на языке жестов, я всё таки хочу услышать почему на лд не влияют атмосферные возмущения.
Влияют. Но в ГОРАЗДО МЕНЬШЕЙ степени Потому как ПРИНЦИП разный: у лазерного дальномера он(чаще) временной - по времени прохождения сигнала (или искажению его частоты/фазы), а у оптических - по совмещению изображения
Соответственно, если луч от ЛД таки прошел атмосферу туда-обратно, сохранив достаточную мощность, то его качество пофигу. А вот для оптического важно качество изображения - ты когда стереопару совмещаешь (неважно кто это делает - комп или человек) то откуда ты знаешь, что вот эта нерезкость это неправильно совмещенная стереопара или термик изображения колышет? Понятно?
spam_test>> едо какой точки в случае наличия искадений меояет
spam_test>> ну и как такое читать, и это еще не самый яркий образчик испанского.
MIKLE> да пофиг на каком языке, хоть на языке жестов, я всё таки хочу услышать почему на лд не влияют атмосферные возмущения.
Влияют. Но в ГОРАЗДО МЕНЬШЕЙ степени
Потому как ПРИНЦИП разный: у лазерного дальномера он(чаще) временной - по времени прохождения сигнала (или искажению его частоты/фазы), а у оптических - по совмещению изображенияСоответственно, если луч от ЛД таки прошел атмосферу туда-обратно, сохранив достаточную мощность, то его качество пофигу. А вот для оптического важно качество изображения - ты когда стереопару совмещаешь (неважно кто это делает - комп или человек) то откуда ты знаешь, что вот эта нерезкость это неправильно совмещенная стереопара или термик изображения колышет? Понятно?
нынешние датчики довольно грубо определяют направление на излучаемый объект . завтра- послезавтра установят новый приборчик . он вычислит направление , с которого его облучили , по вторичному отражению вычислит расстояние ,пару гранаток выпустит , заслонится , перекинет ствол ,и шваркнет в ответ . и даже без участия экипажа .
Wyvern-2> Соответственно, если луч от ЛД таки прошел атмосферу туда-обратно, сохранив достаточную мощность, то его качество пофигу.
первожу. КУДА он прошёл в случае мощных атмосферных помех и ОТКУДОВА/КУДА вернулся? ферштейн?
первожу. КУДА он прошёл в случае мощных атмосферных помех и ОТКУДОВА/КУДА вернулся? ферштейн?
Wyvern-2>> Соответственно, если луч от ЛД таки прошел атмосферу туда-обратно, сохранив достаточную мощность, то его качество пофигу.
MIKLE> первожу. КУДА он прошёл в случае мощных атмосферных помех и ОТКУДОВА/КУДА вернулся? ферштейн?
Опять демагогией занимаешься?
Каких нафик "мощных"? Если ЛД не сработал из за состояния атмосферы, то оптический тебе даже в голову использовать не придет - цель будет попросту не видна 
Тебе ж русским языком сказанно: "атмосфера влияет на работу ЛД, но значительно меньше , чем на работу стереодальномеров"
MIKLE> первожу. КУДА он прошёл в случае мощных атмосферных помех и ОТКУДОВА/КУДА вернулся? ферштейн?
Опять демагогией занимаешься?
Каких нафик "мощных"? Если ЛД не сработал из за состояния атмосферы, то оптический тебе даже в голову использовать не придет - цель будет попросту не видна Тебе ж русским языком сказанно: "атмосфера влияет на работу ЛД, но значительно меньше , чем на работу стереодальномеров"
Wyvern-2> Опять демагогией занимаешься? Каких нафик "мощных"? Если ЛД не сработал
дубль стопицот. до какого предмета меряет дальность лд в случае "марева"???
ненадо мантр что од работает прямо. это не лд прямо работает-это свет распространяется прямолинейно. тока что для оптики что для лд свет один и тотже.
ответ в студию.
Каких нафик "мощных"? Если ЛД не сработалдубль стопицот. до какого предмета меряет дальность лд в случае "марева"???
ненадо мантр что од работает прямо. это не лд прямо работает-это свет распространяется прямолинейно. тока что для оптики что для лд свет один и тотже.
ответ в студию.
Wyvern-2>> Опять демагогией занимаешься? Каких нафик "мощных"? Если ЛД не сработал
MIKLE> дубль стопицот. .....
MIKLE> ответ в студию.
Каких нафик "мощных"? Если ЛД не сработалMIKLE> дубль стопицот. .....
MIKLE> ответ в студию.
уважаемые спорщики !уже прошли и отставили в сторонку оптический дальномер . а вы все копья ломаете .
deccer> уважаемые спорщики !уже прошли и отставили в сторонку оптический дальномер . а вы все копья ломаете .
во первых никто не отставлял, во вторых-надо обяснить некоторым товарисчам что свет распространяется одинаково-что видимый что дальномерный. е если в оптический джальномер вы видите мираж вместо целли, то лазерный будет мерять дальность до миража тоже.
во первых никто не отставлял, во вторых-надо обяснить некоторым товарисчам что свет распространяется одинаково-что видимый что дальномерный. е если в оптический джальномер вы видите мираж вместо целли, то лазерный будет мерять дальность до миража тоже.
deccer>> уважаемые спорщики !уже прошли и отставили в сторонку оптический дальномер . а вы все копья ломаете .
MIKLE> во первых никто не отставлял, во вторых-надо обяснить некоторым товарисчам что свет распространяется одинаково-что видимый что дальномерный...
Одинаково - примерно как луч зенитного прожектора и образ любимой в туманной дымке
MIKLE> во первых никто не отставлял, во вторых-надо обяснить некоторым товарисчам что свет распространяется одинаково-что видимый что дальномерный...
Одинаково - примерно как луч зенитного прожектора и образ любимой в туманной дымке
Wyvern-2> Одинаково - примерно как луч зенитного прожектора и образ любимой в туманной дымке
очень хороше сравние. дальний в туман включать не пробовали?
очень хороше сравние. дальний в туман включать не пробовали?
Wyvern-2>> Одинаково - примерно как луч зенитного прожектора и образ любимой в туманной дымке
MIKLE> очень хороше сравние. дальний в туман включать не пробовали?
Миша, если цель видно - причем НЕ ВАЖНО С КАКИМ КАЧЕСТВОМ - лазерный дальномер сработает, и атмосферные помехи никак не воздействуют на время прохождения импульса, т.е. на точность измерения
А вот стереодальномеры работают на принципе совмещения картинок и если цель плохо видно то невозможно отличить помехи на картинке цели от атмосферных помех от плохого совмещения картинок. Ферштейн?
MIKLE> очень хороше сравние. дальний в туман включать не пробовали?
Миша, если цель видно - причем НЕ ВАЖНО С КАКИМ КАЧЕСТВОМ - лазерный дальномер сработает, и атмосферные помехи никак не воздействуют на время прохождения импульса, т.е. на точность измерения
А вот стереодальномеры работают на принципе совмещения картинок и если цель плохо видно то невозможно отличить помехи на картинке цели от атмосферных помех от плохого совмещения картинок. Ферштейн?
Wyvern-2> Миша, если цель видно - причем НЕ ВАЖНО С КАКИМ КАЧЕСТВОМ - лазерный дальномер сработает, и атмосферные помехи никак не воздействуют на время прохождения импульса, т.е. на точность измерения
лазерный дальномер-он тупой. читаем исходный вопрос.
лазерный дальномер-он тупой. читаем исходный вопрос.
MIKLE>> лазерный дальномер-он тупой. читаем исходный вопрос.
вой с ним , с тупым .сам факт его применения будет зафиксирован . "туча" , аэрозольные гранаты , рывок с места , уклонение ...
вой с ним , с тупым .сам факт его применения будет зафиксирован . "туча" , аэрозольные гранаты , рывок с места , уклонение ...
Wyvern-2>> Миша, если цель видно - причем НЕ ВАЖНО С КАКИМ КАЧЕСТВОМ - лазерный дальномер сработает, и атмосферные помехи никак не воздействуют на время прохождения импульса, т.е. на точность измерения
MIKLE> лазерный дальномер-он тупой. читаем исходный вопрос.
Я подозреваю, что не ЛД тупой...
Исходный вопрос этот : " ….почему на лд не влияют атмосферные возмущения."?
Тогда тебе тыщупитцот раз ответили:
А. ВЛИЯЮТ!
Б, Но гораздо меньше. чем на стереодальномер.
Вывод: в тех условиях, где стереодальномер не сможет работать вообще - ЛД сможет. В атмосфере, где стереодальномер даст большую (делающую результат непригодным для использования) ошибку, ЛД вообще ничего не заметит и сработает штатно. Если ЛД не сможет - то нет смысла что либо мерять, ибо цель вообще не видна.
MIKLE> лазерный дальномер-он тупой. читаем исходный вопрос.
Я подозреваю, что не ЛД тупой...
Исходный вопрос этот : " ….почему на лд не влияют атмосферные возмущения."?
Тогда тебе тыщупитцот раз ответили:
А. ВЛИЯЮТ!
Б, Но гораздо меньше. чем на стереодальномер.
Вывод: в тех условиях, где стереодальномер не сможет работать вообще - ЛД сможет. В атмосфере, где стереодальномер даст большую (делающую результат непригодным для использования) ошибку, ЛД вообще ничего не заметит и сработает штатно. Если ЛД не сможет - то нет смысла что либо мерять, ибо цель вообще не видна.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
MIKLE> во первых никто не отставлял, во вторых-надо обяснить некоторым товарисчам что свет распространяется одинаково-что видимый что дальномерный. е если в оптический джальномер вы видите мираж вместо целли, то лазерный будет мерять дальность до миража тоже.
Ну вот! Опять "Серёжа" прибежал! Даже очень густой дым, не является сильным препятствием для ЛД. А мираж он и не заметит!!!!! Да, весна очень сильно долбит. Ну что делать. Надо объяснять. Мираж отражение от от нагретых перетекающих прозрачных слоев воздуха.
Ну вот! Опять "Серёжа" прибежал! Даже очень густой дым, не является сильным препятствием для ЛД. А мираж он и не заметит!!!!! Да, весна очень сильно долбит. Ну что делать. Надо объяснять. Мираж отражение от от нагретых перетекающих прозрачных слоев воздуха.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
