-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/0/s004.radikal.ru/i206/1101/f7/128x128-crop/f2138ab47dcet.jpg)
Морчасти погранвойск [3]
Теги:
Вованыч_1977
Ну что ж, попробуем указать в записях 
...начиная с ПСКР-926 вместо АК-630М устанавливается АК-306...
инфо
инструменты
Вованыч_1977>Ну что ж, попробуем указать в записях
Вованыч_1977>
Еще бы в этих записях объяснить - почему на кораблях с двумя АК-630 отсутствует РЛС управления огнем МР-123.
Без нее совершенно непонятно, зачем вообще ставили АК-630?
Один фиг при ведении огня "на глазок" с визирной колонки, АК-630 от АК-306 не сильно отличается. Ну разве что можно за то же время больше патронов в "молоко" выпустить.
P.S. это не наезд
Вованыч_1977>
...начиная с ПСКР-926 вместо АК-630М устанавливается АК-306...
Еще бы в этих записях объяснить - почему на кораблях с двумя АК-630 отсутствует РЛС управления огнем МР-123.
Без нее совершенно непонятно, зачем вообще ставили АК-630?
Один фиг при ведении огня "на глазок" с визирной колонки, АК-630 от АК-306 не сильно отличается. Ну разве что можно за то же время больше патронов в "молоко" выпустить.
P.S. это не наезд
adv1971> Еще бы в этих записях объяснить - почему на кораблях с двумя АК-630 отсутствует РЛС управления огнем МР-123.
Думаю, что МР-123 была больше "завязана" на АК-176М. И без неё "от колонки" ИМХО действительно разницы особой нет: что АК-630М, что АК-306 (последняя ЕМНИП меньше по массе и изначально создавалась именно для подобного варианта вооружения). Вот как-то так...
Думаю, что МР-123 была больше "завязана" на АК-176М. И без неё "от колонки" ИМХО действительно разницы особой нет: что АК-630М, что АК-306 (последняя ЕМНИП меньше по массе и изначально создавалась именно для подобного варианта вооружения). Вот как-то так...
у нас состав аппаратуры изделия подбирается не из критериев эффективности и боевой мощи, а чтобы "вписаться в цену" оговоренную и желанную. Могут впихнуть дорогую и абсолютно бесполезную игрушку или наоборот убрать нужную и просто незаменимую аппаратуру.
не удивлюсь, если и здесь также.
*P.S - это не наезд
не удивлюсь, если и здесь также.
*P.S - это не наезд
Паша, согласен на все 100! Одна проблема - AlexNAVY у нас редкий гость, чтобы нам тут всем всё "по полочкам" разложить"
havron> у нас состав аппаратуры изделия подбирается не из критериев эффективности и боевой мощи, а чтобы "вписаться в цену" оговоренную и желанную. Могут впихнуть дорогую и абсолютно бесполезную игрушку или наоборот убрать нужную и просто незаменимую аппаратуру.
havron> не удивлюсь, если и здесь также.
havron> *P.S - это не наезд
Алиса! Ты меня не путай (с) мультик помоему
Какая в ж цена? Все это барахло от АК-630 в 1990'х массово снималось со списываемых кораблей и складировалось.
Кого покупать?
Ну разве что новые кабеля спаять.
Ни в жисть не поверю, что на "спаренных" светляках стоят АК-630 выпуска конца 90'х.
К тому моменту этих комплексов на складах должно было быть кораблей на 30-40.
havron> не удивлюсь, если и здесь также.
havron> *P.S - это не наезд
Алиса! Ты меня не путай (с) мультик помоему
Какая в ж цена? Все это барахло от АК-630 в 1990'х массово снималось со списываемых кораблей и складировалось.
Кого покупать?
Ну разве что новые кабеля спаять.
Ни в жисть не поверю, что на "спаренных" светляках стоят АК-630 выпуска конца 90'х.
К тому моменту этих комплексов на складах должно было быть кораблей на 30-40.
adv1971>> Еще бы в этих записях объяснить - почему на кораблях с двумя АК-630 отсутствует РЛС управления огнем МР-123.
Вованыч_1977> Думаю, что МР-123 была больше "завязана" на АК-176М. И без неё "от колонки" ИМХО действительно разницы особой нет: что АК-630М, что АК-306 (последняя ЕМНИП меньше по массе и изначально создавалась именно для подобного варианта вооружения). Вот как-то так...
Если я правильно помню, то АК- это артиллерийский комплекс, который включает сам автомат, систему управления и т. д.. И в состав АК-630 входит РЛС УСА МР-123, а АК-306 попроще и в своем составе ее не имел, а управлялся визирной колонкой.
Так что наличие МР-123 говорит об АК-630! Ее отсутствие- об АК-306. А стволы в едином корпусе или нет - это отличие самих автоматов.
Вованыч_1977> Думаю, что МР-123 была больше "завязана" на АК-176М. И без неё "от колонки" ИМХО действительно разницы особой нет: что АК-630М, что АК-306 (последняя ЕМНИП меньше по массе и изначально создавалась именно для подобного варианта вооружения). Вот как-то так...
Если я правильно помню, то АК- это артиллерийский комплекс, который включает сам автомат, систему управления и т. д.. И в состав АК-630 входит РЛС УСА МР-123, а АК-306 попроще и в своем составе ее не имел, а управлялся визирной колонкой.
Так что наличие МР-123 говорит об АК-630! Ее отсутствие- об АК-306. А стволы в едином корпусе или нет - это отличие самих автоматов.
Можно вас ещё помучить с распросами, что это за погранцы?
ПСКР №051 пр.205П и ПСКА №660 пр.1400М. Балтийск. 29.06.2008г.
ПСКР №051 пр.205П и ПСКА №660 пр.1400М. Балтийск. 29.06.2008г.
Прикреплённые файлы:
Ещё такой:
ПСКР №068 пр.205П. День ВМФ. Балтийск. Июль 1993г.
ПСКР №068 пр.205П. День ВМФ. Балтийск. Июль 1993г.
Прикреплённые файлы:
И вот такой:
ПСКР №054 пр.205П. День ВМФ. Балтийск. 30.07.2006г.
ПСКР №054 пр.205П. День ВМФ. Балтийск. 30.07.2006г.
Прикреплённые файлы:
ASW> Если я правильно помню, то АК- это артиллерийский комплекс, который включает сам автомат, систему управления и т. д.. И в состав АК-630 входит РЛС УСА МР-123, а АК-306 попроще и в своем составе ее не имел, а управлялся визирной колонкой.
ASW> Так что наличие МР-123 говорит об АК-630! Ее отсутствие- об АК-306. А стволы в едином корпусе или нет - это отличие самих автоматов.
комплексы именуются АК-630-МР-123, АК-306-ОПУ-1. Наличие же кожуха блока стволов у АК-630 принципиально - через него осуществляется водяное охлаждение стволов. АК-306 в силу меньшей скорострельности оно не требуется, поэтому и кожуха нет.
Касательно пр.10410 с АК-630, но без МР-123 попадалась информация, что был дифицит МР-123, но место под нее резервировалось
ASW> Так что наличие МР-123 говорит об АК-630! Ее отсутствие- об АК-306. А стволы в едином корпусе или нет - это отличие самих автоматов.
комплексы именуются АК-630-МР-123, АК-306-ОПУ-1. Наличие же кожуха блока стволов у АК-630 принципиально - через него осуществляется водяное охлаждение стволов. АК-306 в силу меньшей скорострельности оно не требуется, поэтому и кожуха нет.
Касательно пр.10410 с АК-630, но без МР-123 попадалась информация, что был дифицит МР-123, но место под нее резервировалось
В Анапе есть такой и тоже не знаю его. есть ли возможность определить его?
ПСКР пр.205П. Анапа. 7.08.2006г.
ПСКР пр.205П. Анапа. 7.08.2006г.
Прикреплённые файлы:
ASW> Так что наличие МР-123 говорит об АК-630! Ее отсутствие- об АК-306. А стволы в едином корпусе или нет - это отличие самих автоматов.
Вы будете смеяться, но отсутствие МР-123 абсолютно не говорит о наличии только АК-306. Посмотрите фото. Просто имеем корабли с отсутсвующей СУАО МР-123 и наличием АК-630М и АК-306 (с меньшим темпом стрельбы). Не более того.
Вы будете смеяться, но отсутствие МР-123 абсолютно не говорит о наличии только АК-306. Посмотрите фото. Просто имеем корабли с отсутсвующей СУАО МР-123 и наличием АК-630М и АК-306 (с меньшим темпом стрельбы). Не более того.
adv1971>>> Еще бы в этих записях объяснить - почему на кораблях с двумя АК-630 отсутствует РЛС управления огнем МР-123.
Вованыч_1977>> Думаю, что МР-123 была больше "завязана" на АК-176М. И без неё "от колонки" ИМХО действительно разницы особой нет: что АК-630М, что АК-306 (последняя ЕМНИП меньше по массе и изначально создавалась именно для подобного варианта вооружения). Вот как-то так...
ASW> Если я правильно помню, то АК- это артиллерийский комплекс, который включает сам автомат, систему управления и т. д.. И в состав АК-630 входит РЛС УСА МР-123, а АК-306 попроще и в своем составе ее не имел, а управлялся визирной колонкой.
ASW> Так что наличие МР-123 говорит об АК-630! Ее отсутствие- об АК-306. А стволы в едином корпусе или нет - это отличие самих автоматов.
Нет.
На фото как раз видны кожкхи водяного охлаждения АК-630 и невидно РЛС управления.
У АК-306 охлажение воздушное. У АК-630 водяное. Потому что у нее скорострельность выше в разы.
Они различаются на раз -
вот вам АК-306
А вот вам АК-630
Вованыч_1977>> Думаю, что МР-123 была больше "завязана" на АК-176М. И без неё "от колонки" ИМХО действительно разницы особой нет: что АК-630М, что АК-306 (последняя ЕМНИП меньше по массе и изначально создавалась именно для подобного варианта вооружения). Вот как-то так...
ASW> Если я правильно помню, то АК- это артиллерийский комплекс, который включает сам автомат, систему управления и т. д.. И в состав АК-630 входит РЛС УСА МР-123, а АК-306 попроще и в своем составе ее не имел, а управлялся визирной колонкой.
ASW> Так что наличие МР-123 говорит об АК-630! Ее отсутствие- об АК-306. А стволы в едином корпусе или нет - это отличие самих автоматов.
Нет.
На фото как раз видны кожкхи водяного охлаждения АК-630 и невидно РЛС управления.
У АК-306 охлажение воздушное. У АК-630 водяное. Потому что у нее скорострельность выше в разы.
Они различаются на раз -
вот вам АК-306
А вот вам АК-630
Ну по поводу комплексов МР есть другая инфа, вы видели комплекс в полном сборе? Это почти целый отсек апаратуры (учитывая проэкт корабля), в нем даже пару человек еле развернутся. Убираем комплекс получаем 4х местную мичманскую, или инспекторскую каюту со всеми удобствами (ну не считая душевой и галюна).
P.S. 051-ПСКР 716, 054-ПСКР 717.
P.S. 051-ПСКР 716, 054-ПСКР 717.
Somns> P.S. 051-ПСКР 716, 054-ПСКР 717.
Спасибо.
Спасибо.
Раз такое дело, задам-ка я ещё пару вопросов ...
1. Какой бортовой сейчас у "Корсакова"?
2. Когда ПСКР-911 "Рубин" стал "Подольском"?
3. Когда ПСКР-920 "Бриллиант" стал "Сыктывкаром"?
4. Носил ли ПСКР-921 наименование "Отважный"? Если да - то когда он стал "Кизляром"?
5. Действительно ли ПСКР-925 "Ямалец" ранее был зав. № 310 (позже заменённый на зав. № 309)?
... 1. Какой бортовой сейчас у "Корсакова"?
2. Когда ПСКР-911 "Рубин" стал "Подольском"?
3. Когда ПСКР-920 "Бриллиант" стал "Сыктывкаром"?
4. Носил ли ПСКР-921 наименование "Отважный"? Если да - то когда он стал "Кизляром"?
5. Действительно ли ПСКР-925 "Ямалец" ранее был зав. № 310 (позже заменённый на зав. № 309)?
info
Вованыч_1977> 5. Действительно ли ПСКР-925 "Ямалец" ранее был зав. № 310 (позже заменённый на зав. № 309)?
У Вас в репутации ничего не открывается,что-то зависло....напишите Балансеру,пусть посмотрит. У других все ОК
Warning: Smarty error: unable to read resource: "xfile:forums/_header.html" in /usr/share/php/smarty/Smarty.class.php on line 1092
Вот такой ужас выскакивает... +1 за мной... я беспокоюсь
У Вас в репутации ничего не открывается,что-то зависло....напишите Балансеру,пусть посмотрит. У других все ОК
Warning: Smarty error: unable to read resource: "xfile:forums/_header.html" in /usr/share/php/smarty/Smarty.class.php on line 1092
Вот такой ужас выскакивает... +1 за мной... я беспокоюсь
3.r.> В Анапе есть такой .....
Его там кажется уже год как нет ..., на гвозди ...
Его там кажется уже год как нет ..., на гвозди ...
И снова Сочи. Фотки сделаны 16.04.2009 года.
МИРАЖ б/н - 011 "Ноябрьск" прячится от шторма.
1
МИРАЖ б/н - 011 "Ноябрьск" прячится от шторма.
1
Прикреплённые файлы:
2
Прикреплённые файлы:
3
Прикреплённые файлы:
и на последок.
Прикреплённые файлы:
Вованыч_1977> Раз такое дело, задам-ка я ещё пару вопросов ...
ага, всего-то парочку
Вованыч_1977> 1. Какой бортовой сейчас у "Корсакова"?
118
Вованыч_1977> 2. Когда ПСКР-911 "Рубин" стал "Подольском"?
не знаю
Вованыч_1977> 3. Когда ПСКР-920 "Бриллиант" стал "Сыктывкаром"?
не знаю
Вованыч_1977> 4. Носил ли ПСКР-921 наименование "Отважный"? Если да - то когда он стал "Кизляром"?
не носил, это "сказка на ночь" из умной книжки, когда стал Кизляром опять не знаю
Вованыч_1977> 5. Действительно ли ПСКР-925 "Ямалец" ранее был зав. № 310 (позже заменённый на зав. № 309)?
так точно, был 310. Но в связи с перезакладкой для Вьетнама пары корпусов, дырку в номере отдали ему.
... ага, всего-то парочку
Вованыч_1977> 1. Какой бортовой сейчас у "Корсакова"?
118
Вованыч_1977> 2. Когда ПСКР-911 "Рубин" стал "Подольском"?
не знаю
Вованыч_1977> 3. Когда ПСКР-920 "Бриллиант" стал "Сыктывкаром"?
не знаю
Вованыч_1977> 4. Носил ли ПСКР-921 наименование "Отважный"? Если да - то когда он стал "Кизляром"?
не носил, это "сказка на ночь" из умной книжки, когда стал Кизляром опять не знаю
Вованыч_1977> 5. Действительно ли ПСКР-925 "Ямалец" ранее был зав. № 310 (позже заменённый на зав. № 309)?
так точно, был 310. Но в связи с перезакладкой для Вьетнама пары корпусов, дырку в номере отдали ему.
Это сообщение редактировалось 16.04.2009 в 19:55
Паша, традиционное - СЭНКЬЮ ВЕРИ МАЧ
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 22.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
