Роль инопланетян в лунной эпопее

 
1 6 7 8 9 10 11 12

Yuriy

ограниченный
★★★
Выдавать что либо фальшивое за настоящее вообще бессмысленно. Так почему по вашему американцы выдавали?
 
Бессмысленно если есть настоящее. А раз выдали, значит нет.
Я кажись немного не врубился. Вы утверждаете, что Гагарин был в космосе 6 раз?
 
Это я применил к американцам теорию подснятия в результате порчи фотографий.
У нас был носитель для этого? Интересно какой. Может вы имеете в виду схему, при котором Протон пускается 15 раз?
 
Была и схема с 15кратним Протоном, была и Н-1. Все было.
Это я к тому, что важно не только чтоб было, но и чтоб работало.
 
PL Дядюшка ВB. #13.10.2007 22:37  @Yuriy#13.10.2007 22:22
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Юрий - я бы вас просил при цитировании использовать галочку, а не quote - ибо потом при ответе, за каким то лешим, движок форума только последний абзац повторяет. Попробуйте ответиить на своё сообщение и сами увидите о чём я :)

Yuriy> Бессмысленно если есть настоящее. А раз выдали, значит нет.

Ну тут логической связи никакой. Вернее - даже если материалы подделанны все до одного - из этого никак не следует, что на Луну не летали. Вот если утверждать, что не летали - тогда да, тогда из этого следует, что все материалы подделаны. Поэтому для вас один шанс в логическом плане доказать, что на Луну не летали - доказать, что не было технической возможности. Ибо если она была (даже самая убогая), тогда по принципу бритвы Оккама легче полететь, чем фальсифицировать.

Yuriy> Это я применил к американцам теорию подснятия в результате порчи фотографий.

Я снова не врубился. Теперь вы утверждаете, что американцы летали, но подделали фотографии по причине их порчи? Так что ли?

Yuriy> Была и схема с 15кратним Протоном, была и Н-1. Все было.
Yuriy> Это я к тому, что важно не только чтоб было, но и чтоб работало.

Ну, 15кратный пуск я сам придумал, поэтому быть его не могло :) А вот Н-1 была, и будь у нас стенд для испытаний 1 ступени в сборе, то она вполне себе могла полететь. Но, как говориться, если у бабушки была бы борода...
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU Просто Зомби #13.10.2007 22:43  @Yuriy#13.10.2007 22:22
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Yuriy>Бессмысленно если есть настоящее. А раз выдали, значит нет.

Отсутствует однозначная связь
Если ВЫ не видите причины, это не значит, что ее не может быть

"Наши" вообще длительное время обходились без публикации каких-либо фото-видео материалов, "и никто ничего"

В лучшем случае, это только "соображения", "тень на плетень", но ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ СИЛЫ они не имеют НИКАКОЙ

Это - по связи, между "посылкой" и "выводом"
Но у вас нет и "посылки"
Нет ни одного примера, которой ХОТЯ БЫ ЗАСТАВИЛ УСОМНИТЬСЯ в подлинности съемок, не то, чтобы "однозначно свидетельствовал"
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Просто Зомби #13.10.2007 22:47
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Я еще раз повторю, чтобы было понятно:

НЕТ НИ ОДНОГО ПОДОБНОГО ПРИМЕРА
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  

Yuriy

ограниченный
★★★
>Ибо если она была (даже самая убогая), тогда по принципу бритвы Оккама легче полететь, чем фальсифицировать.
Ну мы то не полетели. А могли погрузиться на Н-1 и рискнуть, убого, да, но авось повезет... Но не полетели. Только не догадали подделать.
>Теперь вы утверждаете, что американцы летали, но подделали фотографии по причине их порчи?
Наоборот, отрицаю это
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Кажется, я понял, какова роль инопланетян во всём это: они тайно похищают опровергателей и высасывают у них мосК...
 

Yuriy

ограниченный
★★★
>"Наши" вообще длительное время обходились без публикации каких-либо фото-видео материалов, "и никто ничего"
Но не думали регистрировать в архиве фальшивки как настоящие.
 
PL Дядюшка ВB. #13.10.2007 23:42  @Yuriy#13.10.2007 23:14
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Yuriy> Ну мы то не полетели. А могли погрузиться на Н-1 и рискнуть, убого, да, но авось повезет... Но не полетели. Только не догадали подделать.

Ну вы, блин даёте. Сажать людей на ракету, которая не только никогда успешно не летала, но даже первая ступень которой никогда не работала на стенде - это воистину тупейшее решение из всех возможных. Тем более, что те, кто расчитывает на "авось повезёт" как правило на версту не подпускаются к какой либо технике - а уж к космической, то и на тыщу вёрст. Есть мнение, что они становятся в последствии опровергателями ;)

>>Теперь вы утверждаете, что американцы летали, но подделали фотографии по причине их порчи?
Yuriy> Наоборот, отрицаю это

Ну тогда я совсем уже запутался, что ж вы в конце концов утверждаете :(
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  

Yuriy

ограниченный
★★★
>воистину тупейшее решение из всех возможных.
Т.е. подделать - менее тупое решение? Имеено к такому выводу я Вас и подводил!
 
PL Дядюшка ВB. #13.10.2007 23:58  @Yuriy#13.10.2007 23:53
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

>>воистину тупейшее решение из всех возможных.
Yuriy> Т.е. подделать - менее тупое решение? Имеено к такому выводу я Вас и подводил!

Ну я с этим согласен. Так почему по вашему наши не подделали высадку? Ведь их ситуация ясна как день - ракеты нет, перспективы на её отработку убогие, американцы уже далеко впереди. Почему не решились осуществить фальсификацию - сказать, что очередная Н-1 полетела, и за неимением времени сразу к Луне. А на самом деле посадить какую нибуть Луну с отражателем и тд... Почему наши этого не сделали по вашему?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  

Yuriy

ограниченный
★★★
Потому что тогда будем вторыми.
 
RU Просто Зомби #14.10.2007 01:05
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Потрясающе...
И всегда хочется задать один-единственный вопрос:
что же вас НА САМОМ ДЕЛЕ заставляет цепляться за всю эту лабуду?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  

Tico

модератор
★★
>>"Наши" вообще длительное время обходились без публикации каких-либо фото-видео материалов, "и никто ничего"
Yuriy> Но не думали регистрировать в архиве фальшивки как настоящие.

Так где фальшивки-то? Вы до сих пор не доказали ни для одной фотографии, ни для одного кадра киноплёнки, что они фальшивые. Вы до сих пор не нашли ни одной подделки. Каждый раз, когда вам казалось что Вы видите подделку, она на поверку оказывалась существующей только у вас в голове.
Так о каких фальшивках может идти речь?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Старый #14.10.2007 13:58  @Yuriy#13.10.2007 23:15
+
-
edit
 

Старый

из курилки


>>"Наши" вообще длительное время обходились без публикации каких-либо фото-видео материалов, "и никто ничего"
Yuriy> Но не думали регистрировать в архиве фальшивки как настоящие.
Старый Ламер  

Yuriy

ограниченный
★★★
http://www.balancer.ru/_cg/_st/ru/... [image link error]

Откуда на Луне скелет ! - ПРОиксФайлс.РУ

На Луне найден скелет и отпечаток босой человеческой ноги ! // www.proxfiles.ru
 
Откуда на Луне скелет !



Американская газета "Нью-Йорк таймс" опубликовала сенсацию: на Луне обнаружен скелет человека. Такая сногсшибательная новость не выглядит обычной газетной "уткой", поскольку солидный орган ссылается на признанный авторитет - ведущего китайского астрофизика Мао Кана.

А отвергать этого ученого с порога нельзя: именно Мао Кан зимой 1988 года привел в шок весь научный мир, опубликовав на конференции в Пекине фотографии босой человеческой ноги на лунной поверхности. И заявил при этом, что получил эти снимки "от надежного источника в США".

По словам Мао Кана, снимок скелета - из второй партии фотографий, полученных от того же источника.

С технической стороны здесь ничего невозможного нет. Современная оптика такова, что четко фиксирует с орбитальных спутников заголовки газет, расстеленных на земле. А на Луне, не имеющей атмосферы, можно прочитать и газетный текст. Вопрос лишь в том, действительно ли ходил по Луне человек, который затем погиб и превратился в скелет, и почему американцы, владеющие этими фотографиями, не спешили поделиться ими с научным миром.

На вторую половину вопроса ответить легко. Космос - стратегическая область, и тот, кто владеет его секретами, - сильнее потенциальных противников. Недаром американцы почти полвека скрывали правду об инопланетном космическом корабле, погибшем на территории Южной Америки. Куда сложнее ответить на первую половину вопроса. Но давайте заглянем в не такое уж далекое прошлое.

В вначале 70-х весь мир обошла сенсационная фотография, сделанная с американского спутника "Викинг-1", облетевшего Марс, - пирамиды и сфинкс. На снимке отчетливо были видны несколько конусообразных построек, явно искусственного происхождения, а неподалеку от них - высеченное в скале гигантское человеческое лицо. Туловище не различалось, так что можно предположить, что в скале высечена одна голова. Это настолько не вязалось с общепринятыми представлениями, что ученый мир пришел к единодушному мнению: феномен природы - забавная игра света и тени. Очевидно, так же считали и американские секретные службы, потому и не возражали против публикации этой фотографии. И ученые умы злорадно хихикали, читая в газетах досужие размышления журналистов о том, что мы не единственные разумные существа в солнечной системе, что нас контролирует более высокая цивилизация.

Надо сказать, журналисты фантазировали не на пустом месте. Опирались на науку. Еще в конце 60-х американский исследователь лауреат Нобелевской премии Поллак ввел в компьютер все данные о Земле - составе атмосферы, почвы, солнечной и космической радиации, все физические параметры и все, что науке было известно о живых существах. И задал вопрос: возможна ли белковая жизнь на планете с такими условиями? Ответ был однозначен: невозможна. На планете, где присутствует сильнейший окислитель - кислород, где в изобилии абсолютный растворитель - вода, в которой с течением времени распадаются даже стекло и металлы, белковая субстанция с ее крайне узким жизненным "коридором" зародиться не может. И тем более не может естественным образом возникнуть такое разнообразие живых существ. Природа гораздо экономнее в своих свершениях. Позднее этот эксперимент был повторен в киевском Институте кибернетики с тем же результатом.

Но и Поллак не просто так задал свой вопрос компьютеру. Немного раньше мир облетело сенсационное открытие: все живые существа на Земле - от бактерии до слона, включая и человека, - имеют единый биологический код. А в свете всех устоявшихся теорий происхождения и эволюции жизни это просто невозможно. Но это есть. И наиболее смелые умы пришли к "бредовой" идее: жизнь на Земле искусственного происхождения. Наша планета - исследовательская лаборатория, на которой некий Высший Разум экспериментирует со всевозможными вариантами эволюции. Отсюда и такое разнообразие и жизни, и природных условий, удивительных на маленькой планете. Так что, пожалуй, ученые умы напрасно хихикали над фантазиями пишущей братии.

Юмористам стало не до смеха, когда американский астронавт Нейл Армстронг, впервые пролетая над обратной стороной Луны. вдруг углядел такое что, забыв все инструкции, закричал в микрофон открытым текстом: "Вижу космические корабли! Их тут, наверное, двадцать". Служба управления полетами среагировала мгновенно: связь тут же оборвалась и больше Армстронг об инопланетных кораблях не заикался. А его знаменитый возглас НАСА впоследствии довольно неуклюже дезавуировала.

Но и очень отдаленная ретроспектива задает ошеломляющие загадки. В первую очередь - а что такое сама Луна? Откуда она появилась на земном небосклоне? Ведь еще 20 тысяч лет назад ее не было, астрономы пришли к мнению, что она приблудилась откуда-то из глубины галактики. Возможно, сошла со своей орбиты в результате какой-то космической катастрофы и попала в поле притяжения Земли. Вряд ли такое объяснение может кого-то удовлетворить. До сих пор астрономы не встречались с блуждающими планетами. Кометы - да. Метеориты - сколько угодно. Но планета... Тем более "живая", на которой бушуют вулканы. Недаром появилась "бредовая идея", что Луна - управляемый космический корабль. Потому-то и стоит она на такой орбите и вращается вокруг собственной оси так, чтобы нам была видна только одна ее сторона. Вот Армстронг и увидел инопланетные корабли на другой, скрытой от нас стороне.

Так что скелет на Луне имеет свою истории, хотя и совершенно таинственную. Но ведь известно: ничего нет тайного, что не стало бы явным. И, наверное, не зря Мао Кан обвинил заокеанские службы в сокрытии явления, являющегося достоянием всего мира.

"Американцы замешаны в сокрытии тайны глобального и, возможно, преступного характера, - заявил Мао Кан. - Они скрывали от общественности снимки следа человеческой ноги на Луне 20 лет, а снимок человеческого скелета - еще дольше. То, что найдено на Луне, является ошеломляющим фактом".

Это заявление стало ударом для космических и разведывательных служб США. Они наотрез отказались комментировать его настырным журналистам. Один из экспертов разведки даже стал скрываться после того, как репортеры осадили его в одном из ресторанов. Другие службы тоже ни словом не прореагировали на это обвинение даже после того, как китайский ученый сообщил, что располагает более чем 1000 фотографий НАСА с отпечатками босой ноги и скелетом на Луне. Но примечательно, что, отказавшись комментировать это сообщение, никто из американских ответственных лиц не решился его опровергнуть.

Как я уже говорил, современная космическая оптика позволяет рассмотреть даже мельчайшие детали. И они делают эту историю еще более загадочной. Так, человек, скелет которого изображен на снимке, судя по всему, при жизни носил джинсы. А поскольку у скелета не хватает некоторых частей, смерть этого человека была насильственной. Можно предположить, что его убили в другом месте, а потом уже, значительно позже, перенесли на Луну. Если бы он был убит на Луне, сохранился бы не скелет, а целый труп: в безвоздушной атмосфере Луны разложение тканей тела невозможно.

Можно строить множество догадок, кто был этот человек и как он попал на Луну. Невольно вспоминаются многочисленные слухи о людях, похищенных инопланетянами и исчезнувших бесследно. Но не располагаем ли мы уже сейчас подступами к этой загадке? Во всяком случае, доктор Мао Кан уверен в этом и объявил об этом на весь мир:

"Я располагаю документами и письмами, доказывающими, что след человека на лунной поверхности был свежим и что скелет, бесспорно, принадлежит человеку. Вопрос в том, каким образом человеческий след и человеческий скелет попали на Луну. Это объясняется, очевидно, вмешательством внеземных живых существ, однако мы этого никогда не узнаем, пока американцы не сделают достоянием общественности всю имеющуюся у них секретную информацию".
 
 6.06.0
+
-
edit
 

deymos34

втянувшийся

Юрий, вас обманули! Это скелет не человека, но гнома, зарубленного лунными орками - любой толкиенист подтвердит. ;)
Никто не в состоянии высечь опровергателя столь знатно, как он сам.  3.0.33.0.3

Hal

опытный

Ну это старая тема. Только скелет, который нашли американцы, был не в джинсах, а в скафандре. И было сделано предположение, что это СССР отправлял на луну космонавтов, они там ремонтировали луноходы. Но так как средств возвращения с луны не имелось, несчастные так там и оставались. И СССР конечно же скрывали, что отправляли на луну смертников.
 3.03.0
PL Дядюшка ВB. #14.11.2008 14:31
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

А вот например у редакторов Базы Знаний о Космосе на эту тему другое мнение:
http://baza.polsek.org.pl/faq/atyka_topic_1.html#_1_21
перевод:

Легенда, связанная с этим человеком пришла к нам со времён СССР, холодной войны, и лунной гонки между США и СССР. Один из планируемых вариантов покорения Луны предполагал запуск примитивного ОК сопряжённого с таким же примитивным посадочным модулем (этот вариант показывается в американском фильме с 1968 года "Countdown", режисёра Роберта Альтмана). В экипаж этого аппарата должен был входить всего один человек, да к тому же невозможно было для него сразу вернуться на Землю - надо было ждать на Луне прислания возвратного модуля, и только тогда можно было лететь домой. Русские в своём коллективе в шутку окрестили такого астронавта фамилией "Ебанов", значения которой объяснять скорее всего не надо. В те времена в американской прессе частенько появлялись всевозможные спекуляции на тему лунной гонки, а неосторожные журналисты иногда размесчали фамилию "Ебанов" в гипотетических лунных советских экипажах - а это уже было причиной понятных смешков в группе реальных космонавтов.
Позднее, уже в 70-х годах ходила байка про то, как это экипаж Аполлона-11 Армстронг и Олдрин, не мог запустить двигатель и стартовать на Землю после окончания своей миссии, а помог им в этом не кто иной, как Порфирий Ебанов, который как оказалось пребывал на Луне уже некоторое время, ожидая возможности вернуться, да притом обывался совсем без скафандра, ибо ходил по Луне почти в голом виде.
В конце 70-х, когда советские и американские астронавты общались друг с другом, Г. Гречко прямо спросил База Олдрина - а что он думает по поводу этой истории о бравом советском космонавте. Олдрин не понял шутки, ибо не знал русского, и начал на полном серьёзе рассказывать, что на Луне не обнаруженно никакой органической материи, и конечно же никаких людей. Реакцию советских космонавтов скорее всего описывать не надо.

Так что сегодня можно смело сравнивать отвагу и смелость этого героического космонавта со всевозможными твёрдыми парнями, которыми полны сегодняшние боевики. Им всем далеко до Порфирия Ебанова...
 


Вот так то. Теперь понятно, чей скелет нашли. Скорее всего после закрытия Н-1 денег на постройку возвратного модуля так и не нашли :(
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  3.0.33.0.3
RU aФoн #14.11.2008 23:48  @Дядюшка ВB.#14.11.2008 14:31
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Д.В.> Вот так то. Теперь понятно, чей скелет нашли. Скорее всего после закрытия Н-1 денег на постройку возвратного модуля так и не нашли

Эх, Дядюшка, глаз у Вас нет, вы хотя бы пальчики пересчитали у скелета

Это не человеческий скелет, кощеев скелет
Вид пришельцев: Серые
Происхождение Звездная система Zeta Reticulum (созвездие Сетка, видно в Южном полушарии)
Рост 1,2 - 2 метра
Вес 30 - 40 кг.
Глаза Большие, овальной формы, черного цвета
Волосы Отсутствуют
Кожа Грубая серая текстура
Пол Никаких визуальных половых органов
Размножение Возможно клонирование
Общение Телепатическое
Различение характеристик
Продольный разрез рта; нос и уши стандартные; рука с четырьмя пальцами, между которых находятся перепонки; тонкое тело; большая непропорциональная к телу голова.
 
 7.07.0
+
-
edit
 

ViperNN

втянувшийся

Д.В.>> Вот так то. Теперь понятно, чей скелет нашли. Скорее всего после закрытия Н-1 денег на постройку возвратного модуля так и не нашли
aФoн> Эх, Дядюшка, глаз у Вас нет, вы хотя бы пальчики пересчитали у скелета
aФoн> Это не человеческий скелет, кощеев скелет

Гы! Кроме количества пальцев во всем остальном скелет вполне себе человеческий, и на описание кощеев (серых) не подходит ну никак, то есть совсем.
 6.06.0
US Naturalist #06.01.2009 17:25  @аФон+#03.07.2006 12:45
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

аФон+> Меня давно волнует вопрос, америкосы сами грунт добыли своими беспилотниками, или им инопланетяне его презентовали?
аФон+> Меня грызут смутные сомнения в способностях америкосов добывать грунт беспилотниками. До сих пор у них нет НИ ОДНОГО ПРОЕКТА ЗАБОРА ГРУНТА БЕСПИЛОТНИКОМ. Даже у опущенной России есть проект Фобос-грунт, а у США - ничего нет.

А откуда у вас, аФон, вдруг взялась "Схема забора грунта беспилотниками"?
 

vvu

опытный


:о)
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  6.06.0
US Naturalist #12.01.2009 05:26  @aФoн#14.11.2008 23:48
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Д.В.>> Вот так то. Теперь понятно, чей скелет нашли. Скорее всего после закрытия Н-1 денег на постройку возвратного модуля так и не нашли
aФoн> Эх, Дядюшка, глаз у Вас нет, вы хотя бы пальчики пересчитали у скелета
aФoн> Это не человеческий скелет, кощеев скелет

аФон, я сейчас смотрю кино "Секретные Материалы" или "X-Files".
Так вот там постоянно мелькают три вида инопранетян - кощеи как на твоих картинках и клоны, в которых третьи, с переменчивой внешностью втыкают шило, от чего из клонов начинают идти зеленые пузыри.

аФон, может просветишь, что это за инопранетяне?
 
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Наконец, в 1960 году летающую тарелку видел сам Королев на Байконуре", - рассказал Валерий Бурдаков.

 
 7.07.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

aФoн

опытный
☆★
Два неопознанных шарообразных предмета, упавших с неба, обнаружили в поле жители Западного Казахстана
"Это было часа в три ночи. Я возле трактора был, ребята мне кричат: шары летят какие-то. Это были большие шары, с них падали отдельные искры - желтые, красные, зеленые", - рассказал в четверг по телефону агентству "Интерфакс-Казахстан" очевидец Владимир Бычков.

По словам местных жителей, шары упали на пахотные земли крестьянского хозяйства. "Сразу мы побоялись подойти, потом когда они упали и остыли, подошли, попинали. Материал, из которого шары сделаны, непонятный. Пробовали зубилом бить его, а он не гнется, не мнется, искры только сыплются", - рассказал другой очевидец Виктор Дьяков.

По его словам, шары серебристого цвета в диаметре составляют около 60 см, "сбоку у них маленькое отверстие". Между тем специалисты областного управления по ЧС пока не смогли прокомментировать агентству "ИФ-Казахстан" данный факт.

"Мы только сейчас собираемся туда ехать, поэтому комментарии будут только после того, как увидим и изучим эти объекты", - сказала агентству пресс-секретарь управления по ЧС Елена Арефина. Корреспондент агентства также выехал к месту необычной находки.

 
  
 7.07.0
1 6 7 8 9 10 11 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru