-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img707.imageshack.us/img707/5408/128x128-crop/36563188.png)
Танковые боеприпасы
Перенос из темы «Хатынь - преступление или "всего лишь современное ведение войны"?»Теги:
alexx188
120мм кумулятивный.(скорее всего 105мм)
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 28.05.2009 в 13:40
инфо
инструменты
Ракефет. На картинке 105мм.
The APAM can create an hole in 20" double reinforced concrete wall.
Побивает 500мм бетонную стену с двойной арматурой.
П.С. АПАМ=Ракефет. На фотографии 120мм.
Побивает 500мм бетонную стену с двойной арматурой.
П.С. АПАМ=Ракефет. На фотографии 120мм.
Это сообщение редактировалось 28.05.2009 в 13:41
Bachet> Довольно необычные снаряды на верхнем фото. Тонкие какие-то выглядят
Эти снаряды-просто кусок металла, без начинки. Самый эффективный противотанковый снаряд.
Эти снаряды-просто кусок металла, без начинки. Самый эффективный противотанковый снаряд.
Погрузка снарядов- кумулятивный и Ракефет . 105мм.
Поправка-подпись к картинке ошибочна. Не Мк.4 а Мк.2 с новым бронированием.
Поправка-подпись к картинке ошибочна. Не Мк.4 а Мк.2 с новым бронированием.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 28.05.2009 в 13:39
Заряжание ПТУР Лахат. 120мм.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 28.05.2009 в 13:42
Эскалибур- управляемый снаряд повышенной дальности-22км. Производство РАФАЕЛь. 120мм.
Скорее всего на вооружении еще не состоит.
Скорее всего на вооружении еще не состоит.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 28.05.2009 в 13:42
Bachet
Красота какая!. Жаль только смертоубийственная.
Вот, когда в Цхинвали били грузинских убийцев то, были снимки каких-то танков - у них броня, или что, была как у черепахи, или как черепичная похоже, не гладкая, как раньше на Т-34, 55 ...
Это броня так специально делается?
Если так, то, ведь снаряду легче воткнуться, сковырнуть неровную поверхность танка, чем гладкую броню?
Вот, когда в Цхинвали били грузинских убийцев то, были снимки каких-то танков - у них броня, или что, была как у черепахи, или как черепичная похоже, не гладкая, как раньше на Т-34, 55 ...
Это броня так специально делается?
Если так, то, ведь снаряду легче воткнуться, сковырнуть неровную поверхность танка, чем гладкую броню?
Alex 129
Bachet> были снимки каких-то танков - у них броня, или что, была как у черепахи, или как черепичная похоже, не гладкая
ОФФ
Я так понимаю, следующий вопрос будет про бревно?
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ ДИНАМИЧЕСКОГО ТИПА, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ
// btvt.narod.ruОФФ
Я так понимаю, следующий вопрос будет про бревно?
Это сообщение редактировалось 28.05.2009 в 17:19
Bachet> Это броня так специально делается?
Естли вы спрашиваете серьезно, а не прикалываетесь ,то эта плитка есть блоки динамической защиты, упрощенно говоря железные коробки с ВВ внутри. Неплохо защищает от кумулятивных боеприпасов. Практически не защищает от кинетических.
Естли вы спрашиваете серьезно, а не прикалываетесь
,то эта плитка есть блоки динамической защиты, упрощенно говоря железные коробки с ВВ внутри. Неплохо защищает от кумулятивных боеприпасов. Практически не защищает от кинетических.
Это сообщение редактировалось 28.05.2009 в 17:57
Все серьезно, почему нет?
Как понял, теперь интересоваться можно только в других источниках - в википедии и т.д., только не здесь.
Как понял, теперь интересоваться можно только в других источниках - в википедии и т.д., только не здесь.
Полл
alexx188>...Неплохо защищает от кумулятивных боеприпасов. Практически не защищает от кинетических.
Свременная российская ДЗ защищает от кумулятивных отлично, от сминающихся - хорошо, от бронебойных болванок и тандемных кумулятивных - посредственно, но также прирост защищенности дает вполне заметный.
Свременная российская ДЗ защищает от кумулятивных отлично, от сминающихся - хорошо, от бронебойных болванок и тандемных кумулятивных - посредственно, но также прирост защищенности дает вполне заметный.
MIKLE
Bachet> Все серьезно, почему нет?
Bachet> Как понял, теперь интересоваться можно только в других источниках - в википедии и т.д., только не здесь.
ну всётаки предполагается что базовые весчи человек изучает самостоятельно.
Bachet> Как понял, теперь интересоваться можно только в других источниках - в википедии и т.д., только не здесь.
ну всётаки предполагается что базовые весчи человек изучает самостоятельно.
Bachet> Как понял, теперь интересоваться можно только в других источниках - в википедии и т.д., только не здесь.
Не обижайтесь, просто был уверен что это общеизвестные факты. Прошу прощения и пожалуйста, продолжайте задавать вопросы.
П.С. Там и смайлик стоял...
Не обижайтесь, просто был уверен что это общеизвестные факты. Прошу прощения и пожалуйста, продолжайте задавать вопросы.
П.С. Там и смайлик стоял...
Bachet> Как понял, теперь интересоваться можно только в других источниках - в википедии и т.д., только не здесь.
Очень хороший сайт по данной тематике: Средства защиты - НИИ Стали - О компании
Очень хороший сайт по данной тематике: Средства защиты - НИИ Стали - О компании
Полл> Свременная российская ДЗ защищает от кумулятивных отлично,
Вполне возможно, но ув. Bachet спрашивал про т.н. шоколадную плитку, а ее назвать "современной" можно с очень большой натяжкой.
На картинке Изр. М-60 с ДЗ.
Вполне возможно, но ув. Bachet спрашивал про т.н. шоколадную плитку, а ее назвать "современной" можно с очень большой натяжкой.
На картинке Изр. М-60 с ДЗ.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 28.05.2009 в 18:21
alexx188> Вполне возможно, но ув. Bachet спрашивал про т.н. шоколадную плитку, а ее назвать "современной" можно с очень большой натяжкой.
Согласен. 404 - Ошибка: 404
alexx188> На картинке Изр. М-60 с ДЗ.
http://www.niistali.ru/images/pic/proizvod/t72m_5.jpg [not image]
Т-80 - один из первых танков, оснащенных комплексом универсальной динамической защиты "Реликт"
Масса комплекса - 2500 кг Повышение защиты: от КСП - до 2,1 раза, в т.ч. тандемных
от БПС - в 1,3 раза
Согласен. 404 - Ошибка: 404
alexx188> На картинке Изр. М-60 с ДЗ.
http://www.niistali.ru/images/pic/proizvod/t72m_5.jpg [not image]
Т-80 - один из первых танков, оснащенных комплексом универсальной динамической защиты "Реликт"
Масса комплекса - 2500 кг Повышение защиты: от КСП - до 2,1 раза, в т.ч. тандемных
от БПС - в 1,3 раза
Полл> Т-80 - один из первых танков, оснащенных комплексом универсальной динамической защиты
Что интересно сегодня только Россия продолжает оснащать свои танки ДЗ.
На Мерк.Мк.1-2-3-4 ДЗ не было изначально и ставить не планируется.
Что интересно сегодня только Россия продолжает оснащать свои танки ДЗ.
На Мерк.Мк.1-2-3-4 ДЗ не было изначально и ставить не планируется.
alexx188> Что интересно сегодня только Россия продолжает оснащать свои танки ДЗ.
А янки свои "Абрамсы" - уже прекратили? А то в SEP ДЗ точно планировалась, помню, в TUSK - тоже.
А янки свои "Абрамсы" - уже прекратили? А то в SEP ДЗ точно планировалась, помню, в TUSK - тоже.
Bachet>> Все серьезно, почему нет?
Bachet>> Как понял, теперь интересоваться можно только в других источниках - в википедии и т.д., только не здесь.
MIKLE> ну всётаки предполагается что базовые весчи человек изучает самостоятельно.
Где, почему предполагается?
И какой уровень базовых знаний, а если человек гражданский - почему он должен? знать какой-то уровень базовых знаний.
Не все же люди обладают базовыми знаниями во всех областях человеческой жизни.
Bachet>> Как понял, теперь интересоваться можно только в других источниках - в википедии и т.д., только не здесь.
MIKLE> ну всётаки предполагается что базовые весчи человек изучает самостоятельно.
Где, почему предполагается?
И какой уровень базовых знаний, а если человек гражданский - почему он должен? знать какой-то уровень базовых знаний.
Не все же люди обладают базовыми знаниями во всех областях человеческой жизни.
Полл> А янки свои "Абрамсы" - уже прекратили? А то в SEP ДЗ точно планировалась, помню, в TUSK - тоже.
Насколько я знаю ВСТРОЕННОЙ ДЗ у них нет. По-моему и навесной тоже. Хотя могу и ошибаться-в Абрамсах не очень компетентен. Но насчет Меркав-100% нет и небыло ДЗ.
Насколько я знаю ВСТРОЕННОЙ ДЗ у них нет. По-моему и навесной тоже. Хотя могу и ошибаться-в Абрамсах не очень компетентен. Но насчет Меркав-100% нет и небыло ДЗ.
Bachet>> Как понял, теперь интересоваться можно только в других источниках - в википедии и т.д., только не здесь.
alexx188> Не обижайтесь, просто был уверен что это общеизвестные факты. Прошу прощения и пожалуйста, продолжайте задавать вопросы.
alexx188> П.С. Там и смайлик стоял...
Так я не про вас, уважаемый, я про бревно.
А так, м.б. и не поднимать тему, и вообще форумы) - все в книгах читать, да в википедии и других источниках.
alexx188> Не обижайтесь, просто был уверен что это общеизвестные факты. Прошу прощения и пожалуйста, продолжайте задавать вопросы.
alexx188> П.С. Там и смайлик стоял...
Так я не про вас, уважаемый, я про бревно.
А так, м.б. и не поднимать тему, и вообще форумы) - все в книгах читать, да в википедии и других источниках.
alexx188> Что интересно сегодня только Россия продолжает оснащать свои танки ДЗ.
Да вы что?!!!, значит Челы с ДЗ это глюк инета. ужоссс
alexx188> На Мерк.Мк.1-2-3-4 ДЗ не было изначально и ставить не планируется.
ДЗ разная бывает, и активная и пассивная, да.
Да вы что?!!!, значит Челы с ДЗ это глюк инета. ужоссс
alexx188> На Мерк.Мк.1-2-3-4 ДЗ не было изначально и ставить не планируется.
ДЗ разная бывает, и активная и пассивная, да.
alexx188> Насколько я знаю ВСТРОЕННОЙ ДЗ у них нет. По-моему и навесной тоже. Хотя могу и ошибаться-в Абрамсах не очень компетентен. Но насчет Меркав-100% нет и небыло ДЗ.
Ну ваш самоклеп - это дело ваше, без обид.
А Абрамсы ТУСК1-2 вот:
Навесная ДЗ вместо встроенной, насколько я знаю - недостаток. У нас по этому признаку отличают ДЗ первого поколения от ДЗ второго поколения. Правда, современным сейчас считается третье поколение, и оно кажется снова навесное.
Тут надо спецов-танкистов ждать, может разъяснят.
Кстати, с выше приведенного форума цитатка:
На некоторых современных танках действительно отсутствует реактивная броня. При разработке танка Леопард, на него не стали навешивать блоки ДЗ, хотя ряд немецких технологов рекомендуют это сделать. В скором времени, возможно и у них появится подобная защита, а пока приходится довольствоваться решётчатыми экранами.
Ну ваш самоклеп - это дело ваше, без обид.
А Абрамсы ТУСК1-2 вот:
Навесная ДЗ вместо встроенной, насколько я знаю - недостаток. У нас по этому признаку отличают ДЗ первого поколения от ДЗ второго поколения. Правда, современным сейчас считается третье поколение, и оно кажется снова навесное.
Тут надо спецов-танкистов ждать, может разъяснят.
Кстати, с выше приведенного форума цитатка:
На некоторых современных танках действительно отсутствует реактивная броня. При разработке танка Леопард, на него не стали навешивать блоки ДЗ, хотя ряд немецких технологов рекомендуют это сделать. В скором времени, возможно и у них появится подобная защита, а пока приходится довольствоваться решётчатыми экранами.
Bachet> Так я не про вас, уважаемый, я про бревно.
Важнейшее условие при стремлении к знаниям - не стесняться своего незнания .
А вопрос о бревне - это стандартно повторяющийся на многих форумах вопрос (в смысле - к примеру наличие динамической защиты на танке бросается в глаза далеко не каждому) - а вот бревно, напротив вызывает живейший интерес у широкой публики....
P.S. Считайте что вас как начинающего сварщика послали за землей...
Важнейшее условие при стремлении к знаниям - не стесняться своего незнания
.А вопрос о бревне - это стандартно повторяющийся на многих форумах вопрос (в смысле - к примеру наличие динамической защиты на танке бросается в глаза далеко не каждому) - а вот бревно, напротив вызывает живейший интерес у широкой публики....
P.S. Считайте что вас как начинающего сварщика послали за землей...
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 22.05.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.05.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
