Танковые боеприпасы

Перенос из темы «Хатынь - преступление или "всего лишь современное ведение войны"?»
 
1 6 7 8 9 10 16
IL alexx188 #12.06.2009 13:38  @Meskiukas#12.06.2009 13:35
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

Meskiukas> Да? Понятно, что меры безопасности побоку. И куда командиры смотрят. На капсюльную втулку уронил и все. Понимаю что не все, но исключать нельзя такой шанс.

Вам двойка :) Никакой капсульной втулки в этих снарядах нет...
 3.0.103.0.10
RU Meskiukas #12.06.2009 14:01  @alexx188#12.06.2009 13:38
+
-
edit
 
alexx188> Вам двойка :) Никакой капсульной втулки в этих снарядах нет...
Ну, да, снарядах нет! И быть не может, а вот артвыстреле есть. И на картинке есть. Да и по логике, чем же порох зажигается? Окурком?
http://www.balancer.ru/_cg/_st/ru/... [image link error]

105 мм снаряд: 1 тыс изображений найдено в Яндекс.Картинках

Результаты поиска по запросу "105 мм снаряд" в Яндекс.Картинках // images.yandex.ru
 
 3.0.103.0.10
MD Wyvern-2 #12.06.2009 14:03  @alexx188#12.06.2009 06:40
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
alexx188> Видео про АПАМ (Ракефет) 105мм.
alexx188> на фото АПАМ 120мм и 105мм.

Ну, вообщем: "домик стоит - а в нем никого" :F Тока заморачиваться с такими наворотами имеет смысл при слабом боеприпасе 105мм, ну, может 120мм (раз американцы не сделали своего ФО ;)) А при 125 мм да еще при широте Руси-матушки вводить новый боеприпас, таскать его от Приморья до британских морей, возить в танке разнообразное всякое - только геморрой... Проще айнет - один взрыватель к стандартному ОФ и усё пучком.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.113.0.11
RU Meskiukas #12.06.2009 14:11  @Wyvern-2#12.06.2009 14:03
+
-
edit
 
Wyvern-2> "домик стоит - а в нем никого" :F
Ну, теперь из ролика понятно, почему колпачок надо снимать с ОФ взрывателя. При работе по стене. Там красиво видать как снаряд подлетает к стене.
 3.0.103.0.10
IL alexx188 #12.06.2009 15:50  @Meskiukas#12.06.2009 14:01
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

Meskiukas> Ну, да, снарядах нет! И быть не может, а вот артвыстреле есть. И на картинке есть. Да и по логике, чем же порох зажигается? Окурком?

Нет, не окурком. Электричеством. И ударов не боится. Я вам опишу как по правилам надо заряжать пушку на Мк.3 - 1. открываем затвор 2. открываем крышку контейнера на полу башни 3. берем патрон, придаем ему ВЕРТИКАЛЬНОЕ положение, поднимаем на уровень затвора пушки 4. переводим в горизонтальное положение, вкладываем внутрь затвора 5.кулаком досылаем патрон и затвор закрывается. На все это 4-6 секунд. Когда патрон находится в вертикальном положении, с ним элементарно проще перемещаться внутри БО, особенно при движении. 120мм патроны очень устойчивы к механическим повреждениям. На моей памяти у нас их давили танком при неосторожном движении назад, несколько раз были случаи, когда заряжающий оставлял открытой дверцу контейнера сзади танка и вылезший при движении патрон передавливался при вращении башни. И ничего при этом не взрывалось. Я за все время в армии не слышал ни об одном случае взрыва 120мм патрона в результате падения, удара, наезда и т.п.
 3.0.103.0.10
IL alexx188 #12.06.2009 15:57  @Wyvern-2#12.06.2009 14:03
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

Wyvern-2> Тока заморачиваться с такими наворотами имеет смысл при слабом боеприпасе 105мм, ну, может 120мм (раз американцы не сделали своего ФО ;)) возить в танке разнообразное всякое -


Идея этого снаряда как-раз в ликвидации разнообразия, оставить в танке только АПАМ и ОБПС.
 3.0.103.0.10
RU Meskiukas #12.06.2009 16:35  @alexx188#12.06.2009 15:50
+
-
edit
 
alexx188> Электричеством. И ударов не боится.
Это кажется. Понимаю гальваническая, точнее гальвано-ударная капсюльная втулка. Но всё равно, если есть возможность уйти от дурацкого подрыва, не надо давать и малейшей возможности погибнуть по дурацкому. А то что гильзы давят без последствий, видел не мало. Это не показатель.
 3.0.103.0.10
IL alexx188 #12.06.2009 16:46  @Meskiukas#12.06.2009 16:35
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

Meskiukas> Это кажется. Понимаю гальваническая, точнее гальвано-ударная капсюльная втулка.

Кажется мы с вами друг друга не понимаем. Подрыв пороха в гильзе происходит в результате подачи тока, 24В. Происходит короткое замыкание внутри и БУМ! Никакого ударного действия при этом не происходит. Поэтому никакое механическое воздействие на донце гильзы не может привести к взрыву.

ЗЫ Специально для вас нашел в и-нете вот такой документ:
Средствами воспламенения называют элементы выстрела, предназначенные для воспламенения
боевого заряда. По способу приведения в действие, средства воспламенения подразделяются на удар-
ные, электрические и гальваноударные.
Ударные средства воспламенения приводятся в действие ударом бойка и бывают в виде капсюль-
ных втулок (применяются в выстрелах гильзового заряжания) и ударных трубок (применяются в вы-
стрелах картузного заряжания).
Электрические средства воспламенения применяются в боеприпасах реактивной артиллерии и
действуют от электрического импульса.
Гальваноударные средства воспламенения сочетают в одном образце ударный и электрический
способ действий.
В настоящее время в выстрелах ствольной артиллерии применяются капсюльные втулки: КВ-2, КВ-
4, КВ-5, КВ-13, КВ-13У и ударная трубка УТ-36.

Так вот у нас средства воспламенения - электрические.
 3.0.103.0.10
Это сообщение редактировалось 12.06.2009 в 17:08
RU Meskiukas #12.06.2009 17:04  @alexx188#12.06.2009 16:46
+
-
edit
 
alexx188> Кажется мы с вами друг друга не понимаем.
Значит капсюльная втулка только гальваническая. Ладно. Посмотрю ещё раз и поподробнее и перевод по тщательнее нужен. А ток вообще-то в амперах. А речь идет про напряжение! :( :( :fly2:
 3.0.103.0.10
IL alexx188 #12.06.2009 17:09  @Meskiukas#12.06.2009 17:04
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

Meskiukas> Значит капсюльная втулка только гальваническая. Ладно.
Смотрите мой пост выше.
 3.0.103.0.10
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

marata> Господа, как вы относитесь к переносу последних сообщений в Танковые боеприпасы ?

Нет проблемм...
 3.0.103.0.10
+
-
edit
 
marata> Господа, как вы относитесь к переносу последних сообщений в Танковые боеприпасы ?

Правильно! Может я галлюцинирую или просто забыл, но кажется я просил об этом. Если не так, то прошу пардону?
 3.0.103.0.10
RU Meskiukas #12.06.2009 17:17  @alexx188#12.06.2009 17:09
+
-
edit
 
alexx188> Смотрите мой пост выше.

Ага. Гальванические! :F
 3.0.103.0.10
IL alexx188 #12.06.2009 17:24  @Meskiukas#12.06.2009 17:17
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

Meskiukas> Ага. Гальванические! :F

Называйте как хотите... Важно то, что по капсулю можно стучать молотком без страха что снаряд взорвется.
 3.0.103.0.10
IL alexx188 #12.06.2009 17:32  @alexx188#12.06.2009 17:24
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

Meskiukas>> Ага. Гальванические! :F

Из нашего спора я понял, что на русских танках способ воспламенения - гальваноударный, так? Отсюда ваше удивление способом переноски снаряда.
 3.0.103.0.10
RU Meskiukas #12.06.2009 17:41  @alexx188#12.06.2009 17:32
+
-
edit
 
alexx188> Отсюда ваше удивление способом переноски снаряда.

125 мм пушках, на 100, 115 мм ударная. А так да. Ну я то честно думал, что дублирующий способ ударный.
 3.0.103.0.10
+
-
edit
 
IL alexx188 #12.06.2009 17:52  @Meskiukas#12.06.2009 17:41
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

Meskiukas> 125 мм пушках, на 100, 115 мм ударная. А так да. Ну я то честно думал, что дублирующий способ ударный.

Теперь ясно. Ну а у нас и 120мм и 105мм только электрическое воспламенение. Дублирующего способа нет.
 3.0.103.0.10
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

marata> При сёрфинге выпала - Армия : Танки и танковые войска : Танковые боеприпасы зарубежных стран

Статья старая - 1997 год. Сейчас есть очень много новинок. Кроме того данные по бронепробиваемости ОБПС приведенные в статье весьма сомнительны. Современные Западные ОБПС пробивают на 2000м 670-720мм брони. Кроме того вероятность поражения цели на 2000м первым выстрелом скорее 70-90 процентов, а не 30-50 как у автора статьи.
 3.0.103.0.10
Это сообщение редактировалось 12.06.2009 в 18:09

U235

старожил
★★★☆
alexx188> Кажется мы с вами друг друга не понимаем. Подрыв пороха в гильзе происходит в результате подачи тока, 24В.

Алекс, знаешь сколько подрывников лишилось пальцев и глаз от таких вот низковольтных детонаторов? Внутри низковольтного детонатора находится нихромовый проводок с капелькой высокочувствительного инициирующего ВВ, которое, кстати, вполне себе чувствительно и к ударам. Кроме того такие детонаторы еще и от статики порой взрываются. Более-менее действительно безопасны только высоковольтные детонаторы, у которых относительно низкочувствительное ВВ, обычно ТЭН, подрывается мощным электрическим разрядом эдак в 3кВ.
Демократия – в аду, на небе Царство  3.0.103.0.10

alexx188

аксакал

U235> Алекс, знаешь сколько подрывников лишилось пальцев и глаз от таких вот низковольтных детонаторов?

Признаюсь честно, не имею понятия как все это устроено внутри. Я всего-лишь "юзер". Однако факт остается фактом - вся эта система безопасна и надежна практически на 100%. Никогда не слышал о случаях подрыва снаряда вне пушки.
 3.0.103.0.10

MIKLE

старожил

alexx188>> Кажется мы с вами друг друга не понимаем. Подрыв пороха в гильзе происходит в результате подачи тока, 24В.
U235> Алекс, знаешь сколько подрывников лишилось пальцев и глаз от таких вот низковольтных детонаторов?

от жеш дурдом на выезде
свалили в кучу.
капсуль-детонатор(откудова вобсче?????????? это средсво взрывания а не поджига заряда)
гальваноударную втулку
электрическую втулку(со слов алекса-механического способа инициации не имеется)

____________

причём тут пальцы подрывников-если втулка-в глубине гильзы-и подать на неё напряжение вне казённика затруднитеьно?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 
MIKLE> подать на неё напряжение вне казённика затруднитеьно?
Милый MIKLE, ну зачем так-то? Сколько "соплей" висит и болтается внутри боевого? Не проблема. Коротнуть. Просто Бог любит свой народ :) :D
 3.0.103.0.10

U235

старожил
★★★☆
MIKLE> капсуль-детонатор(откудова вобсче?????????? это средсво взрывания а не поджига заряда)

Капсюль-воспламенитель отличается от капсюля-детонатора только вторичным зарядом: у капсюля-детонатора навеска за нагревательным мостиком с инициирующим ВВ состоит из бризантного ВВ, а у капсюля-воспламенителя там пиротехнический состав, дающий мощную вспышку. Внешне они отличаются тем, что у КД донце металлческое, а у КВ в дне сгораемый пыж из чего-то типа картона, чтобы дать выход форсу огня. Обращаться с осторожностью необходимо и с тем и с другим, т.к. и тот и другой содержит инициирующее ВВ на нагревательном мостике.
Демократия – в аду, на небе Царство  3.0.103.0.10
IL alexx188 #13.06.2009 07:49  @Meskiukas#13.06.2009 02:40
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

Meskiukas> Милый MIKLE, ну зачем так-то? Сколько "соплей" висит и болтается внутри боевого? Не проблема. Коротнуть. Просто Бог любит свой народ :) :D

Никакие "сопли" внутри БО не висят, можете все обыскать и не найдете ни одного оголенного провода. Кроме того, по вашей логике, бог также любит американцев, немцев, японцев, итальянцев и пр. А не любит он русских, украинцев, белорусов и других пользователей снарядов с ударными и гальваноударными трубками :) Так?
 3.0.113.0.11
1 6 7 8 9 10 16

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru