Утилизация атомных подводных лодок (2/11) [Форумы Balancer.Ru]

havron #26.05.2009 21:46 @Вованыч_1977#26.05.2009 20:43

havron

аксакал

★★☆

card1111>> К-223 /№395/ Подольск списание 30.04.2009. Информации по его списанию точно можно верить?
Вованыч_1977> Можно-можно. Сие уже обговаривали в ветке про отечественные ПЛ.

вот только вызывает смех дата 30.04.

я просто чисто ради смеха сказал что списали как раз к годовщине спуска на воду 30 апреля и вот уже пошел гулять по сети свежак "списание 30.04.2009"

card1111 #26.05.2009 21:50 @Интересующийся87#26.05.2009 20:47

card1111

новичок

☆

Интересующийся87> А что с Вилючинском случилось?? Лодка 1991 года...

С ним Все нормально с ремонта в 2003 или 04 вылез, в прошлом году несколько выходов в море точно

havron #26.05.2009 21:58

havron

аксакал

★★☆

много неясностей внесли работы С.С.Бережного по АПЛ пр.667А и Наваль Коллекция.

практически все данные про утилизацию в период 1993-1998 не соответствуют действительности.

в ОТЧЕТе
о результатах тематической проверки использования средств федерального бюджета, выделенных Минобороны России и Минатому России на комплексную утилизацию атомных подводных лодок за период с 1 января 1998 года по 31 декабря 2000 года

говорится об утилизации в период 1992-1997 только 7 АПЛ.

Вованыч_1977 #26.05.2009 22:03 @havron#26.05.2009 21:46

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

havron> я просто чисто ради смеха сказал что списали как раз к годовщине спуска на воду 30 апреля и вот уже пошел гулять по сети свежак "списание 30.04.2009"

Списали, понятно, ещё раньше, но ты всё-таки поаккуратней с датами, а то ведь поймают и шишку в рот

havron #26.05.2009 22:05 @Вованыч_1977#26.05.2009 22:03

havron

аксакал

★★☆

Вованыч_1977> Списали, понятно, ещё раньше, но ты всё-таки поаккуратней с датами, а то ведь поймают и шишку в рот

но-но !
это вы поаккуратнее, что ни скажешь - уже за правду принимают.

Вованыч_1977 #26.05.2009 22:12 @havron#26.05.2009 22:05

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

havron> это вы поаккуратнее, что ни скажешь - уже за правду принимают.

Товарищ должен скоро из тех краёв приехать, может, и прояснит ситуёвину со списанием...

Илия #26.05.2009 22:43 @Ерш#26.05.2009 19:41

Илия

аксакал

★

К-480 давно на Звездочке.

Ерш #29.05.2009 19:36

Ерш

опытный

☆

Меня интересуют все, которые помечены вопросом, фразой "место хранения неизвестно", "нет данных".
Ну не должны же они стоять с 1996 года!?
Или это нормально?
Сколько вообще должна отстаиваться АПЛ до утилизации? И зачем?

Илия #29.05.2009 20:33 @Ерш#29.05.2009 19:36

Илия

аксакал

★

Ерш> Сколько вообще должна отстаиваться АПЛ до утилизации? И зачем?

Пока деньги не выделят. А деньги нужны, что бы рабочим платить за работу :-)

Ерш #29.05.2009 20:37 @Илия#29.05.2009 20:33

Ерш

опытный

☆

Ерш>> Сколько вообще должна отстаиваться АПЛ до утилизации? И зачем?
Илия> Пока деньги не выделят. А деньги нужны, что бы рабочим платить за работу :-)

То есть ВСЕ это пока не утилизировано?
Надеюсь, что знающие кое-что подправят.
И, стало быть АПЛ можно оправлять на утилизацию на следующий день после списания, только деньги надо найти?

Mex #29.05.2009 21:30 @Ерш#29.05.2009 20:37

Mex

опытный

★

Ерш> И, стало быть АПЛ можно оправлять на утилизацию на следующий день после списания, только деньги надо найти?

Если хотите погрузиться в тему, советую пройти сюда: Атомная Арктика – проблемы и решения - Bellona
и сюда: Северный флот. Потенциальный риск радиоактивного загрязнения региона. - Bellona
А вообще тема ОГРОМНАЯ!

Илия #29.05.2009 22:52 @Ерш#29.05.2009 20:37

Илия

аксакал

★

Ерш> И, стало быть АПЛ можно оправлять на утилизацию на следующий день после списания, только деньги надо найти?

А что может мешать? Курск же сразу порезали...

Mex #29.05.2009 23:38 @Илия#29.05.2009 22:52

Mex

опытный

★

Ерш>> И, стало быть АПЛ можно оправлять на утилизацию на следующий день после списания, только деньги надо найти?
Илия> А что может мешать? Курск же сразу порезали...

В истории КУРСКА сплошная большая политика. Поэтому она нетипична.

Ерш #30.05.2009 00:06

Ерш

опытный

☆

Илья, вот про Курск не надо. И резали (под водой) и разрезали его (в доках) совершенно по другим причинам (согласен с МЕХ на 100 процентов).
МЕХу.
В БЕЛЛОНУ не полезу. Бывал уже, посмотрел, почитал то, что Вы предлагаете. Не верю в главное - её заботу о флоте. Ей бы все порезать, особливо что поновее и покрепче, что, почему-то и составляет главную радиоактивную угрозу. (И ведь резали подчас, особенно в 90-е, в угоду и ей тоже, обалденной организации)
Её беспокойство старыми проектами - прикрытие желания обезоружить страну. С чего бы это?

Mex #30.05.2009 00:58 @Ерш#30.05.2009 00:06

Mex

опытный

★

Ерш> В БЕЛЛОНУ не полезу. Бывал уже, посмотрел, почитал то, что Вы предлагаете. Не верю в главное - её заботу о флоте. Ей бы все порезать, особливо что поновее и покрепче, что, почему-то и составляет главную радиоактивную угрозу. (И ведь резали подчас, особенно в 90-е, в угоду и ей тоже, обалденной организации)

Я совсем не сторонник БЕЛЛОНЫ, просто подумал, что Вы "не в теме". Эти материалы могут служить только для введения в курс дела, к тому же они серьезно устарели. Норвежцы хотят иметь "безопасного соседа", и в этом праве ХОТЕТЬ им не откажешь. Стараются, как могут. Как говорят некоторые их НЕдипломаты - Россия большая, а нам если что - отступать некуда.

Илия #30.05.2009 20:48 @Ерш#30.05.2009 00:06

Илия

аксакал

★

Ерш> Илья, вот про Курск не надо.
Курск привел как пример такой возможности. Политика выделила деньги - вот и решился вопрос. Так же и по остальным - есть деньги - режут, нету - ждет. Других причин нет, разве только наличие свободного разделочного места.

Ерш #30.05.2009 22:53 @Илия#30.05.2009 20:48

Ерш

опытный

☆

Ерш>> Илья, вот про Курск не надо.
Илия> Курск привел как пример такой возможности. Политика выделила деньги - вот и решился вопрос. Так же и по остальным - есть деньги - режут, нету - ждет. Других причин нет, разве только наличие свободного разделочного места.

А кстати, сколько у нас разделочных мест?

Илия #31.05.2009 01:53 @Ерш#30.05.2009 22:53

Илия

аксакал

★

Ерш>>> Илья, вот про Курск не надо.
Илия>> Курск привел как пример такой возможности. Политика выделила деньги - вот и решился вопрос. Так же и по остальным - есть деньги - режут, нету - ждет. Других причин нет, разве только наличие свободного разделочного места.
Ерш> А кстати, сколько у нас разделочных мест?
Разделочным местом (для атомной если) может служить любой док, годный по водоизмещению. Даже как-то в "Сухоне" на СМП азуху разделали.

Интересующийся87 #02.06.2009 21:11 @havron#02.06.2009 19:48

Интересующийся87

опытный

☆

havron> данные о списании Подольска (667БДР) и Красноярска (949) на высшем уровне не подтверждаются

Задавал этот вопрос и в другой ветке..
Всего построенно 11 пл 949А, минус погибший Курск. Почему лодок 9???

havron #02.06.2009 21:27 @Интересующийся87#02.06.2009 21:11

havron

аксакал

★★☆

Интересующийся87> Задавал этот вопрос и в другой ветке..
Интересующийся87> Всего построенно 11 пл 949А, минус погибший Курск. Почему лодок 9???

первые два корпуса (С-617 и 618) были в списке АПЛ, выведенных из состава флота и находящихся в пунктах временного хранения перед утилизацией (РОСТЕНДЕР)

Интересующийся87 #02.06.2009 21:33 @havron#02.06.2009 21:27

Интересующийся87

опытный

☆

Интересующийся87>> Задавал этот вопрос и в другой ветке..
Интересующийся87>> Всего построенно 11 пл 949А, минус погибший Курск. Почему лодок 9???
havron> первые два корпуса (С-617 и 618) были в списке АПЛ, выведенных из состава флота и находящихся в пунктах временного хранения перед утилизацией (РОСТЕНДЕР)

Так Красноярск, если не врет Ильин, 4й корпус, после Краснодара, Иркутскаи Воронежа...
То на форумах Вилючинск списали, то Красноярск... Ничего не понятно...

havron #02.06.2009 21:38 @Интересующийся87#02.06.2009 21:33

havron

аксакал

★★☆

Интересующийся87> Так Красноярск, если не врет Ильин, 4й корпус, после Краснодара, Иркутскаи Воронежа...

не читайте таких книжек. это вредно для мозга.

К-148 Краснодар (С-617) - списан однозначно.

К-173 Красноярск (С-618) - под вопросом. Верхи говорят 9 лодок в строю, значит пока теплится жизнь.

а кто Вилючинск списал ? ткните пальцем в этого дезинформатора.

Интересующийся87 #02.06.2009 21:40 @havron#02.06.2009 21:38

Интересующийся87

опытный

☆

havron> а кто Вилючинск списал ? ткните пальцем в этого дезинформатора.
В теме: Утилизация подводных лодок

havron #02.06.2009 21:42 @Интересующийся87#02.06.2009 21:40

havron

аксакал

★★☆

havron>> а кто Вилючинск списал ? ткните пальцем в этого дезинформатора.
Интересующийся87> В теме: Утилизация подводных лодок

вот нашел тект конкурса:

Технический надзор, оказание технической помощи в базовых условиях по обеспечению живучести, пополнения запасов ВВД АПЛ выведенных из состава ВМФ при хранении на плаву
Уникальный номер закупки 714/У-159

Наименование товара (работы, услуги) Технический надзор, оказание технической помощи в базовых условиях по обеспечению живучести, пополнения запасов ВВД АПЛ выведенных из состава ВМФ при хранении на плаву, (зав. № 618).

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Eagle_rost #02.06.2009 21:51 @Интересующийся87#02.06.2009 21:40

Eagle_rost

аксакал

☆

havron>> а кто Вилючинск списал ? ткните пальцем в этого дезинформатора.
Интересующийся87> В теме: Утилизация подводных лодок

Вилючинск

«Вилючинск»: корабль и люди

Красная Звезда - cамая полная, достоверная и оперативная информация об армии

// www.redstar.ru