Meskiukas
инфо
инструменты
MIKLE
alexx188
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/r/armor.kiev.ua/wiki/images/f/f5/128x128-crop/Bmd2_vs_m2.jpg)
Дурацкие вопросы про танки, самолеты и корабли.
Теги:
spam_test> по каткам - да, или МСТА. Но похоже, без обрезинки - такую Т-90 использует.
И с обрезинкой. Только поеденная немного. По бетону долго катались. Ещё немного и шины послетают. Но не успели.
И с обрезинкой. Только поеденная немного. По бетону долго катались. Ещё немного и шины послетают. Но не успели.
alexx188> Цельнометаллические траки Мк.4 и Т-90
на мк4 не цельнометалические, а шусеница паралелоьного типа с рмш
про т90 уже сказали.
цельнометаллические-это до т62 примерно.
товарисч половник уточнит.
на мк4 не цельнометалические, а шусеница паралелоьного типа с рмш
про т90 уже сказали.цельнометаллические-это до т62 примерно.
товарисч половник уточнит.
MIKLE> на мк4 не цельнометалические, а шусеница паралелоьного типа с рмш про т90 уже сказали.
На Мк.4 именно цельнометаллические, и без рмш, конечно. Как и на всех Меркавах, просто другой формы. Про Т-90 - картинка была подписана "гусеницы Т-90".
Вот фото Т-90 - те-же гусеницы:
про т90 уже сказали.На Мк.4 именно цельнометаллические, и без рмш, конечно. Как и на всех Меркавах, просто другой формы. Про Т-90 - картинка была подписана "гусеницы Т-90".
Вот фото Т-90 - те-же гусеницы:
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 28.08.2009 в 16:57
Meskiukas> Вес гуски Т-80 1760 кг. Т-72 1723 кг. Т-64 1460 кг. А когда грязь налипла и набилась во все выступы.
Ну если с грязью..
Новая гусеница Мк.3 примерно 2300кг (без грязи).
Ну если с грязью..
Новая гусеница Мк.3 примерно 2300кг (без грязи).
alexx188> На Мк.4 именно цельнометаллические, и без рмш, конечно.
на фото-с рмш.
на фото-с рмш.
MIKLE> на фото-с рмш.
Не спорьте. Я видел эту гусеницу вживую, никакого рмш там нет. Принцип соединения траков одинаков с гусеницей от Мк.3 (новой), только форма трака другая.
Не спорьте. Я видел эту гусеницу вживую, никакого рмш там нет. Принцип соединения траков одинаков с гусеницей от Мк.3 (новой), только форма трака другая.
Прикреплённые файлы:
alexx188> Не спорьте. Я видел эту гусеницу вживую,
на этой фото-другая гусеница
на этой фото-другая гусеница
MIKLE> на этой фото-другая гусеница
Не упрямьтесь. Та-же гусеница.
Не упрямьтесь.
Та-же гусеница.
alexx188> Не упрямьтесь. Та-же гусеница.
хм... и вправду.
Та-же гусеница.хм... и вправду.
Еще дурацкий вопрос - чем так загромождена башня Т-90? В качестве сравнения - Мк.4.
Прикреплённые файлы:
alexx188> Еще дурацкий вопрос - чем так загромождена башня Т-90?
в каком месте?
в каком месте?
alexx188>> Еще дурацкий вопрос - чем так загромождена башня Т-90?
MIKLE> в каком месте?
ВСЯ башня. Со всех сторон.
MIKLE> в каком месте?
ВСЯ башня. Со всех сторон.
alexx188> ВСЯ башня. Со всех сторон.
много всего разного...
опвт, дз, пулемётные корообки, комплект зип, дымовые мортиры...
та же видно всё. что есть что.
вы кстати не забываете что внутренний объём отличается почти вдвое.
много всего разного...
опвт, дз, пулемётные корообки, комплект зип, дымовые мортиры...
та же видно всё. что есть что.
вы кстати не забываете что внутренний объём отличается почти вдвое.
MIKLE> много всего разного...
Т.е. все, что у нас внутри танка (правильнее внутри броневых модулей), на Т-90 вынесено за броню?
Т.е. все, что у нас внутри танка (правильнее внутри броневых модулей), на Т-90 вынесено за броню?
Прикреплённые файлы:
alexx188> Т.е. все, что у нас внутри танка (правильнее внутри броневых модулей), на Т-90 вынесено за броню?
ну не всё-экипаж например тоже под бронёй
а что до бюроневых модулей-от морды башни по типу меркавы-мк4 в ссср отказалис на рубеже 40-х-50-х - опасно для танка.
ну не всё-экипаж например тоже под бронёй
а что до бюроневых модулей-от морды башни по типу меркавы-мк4 в ссср отказалис на рубеже 40-х-50-х - опасно для танка.
MIKLE> ну не всё-экипаж например тоже под бронёй
Я имел ввиду всякие коробки в задней части башни.
Я имел ввиду всякие коробки в задней части башни.
MIKLE> а что до бюроневых модулей-от морды башни по типу меркавы-мк4 в ссср отказалис на рубеже 40-х-50-х - опасно для танка.
Ты это, не сравнивай то болванки ВМВ, уходившие иногда в подбашенный лист, и современные ломики и куму. Сегодня и у Т-90 такие щеки (маску уже не переделать), и у Лео такой нос. И сравнивать их с заманами времен ВМВ как то...
Ты это, не сравнивай то болванки ВМВ, уходившие иногда в подбашенный лист, и современные ломики и куму. Сегодня и у Т-90 такие щеки (маску уже не переделать), и у Лео такой нос. И сравнивать их с заманами времен ВМВ как то...
alexx188> Еще дурацкий вопрос
Ты читал серию "Стэн" Коула и Банча? Если да, то вспомни описание "Свампскота". Если нет, почитай: прекрасная фантастика. Любимая моя, Вани-Агрессора и других.
Ты читал серию "Стэн" Коула и Банча? Если да, то вспомни описание "Свампскота". Если нет, почитай: прекрасная фантастика. Любимая моя, Вани-Агрессора и других.
israel> Ты это, не сравнивай то болванки ВМВ, уходившие иногда в подбашенный лист, и современные ломики и куму.
Просто современные "ломики" не дают рикошетов. Хотя конечно, бронирование ЛЮБЫХ танков не идеально, у всех есть свои плюсы и минусы.
Просто современные "ломики" не дают рикошетов. Хотя конечно, бронирование ЛЮБЫХ танков не идеально, у всех есть свои плюсы и минусы.
israel> Сегодня и у Т-90 такие щеки (маску уже не переделать), и у Лео такой нос. И сравнивать их с заманами времен ВМВ как то...
щёки у дз и всё-шёки там такиеже как на т555 фактически. нос/клин у лео-там тоже скорее пенопласт чем чтото материальное.
а вот у меркавы чёткий клин. и рикошт можно получить. необязательно ломика кстати-горох от бмп клин башни вполне вызвать может. да и пролом при взрыве мощеой кумы под клином вероятенн, или наоборот - отрыв башни.
так что красиво-но нефункционально.
щёки у дз и всё-шёки там такиеже как на т555 фактически. нос/клин у лео-там тоже скорее пенопласт чем чтото материальное.
а вот у меркавы чёткий клин. и рикошт можно получить. необязательно ломика кстати-горох от бмп клин башни вполне вызвать может. да и пролом при взрыве мощеой кумы под клином вероятенн, или наоборот - отрыв башни.
так что красиво-но нефункционально.
israel> Ты читал серию "Стэн" Коула и Банча?
Спасибо за наводку, обязательно прочту.
Спасибо за наводку, обязательно прочту.
MIKLE> да и пролом при взрыве мощеой кумы под клином вероятенн, или наоборот - отрыв башни.
Конечно, вон сколько Меркав с оторванными башнями... Сотни... Много сотен...
Давайте лучше не будем в очередной раз? Все это уже многократно обсуждалось.
Конечно, вон сколько Меркав с оторванными башнями...
Сотни... Много сотен...Давайте лучше не будем в очередной раз? Все это уже многократно обсуждалось.
alexx188> Конечно, вон сколько Меркав с оторванными башнями... Сотни... Много сотен...
причём здесь сотни? вы ращмер бч тогоже корнета представляете? или хотябы конкурса? да что там-обычную ТБГ-7
а теперь мысленый эксперимент-подрыв этого в основании клина-рядом с погоном башни?
alexx188> Давайте лучше не будем в очередной раз? Все это уже многократно обсуждалось.
дада-израильское-значит хорошее... вам на этом ваевать если чо... ненравятся корнеты-возмите тандемные миланы или хот-2. или чё тама есть современого...
палесов гонять-это не война....
Сотни... Много сотен...причём здесь сотни? вы ращмер бч тогоже корнета представляете? или хотябы конкурса? да что там-обычную ТБГ-7
а теперь мысленый эксперимент-подрыв этого в основании клина-рядом с погоном башни?
alexx188> Давайте лучше не будем в очередной раз? Все это уже многократно обсуждалось.
дада-израильское-значит хорошее... вам на этом ваевать если чо... ненравятся корнеты-возмите тандемные миланы или хот-2. или чё тама есть современого...
палесов гонять-это не война....
MIKLE> а вот у меркавы чёткий клин. и рикошт можно получить. необязательно ломика кстати-горох от бмп клин башни вполне вызвать может. да и пролом при взрыве мощеой кумы под клином вероятенн, или наоборот - отрыв башни.
Ломик современный - не рикошетирует. Бредовую тему БМП с 30мм против танка - не ко мне. Про пролом от взрыва мощной кумы - плиз подробней.
Я уж не говорю о том, что у Симан 4 в носу не литье снаружи.
MIKLE> так что красиво-но нефункционально.
Сказать такое о единственном в мире танке, который делали танкисты, которым в нем же и воевать - несколько смело.
Ломик современный - не рикошетирует. Бредовую тему БМП с 30мм против танка - не ко мне. Про пролом от взрыва мощной кумы - плиз подробней.
Я уж не говорю о том, что у Симан 4 в носу не литье снаружи.
MIKLE> так что красиво-но нефункционально.
Сказать такое о единственном в мире танке, который делали танкисты, которым в нем же и воевать - несколько смело.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
MIKLE> палесов гонять-это не война....
О, железный аргумент... Напомню, что генерал Таль комбриг в войну 56, комдив в 67-м и командующий южным фронтом в 73.
О, железный аргумент... Напомню, что генерал Таль комбриг в войну 56, комдив в 67-м и командующий южным фронтом в 73.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 19.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
