-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/r/armor.kiev.ua/wiki/images/f/f5/128x128-crop/Bmd2_vs_m2.jpg)
Дурацкие вопросы про танки, самолеты и корабли.
Теги:
Alex 129
paddlealex> по-моему гнусный не прикрытый фотожоп!! 
Насколько помню, это фото с подготовки к майскому параду (там их целая серия была) - вытягивают технику из парка на репетицию.
Насколько помню, это фото с подготовки к майскому параду (там их целая серия была) - вытягивают технику из парка на репетицию.
инфо
инструменты
paddlealex>> по-моему гнусный не прикрытый фотожоп!!
A.1.> Насколько помню, это фото с подготовки к майскому параду (там их целая серия была) - вытягивают технику из парка на репетицию.
вообще-то ежели поглядеть хотя бы на тени от агрегатов.. точнее просто стык левой гусеницы и асфальта, то наблюдаем совершенно не естественные тени и не естественный контраст...
A.1.> Насколько помню, это фото с подготовки к майскому параду (там их целая серия была) - вытягивают технику из парка на репетицию.
вообще-то ежели поглядеть хотя бы на тени от агрегатов.. точнее просто стык левой гусеницы и асфальта, то наблюдаем совершенно не естественные тени и не естественный контраст...
paddlealex> по-моему гнусный не прикрытый фотожоп!!
Да вроде бы по бетонке идут. А хороший асфальт только ковыряет оставляет точки от грунтозацепов. В Афгане гоняли батальонными и более колоннами ходили и хоть бы чего.
Да вроде бы по бетонке идут. А хороший асфальт только ковыряет оставляет точки от грунтозацепов. В Афгане гоняли батальонными и более колоннами ходили и хоть бы чего.
- marata [31.10.2009 12:05]: Перенос сообщений в Компоновка брони
Бяка, что конкретней вы имели в виду? ссылку плз..
наверняка этот панцерфауст весит за 10 кг, стоит ли его принимать на вооружение отделения, когда с одной стороны есть РШГ 2 Реактивные штурмовые гранаты РШГ-1 и РШГ-2 : АРТИЛЛЕРИЙСКОЕ ВООРУЖЕНИЕ : Статьи : Энциклопедия артиллерии
и шмели, а с другой - носимые ПТРК.
оппп а куда делся Бяка? форму работает за счет живой силы модератора, мож скинуться и движок поменять.....
наверняка этот панцерфауст весит за 10 кг, стоит ли его принимать на вооружение отделения, когда с одной стороны есть РШГ 2 Реактивные штурмовые гранаты РШГ-1 и РШГ-2 : АРТИЛЛЕРИЙСКОЕ ВООРУЖЕНИЕ : Статьи : Энциклопедия артиллерии
и шмели, а с другой - носимые ПТРК.
оппп а куда делся Бяка? форму работает за счет живой силы модератора, мож скинуться и движок поменять.....
Бяка
gr> Бяка, что конкретней вы имели в виду? ссылку плз..
Я много что имел в виду.
На что ссылаться то?
gr> наверняка этот панцерфауст весит за 10 кг, стоит ли его принимать на вооружение отделения, когда с одной стороны есть РШГ 2 Реактивные штурмовые гранаты РШГ-1 и РШГ-2 : АРТИЛЛЕРИЙСКОЕ ВООРУЖЕНИЕ : Статьи : Энциклопедия артиллерии
gr> и шмели, а с другой - носимые ПТРК.
Панцерфауст-3, он сродни РПГ-7, по конструкции. Ну, калибр побольше у ракетной части. Что позволяет наращивать калибр боевой части.
Серьёзное отличие - противовесный груз для выбрасывания, что позволяет использовать его в весьма тесном пространстве.
Сам гранатомёт весит 3,6 кг. А снаряжённый его вес доходит до 15,1кг. Это с тандемной боевой частью, пробиваемостью до 800 мм. С обычной боевой частью, пробиваемостью до 700мм вес 12,8 кг. Характеристики близкие у РПГ-29.и РПГ-32.
С РШГ у них почти нет ничего общего. РШГ совершенно не противотанковое оружие.
Кстати, у наших РШГ есть существенный недостаток. Отсутствуют боеприпасы, которые относительно безопасны, для применяющих, внутри помещений. А вот у Панцерфауста-3 такие имеются. Это значит, что штурмовые группы, вооружённые панцерфаустами-3 будут намного эффективнее работать внутри зданий. И при близком контакте своих подразделений с противником.
Я много что имел в виду.
На что ссылаться то?
gr> наверняка этот панцерфауст весит за 10 кг, стоит ли его принимать на вооружение отделения, когда с одной стороны есть РШГ 2 Реактивные штурмовые гранаты РШГ-1 и РШГ-2 : АРТИЛЛЕРИЙСКОЕ ВООРУЖЕНИЕ : Статьи : Энциклопедия артиллерии
gr> и шмели, а с другой - носимые ПТРК.
Панцерфауст-3, он сродни РПГ-7, по конструкции. Ну, калибр побольше у ракетной части. Что позволяет наращивать калибр боевой части.
Серьёзное отличие - противовесный груз для выбрасывания, что позволяет использовать его в весьма тесном пространстве.
Сам гранатомёт весит 3,6 кг. А снаряжённый его вес доходит до 15,1кг. Это с тандемной боевой частью, пробиваемостью до 800 мм. С обычной боевой частью, пробиваемостью до 700мм вес 12,8 кг. Характеристики близкие у РПГ-29.и РПГ-32.
С РШГ у них почти нет ничего общего. РШГ совершенно не противотанковое оружие.
Кстати, у наших РШГ есть существенный недостаток. Отсутствуют боеприпасы, которые относительно безопасны, для применяющих, внутри помещений. А вот у Панцерфауста-3 такие имеются. Это значит, что штурмовые группы, вооружённые панцерфаустами-3 будут намного эффективнее работать внутри зданий. И при близком контакте своих подразделений с противником.
Вопрос к спецам, а что такое ДЗ?
Вопрос возник из того, часто утверждают, что меркава имеет ДЗ, а судя по фотографиям из Ливана там многослойная конструкция не содержащая ВВ.
Вот опять-же, пишут ДЗ Адат-2 на Andrei-bt - "Абрамс" с новой броней
и при этом, что "черепица" не содержит ВВ, почему тогда ДЗ?
Вопрос возник из того, часто утверждают, что меркава имеет ДЗ, а судя по фотографиям из Ливана там многослойная конструкция не содержащая ВВ.
Вот опять-же, пишут ДЗ Адат-2 на Andrei-bt - "Абрамс" с новой броней
и при этом, что "черепица" не содержит ВВ, почему тогда ДЗ?
alexx188
spam_test> Вопрос возник из того, часто утверждают, что меркава имеет ДЗ, а судя по фотографиям из Ливана там многослойная конструкция не содержащая ВВ.
Меркава Мк.2/3 не имеют ДЗ. Меркава Мк.4 - насколько я знаю, тоже.
Меркава Мк.2/3 не имеют ДЗ. Меркава Мк.4 - насколько я знаю, тоже.
не знаю какой вопрос выбрать
- почему пехота ездит на броне а не внутри?
- зачем нужны закрытые бтр и бмп, почему не делают открытые/без крыши?
- почему пехота ездит на броне а не внутри?
- зачем нужны закрытые бтр и бмп, почему не делают открытые/без крыши?
Bredonosec
Kuznets> - почему пехота ездит на броне а не внутри?
потому как минная опасность больше пулевой. и при мине 2 слоя брони + 3 метра - лучше, чем 1 сло1 без метров )
Kuznets> - зачем нужны закрытые бтр и бмп, почему не делают открытые/без крыши?
а если пулевая опасность? )
потому как минная опасность больше пулевой. и при мине 2 слоя брони + 3 метра - лучше, чем 1 сло1 без метров )
Kuznets> - зачем нужны закрытые бтр и бмп, почему не делают открытые/без крыши?
а если пулевая опасность? )
Kuznets> - почему пехота ездит на броне а не внутри?
Встречный вопрос - почему в РФ пехота ездит на броне, а в НАТО, например, не ездит?
Встречный вопрос - почему в РФ пехота ездит на броне, а в НАТО, например, не ездит?
Kuznets>> - почему пехота ездит на броне а не внутри?
alexx188> Встречный вопрос - почему в РФ пехота ездит на броне, а в НАТО, например, не ездит?
В Афгане уже, имхо, тоже начала ездить
alexx188> Встречный вопрос - почему в РФ пехота ездит на броне, а в НАТО, например, не ездит?
В Афгане уже, имхо, тоже начала ездить
Kuznets> - зачем нужны закрытые бтр и бмп, почему не делают открытые/без крыши?
Холодно очень и мокро без крыши. И всякие, ненужные, предметы легко залетают.
Холодно очень и мокро без крыши. И всякие, ненужные, предметы легко залетают.
spam_test> Вопрос к спецам, а что такое ДЗ?...
Делитя, по типу, на "взрывную" и "не-взрывную". ПО ненашему - Explosive Reactive Armor (ERA) и Non-Explosive Reactive Armor (NERA). Последняя ВВ не содержит.
Делитя, по типу, на "взрывную" и "не-взрывную". ПО ненашему - Explosive Reactive Armor (ERA) и Non-Explosive Reactive Armor (NERA). Последняя ВВ не содержит.
hsm> Non-Explosive Reactive Armor (NERA). Последняя ВВ не содержит.
Интересно, а чем она тогда динамическая (Reactive)?
Интересно, а чем она тогда динамическая (Reactive)?
Capt(N)> БЧ-5 электромеханическая
А если морпехи на борту... они к кому?
А если морпехи на борту... они к кому?
alexx188> а в НАТО, например, не ездит?
на клопообразном БМП или БМД не проблема ездить на броне, а вот на М2?
на клопообразном БМП или БМД не проблема ездить на броне, а вот на М2?
Kuznets> почему не делают открытые/без крыши?
Делали и очень много. Но, тут есть ряд факторов. Во-первых, гранаты и бутылки с зажигательной смесью залетают. Во-вторых, пули и осколки ещё и рикошетируют от бортов. В третьих, всякая отрава и зараза не попадает, с радиацией в купе.
Делали и очень много. Но, тут есть ряд факторов. Во-первых, гранаты и бутылки с зажигательной смесью залетают. Во-вторых, пули и осколки ещё и рикошетируют от бортов. В третьих, всякая отрава и зараза не попадает, с радиацией в купе.
V.Stepan
Конструктор> В Афгане уже, имхо, тоже начала ездить
Да, тут на А-базе пробегали такие фото из Афгана.
Да, тут на А-базе пробегали такие фото из Афгана.
Конструктор> В Афгане уже, имхо, тоже начала ездить
Имхо, нет.
Имхо, нет.
Конструктор>> В Афгане уже, имхо, тоже начала ездить
alexx188> Имхо, нет.
Не ездят только при "внутреннем патрулировании". Когда минная опасность почти исключена.
А на внешнем - не только на броне ездят, но и вообще, стараются близко к своим коробочкам не подходить. Да и пешей разведкой не брезгуют.
По телеку стали показывать личные видеозаписи участников. Раньше это так не рекомендовалось, что никто и не решался. Теперь даже разрешили использовать слово "война". Но неофициальным лицам.
alexx188> Имхо, нет.
Не ездят только при "внутреннем патрулировании". Когда минная опасность почти исключена.
А на внешнем - не только на броне ездят, но и вообще, стараются близко к своим коробочкам не подходить. Да и пешей разведкой не брезгуют.
По телеку стали показывать личные видеозаписи участников. Раньше это так не рекомендовалось, что никто и не решался. Теперь даже разрешили использовать слово "война". Но неофициальным лицам.
spam_test> http://armor.kiev.ua/wiki/images/f/f5/Bmd2_vs_m2.jpg
Наша хоть и мельче, апал калибр больше
Наша хоть и мельче, а
Еще один вопрос в эту тему. "Мёртвая рука" - не свойственное для СССР название. Правда тут есть?
userg> Еще один вопрос в эту тему. "Мёртвая рука" - не свойственное для СССР название. Правда тут есть?
Это калька с американского термина, вроде бы. В советской литературе встречалось, по крайней мере с конца 1970-х.
Это калька с американского термина, вроде бы. В советской литературе встречалось, по крайней мере с конца 1970-х.
А что за противоракетную лампочку с вертолета украинцы спереть решили?
Спокойный_Тип
а что у нас есть кроме сухогруза, который нифига не защищает от современных пзрка
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 19.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
