-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/r/armor.kiev.ua/wiki/images/f/f5/128x128-crop/Bmd2_vs_m2.jpg)
Дурацкие вопросы про танки, самолеты и корабли.
Теги:
Александр Леонов
Конструктор>> 2. В РФ сама Конвенция подписана и ратифицирована, но не принята (не вступила в силу).
sam7> Не понял юридическую ситуацию.
sam7> Как это
sam7> ?
Зачастую вступление в силу Колнвенции связывается с ее ратификацией всеми участниками и только после этого она встапает в силу
sam7> Не понял юридическую ситуацию.
sam7> Как это
sam7> ?
Зачастую вступление в силу Колнвенции связывается с ее ратификацией всеми участниками и только после этого она встапает в силу
инфо
инструменты
Конструктор>> 2. В РФ сама Конвенция подписана и ратифицирована, но не принята (не вступила в силу).
sam7> Не понял юридическую ситуацию.
sam7> Как это
sam7> ?
Ну что-то вроде бы требуется указ президента о вступлении в силу. А его нет. Кстати, в штатах такая же ситуация, на карте по моей ссылке РФ и США одним цветом. Или процесс ратификации не завершен-у нас и у них 2-х палатный парламент?
sam7> Не понял юридическую ситуацию.
sam7> Как это
sam7> ?
Ну что-то вроде бы требуется указ президента о вступлении в силу. А его нет. Кстати, в штатах такая же ситуация, на карте по моей ссылке РФ и США одним цветом. Или процесс ратификации не завершен-у нас и у них 2-х палатный парламент?
Конструктор>> 1. тот же 3Ш1 под под протокол 1 CCWC не подпадает
Bredonosec> а почему? Слишком убойный?
Нет, его ПЭ определяются в теле человека методами общепринятого контроля (рентген)
Bredonosec> а почему? Слишком убойный?
Нет, его ПЭ определяются в теле человека методами общепринятого контроля (рентген)
xab> НЯЗ сейчас не применяется, поскольку не конвенционный.
а каким образом шрапнель неконвенциональна?
а каким образом шрапнель неконвенциональна?
Bredonosec
Конструктор> Нет, его ПЭ определяются в теле человека методами общепринятого контроля (рентген)
а другая шрапнель разве нет?
а другая шрапнель разве нет?
Конструктор> Ну что-то вроде бы требуется указ президента о вступлении в силу. А его нет.
Ну, Вы так уверенно написали о юридической стороне, что мне стало интересно.
Т.е. точно сказать не можете? Примерно, как может быть, вроде, наверное - не интересно.
Ну, Вы так уверенно написали о юридической стороне, что мне стало интересно.
Т.е. точно сказать не можете? Примерно, как может быть, вроде, наверное - не интересно.
sam7> Т.е. точно сказать не можете? Примерно, как может быть, вроде, наверное - не интересно.
Точнее нет, копать надо
времени нет
Точнее нет, копать надо
времени нет
Конструктор>> Нет, его ПЭ определяются в теле человека методами общепринятого контроля (рентген)
Bredonosec> а другая шрапнель разве нет?
Если ПЭ стеклянные, керамические или пластиковые, то нет
Bredonosec> а другая шрапнель разве нет?
Если ПЭ стеклянные, керамические или пластиковые, то нет
Конструктор> Если ПЭ стеклянные, керамические или пластиковые, то нет
В каких снарядах такое было?
В каких снарядах такое было?
Bredonosec
Конструктор>>> Нет, его ПЭ определяются в теле человека методами общепринятого контроля (рентген)
Bredonosec>> а другая шрапнель разве нет?
Конструктор> Если ПЭ стеклянные, керамические или пластиковые, то нет
я про то, что конвенция разве покрывает только керамические гпэ?
Это бы выглядело нелогично, бо в основном они металлические
Bredonosec>> а другая шрапнель разве нет?
Конструктор> Если ПЭ стеклянные, керамические или пластиковые, то нет
я про то, что конвенция разве покрывает только керамические гпэ?
Это бы выглядело нелогично, бо в основном они металлические
Bredonosec> я про то, что конвенция разве покрывает только керамические гпэ?
Конвенция запрещает ПЭ, не обнаруживаемые в теле человека ренгеном
Как особо негуманные
Bredonosec> Это бы выглядело нелогично, бо в основном они металлические
Потому как они считаются гуманными с точки зрения разработчиков конвенции
Конвенция запрещает ПЭ, не обнаруживаемые в теле человека ренгеном
Как особо негуманные
Bredonosec> Это бы выглядело нелогично, бо в основном они металлические
Потому как они считаются гуманными с точки зрения разработчиков конвенции
Конструктор>> Если ПЭ стеклянные, керамические или пластиковые, то нет
s.t.> В каких снарядах такое было?
Смотреть надо, были в штатах и СССР на рубеже 80-х разработки со стеклянными шариками/пластиковыми стреловидными ПЭ.
s.t.> В каких снарядах такое было?
Смотреть надо, были в штатах и СССР на рубеже 80-х разработки со стеклянными шариками/пластиковыми стреловидными ПЭ.
Bredonosec
Bredonosec>> Это бы выглядело нелогично, бо в основном они металлические
Конструктор> Потому как они считаются гуманными с точки зрения разработчиков конвенции
мдя... походу, вопросы гуманности вообще во внимание не принимались...
Конструктор> Потому как они считаются гуманными с точки зрения разработчиков конвенции
мдя... походу, вопросы гуманности вообще во внимание не принимались...
Верный союзник с Окинавы
Bredonosec> мдя... походу, вопросы гуманности вообще во внимание не принимались...
Здесь вопрос про возможность эти осколки извлечь.
Гуманнее всего было бы запретить войны вообще, да вот только такой запрет в жизни не осуществить...
Здесь вопрос про возможность эти осколки извлечь.
Гуманнее всего было бы запретить войны вообще, да вот только такой запрет в жизни не осуществить...
Bredonosec>>> Это бы выглядело нелогично, бо в основном они металлические
Конструктор>> Потому как они считаются гуманными с точки зрения разработчиков конвенции
Bredonosec> мдя... походу, вопросы гуманности вообще во внимание не принимались...
С точки зрения хирурга в 1980 году металлический ПЭ несомненно гораздо более гуманен. Раневой канал маленький, от стреловидного ПЭ вообще его не видно, на рентгене керамику или пластик хрен углядишь. Как его извлекать? В ране на ощупь ковыряться? Так от таких манипуляций раненый больше повреждений получит, чем от собственно ПЭ.
Конструктор>> Потому как они считаются гуманными с точки зрения разработчиков конвенции
Bredonosec> мдя... походу, вопросы гуманности вообще во внимание не принимались...
С точки зрения хирурга в 1980 году металлический ПЭ несомненно гораздо более гуманен. Раневой канал маленький, от стреловидного ПЭ вообще его не видно, на рентгене керамику или пластик хрен углядишь. Как его извлекать? В ране на ощупь ковыряться? Так от таких манипуляций раненый больше повреждений получит, чем от собственно ПЭ.
Bredonosec
Конструктор> С точки зрения хирурга в 1980 году металлический ПЭ несомненно гораздо более гуманен.
в плане невидимости как-бы понятно. Но то, что металлическая шрапнель по конвенции о запрете шрапнели, оказывается, вообще не запрещалась, - для меня разочарование.
А с извлечением стреловидных из мяса.. да или шариков и кубиков - по-любому надо разрезать больше, чем повреждено, чтоб достать..
Потому изначально дробь и запрещалась - что для доставания пациента исполосовать надо как бефстроганов..
в плане невидимости как-бы понятно. Но то, что металлическая шрапнель по конвенции о запрете шрапнели, оказывается, вообще не запрещалась, - для меня разочарование.
А с извлечением стреловидных из мяса.. да или шариков и кубиков - по-любому надо разрезать больше, чем повреждено, чтоб достать..
Потому изначально дробь и запрещалась - что для доставания пациента исполосовать надо как бефстроганов..
- Последние действия над темой
- marata [31.10.2009 12:05]: Перенос сообщений в Компоновка брони
- Capt(N) [14.02.2010 19:57]: Предупреждение пользователю wert, 13.02.10
- Wyvern-2 [22.07.2016 17:22]: Перенос сообщений из Про снайперов
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 19.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
