Фрегаты проекта 22350

 
1 14 15 16 17 18 305
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★☆
Полл> Типа новой линейки АВ, LCS и DDX у Штатов? Ну предельно единые многоцелевые корабли. :)
Полл> Просто сейчас создаются новые классы боевых кораблей.

Всё это новое так дорого, что даже Штаты не могут понять, что им строить, чтобы обеспечить приемлемую численность этого нового.
 8.08.0
RU Denis KA #25.08.2009 19:29  @Полл#25.08.2009 18:49
+
+1
-
edit
 

Denis KA

аксакал

Полл> Типа новой линейки АВ, LCS и DDX у Штатов? Ну предельно единые многоцелевые корабли. :)

Ну DDX отомрет и я об этом еще в 2005г здесь писал, с годами я только убеждаюсь в своей правоте. Американская доктрина и стратегия на море, будет переписана в ближайшие годы еще не один раз. Мне больше англичане интересны, они зачастую оказываются законодателями "моды", вот и сейчас загнали эсминец в ограниченное водоизмещение, внедрили электродвижение, довели его до многоцелевого корабля, очень правильно мыслят, посмотрим что следующее строить будут.
 3.0.133.0.13
Это сообщение редактировалось 25.08.2009 в 19:42
RU Barbarossa #25.08.2009 20:45  @Denis KA#25.08.2009 19:29
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

D.K.> Мне больше англичане интересны, они зачастую оказываются законодателями "моды", вот и сейчас загнали эсминец в ограниченное водоизмещение, внедрили электродвижение, довели его до многоцелевого корабля, очень правильно мыслят, посмотрим что следующее строить будут.
Почему, кстати они ПКР на него поставили???
 3.0.133.0.13
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★☆

D.K.> Мне больше англичане интересны, ... вот и сейчас загнали эсминец в ограниченное водоизмещение,
За такие деньги можно черта лысого загнать.
Этот "эсминец" несет в два раза меньше боезапаса чем берк, при чуть большей цене.
 
RU ko4evnik #25.08.2009 22:16  @Denis KA#25.08.2009 19:29
+
-
edit
 

ko4evnik

опытный

D.K.> Мне больше англичане интересны, они зачастую оказываются законодателями "моды", вот и сейчас загнали эсминец в ограниченное водоизмещение, внедрили электродвижение, довели его до многоцелевого корабля, очень правильно мыслят, посмотрим что следующее строить будут.
Даринг - он со Спрюэнсом/Берком/956/1155 в одной весовой категории (в грузу - ~7500 тонн). но до "многоцелевого корабля" ему еще "как до Пекина раком"...
голая зенитная плавбатарея...

D.K.> а вот 956 так действительно загадочный ЭМ с ударным вооружением,
если у ЭМ нет ударного вооружения - то он уже ЭМ, а ФР.

D.K.> поэтому видно и дальнейшего развития не получил, видно не нужен такой корабль.
"Горшков" и есть его развитие - по ударным возможностям.
 
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
MIKLE> ещё раз-чем бёрк не крейсер?

Тем что в одиночку не выдержит (долго) серьезного боестолкновения.
Т.е. Налет например в 12 уранов/гарпунов будет для него проблемой.
из 18 он пропустит 5-6. просто не успеет их сбить из-за малой канальности пво.
Для петра это разминка.
Его рассчитывали на другое.
И сделали.
Вот если их с нахимычем модернизируют.....
Это будет просто крепость и про и пво и вко. :D
 3.5.23.5.2
RU alexNAVY #25.08.2009 23:05  @Denis KA#25.08.2009 19:29
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
D.K.> Ну DDX отомрет .... Мне больше англичане интересны, ....

Им просто денег не хватило. Ирак с афганом да кризис их съел.
А ДДГ, несмотря на уе...щный внешний вид - кораль прорывной, революционный.
Платыорма оружия будущего. Тебе в трансформерах-2 показали, как амы эм-пушками по пирамидам хреначат? Вот.
По англичанам не согласен.
Страна гнилая, народ гнилой, и корабли у них .... недоделанные какие-то.

У нас и амов корабли круче всего.
Щас мы встали на прозападный путь развития. Сворачиваем с своего.
Будем делать себе 11356 "только щоб было"......
Нах надо.
Ходить нам не на чем.
Денег надо меньше воровать, господа адмиралы.
Про Суворова почитайте.
 3.5.23.5.2
RU Denis KA #25.08.2009 23:26  @ko4evnik#25.08.2009 22:16
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

ko4evnik> Даринг - он со Спрюэнсом/Берком/956/1155 в одной весовой категории (в грузу - ~7500 тонн). но до "многоцелевого корабля" ему еще "как до Пекина раком"...

Где же в одной, внимательно их ТТХ посмотрите.

ko4evnik> голая зенитная плавбатарея...

Это пока, на 956 сперва тоже АК-130 и Москитов не было.

ko4evnik> "Горшков" и есть его развитие - по ударным возможностям.

На развитие 956 еще адмирал Чернавин в далеких 80-х конец положил, планировалась модернизация только 1155-11551-11556, а Сарычи просто по инерции достраивали.
 6.06.0
RU Denis KA #25.08.2009 23:30  @ko4evnik#25.08.2009 22:16
+
-
edit
 
RU Denis KA #26.08.2009 00:02  @alexNAVY#25.08.2009 23:05
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

alexNAVY> Им просто денег не хватило. Ирак с афганом да кризис их съел.

ДА нет, они на наши грабли наступили, деньги съел Афган, Ирак, DDX, F-22 как у нас в свое время 1144, 1164, МФИ, Афган и все "братья" по соцлагерю ......

alexNAVY> А ДДГ, несмотря на уе...щный внешний вид - кораль прорывной, революционный.

Ну насчет внешнего вида, не согласен, мне он нравится и корабль действительно революционный, только вот корабль не должен столько стоить.

alexNAVY> По англичанам не согласен.
alexNAVY> Страна гнилая, народ гнилой, и корабли у них .... недоделанные какие-то.
alexNAVY> У нас и амов корабли круче всего.

К англичанам нужно всегда присматриваться, исконно морская держава всегда диктовала корабельную моду и первый дредноут, и пароходы, и корабли с ГТД и очень много чего еще.

alexNAVY> Щас мы встали на прозападный путь развития. Сворачиваем с своего.

А что делать когда свой путь кривой оказался ??? Наш разношерстный корабельный состав и "винегрет" из вооружения способствовал разорению своего же государства.
 6.06.0
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
alexNAVY> Страна гнилая, народ гнилой, и корабли у них .... недоделанные какие-то.

Нам бы так гнить... Да и не стоит так о целом народе. Мне кажется это они строят сейчас авианосцы, а не мы.... И это в России и флот, и промышленность сгноены отсутствием должного обслуживания. И что уж говорить об офицерском корпусе, об инженерах...
 2.0.172.392.0.172.39
RU ko4evnik #26.08.2009 00:31  @Denis KA#25.08.2009 23:26
+
-
edit
 

ko4evnik

опытный

ko4evnik>> Даринг - он со Спрюэнсом/Берком/956/1155 в одной весовой категории (в грузу - ~7500 тонн). но до "многоцелевого корабля" ему еще "как до Пекина раком"...
D.K.> Где же в одной, внимательно их ТТХ посмотрите.

внимательно смотрю:

Даринг:
стандартное 5800
полное 7350
максимальное 8000

Тип Arleigh Burke (ТТХ)
- стандартное ... 6624 [111*] или 6731 [112*], или 6914 [113*]
- полное ... 8315 [111*] или 8850[112*], или 9033 [113*]

Тип Oscar Austin (Arleigh Burke серия IIA)
- стандартное ... 7108
- полное ... 9238

Тип Удалой (БПК проекта 1155)
- стандартное ... 6930
- полное ... 7550

Тип Адмирал Чабаненко (БПК/ЭМ проекта 11551)
- стандартное ... 7700
- полное ... 8900

Тип Современный (ЭМ проекта 956)
- стандартное ... 6500
- полное ... 7940

больше них только Тика, 1134Б да Витторио Венето...
одного размера - еще только Спрюэнс/Кидд, Конго да KDX-III..

ko4evnik>> голая зенитная плавбатарея...
D.K.> Это пока, на 956 сперва тоже АК-130 и Москитов не было.
только на первом 956-м в затянувшийся период его заводских и гос испытаний.
Даринг же с систершипами таковым останется еще долго.

ko4evnik>> "Горшков" и есть его развитие - по ударным возможностям.
D.K.> На развитие 956 еще адмирал Чернавин в далеких 80-х конец положил, планировалась модернизация только 1155-11551-11556, а Сарычи просто по инерции достраивали.
и что же есть 11551, как не развитие 956го по ударным возможностям?
 
RU ko4evnik #26.08.2009 00:34  @alexNAVY#25.08.2009 22:58
+
-
edit
 

ko4evnik

опытный

MIKLE>> ещё раз-чем бёрк не крейсер?
alexNAVY> Тем что в одиночку не выдержит (долго) серьезного боестолкновения.
alexNAVY> Т.е. Налет например в 12 уранов/гарпунов будет для него проблемой.
alexNAVY> из 18 он пропустит 5-6. просто не успеет их сбить из-за малой канальности пво.

"зато, когда нас много - мы БАНДА! БАНДА!! БАНДА!!!"
Прикреплённые файлы:
 
 
RU Denis KA #26.08.2009 17:43  @ko4evnik#26.08.2009 00:31
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

D.K.>> Где же в одной, внимательно их ТТХ посмотрите.
ko4evnik> внимательно смотрю:

Совсем "зажрались" разница в 1000т и более уже "в одной весовой категории" считается :(
 3.0.133.0.13
RU Denis KA #26.08.2009 17:46  @alexNAVY#25.08.2009 23:05
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

alexNAVY> Будем делать себе 11356 "только щоб было"......

Их нужно было еще 10 лет назад начинать делать и большой серией и через 15 лет завершать. Если все-таки ЗРК "Редут" на него поставят, то даже очень ничего кораблик получится, только если без "Многомента", а то опять золотой выйдет и никакой серийности.
 3.0.133.0.13
+
-
edit
 

vinyto

втянувшийся

D.K.> Совсем "зажрались" разница в 1000т и более уже "в одной весовой категории" считается :(

в данном случае ± 15%
 
RU alexNAVY #26.08.2009 22:25  @Denis KA#26.08.2009 17:46
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
D.K.> Если все-таки ....

Не, Денис, не поставят.
Гавком приказал "ничего не трогать и не менять..."
"Главное калибров побольше...." :D
Дурдом такой, что некому возразить.
И пихают реально экспортное вооружение
А у них, кто знает немного кое-что и кое-где..... не совсем так.
 3.5.23.5.2
RU Denis KA #26.08.2009 23:13  @alexNAVY#26.08.2009 22:25
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

alexNAVY> Не, Денис, не поставят.
alexNAVY> Гавком приказал "ничего не трогать и не менять..."

Блин, чего же в Москве по 11356 для ВМФ РФ молчок полный ? Про четыре Мистраля даже охранники на проходных знают, а по 11356 ни ни.. В конце года слышал что запланирована закладка фрегата, строительство уже финансируется вовсю, вопрос, может это не 22350 а как раз шестерку, только где строить, на Северной все занято, Адмиралтейцы тоже, остается Янтарь если Новик на воду как и грозились недостроенный скинут, либо индуса спустят.
 6.06.0
RU AdmiralHood #27.08.2009 04:15  @alexNAVY#25.08.2009 22:58
+
-
edit
 

AdmiralHood

втянувшийся

MIKLE>> ещё раз-чем бёрк не крейсер?
alexNAVY> ... не успеет их сбить из-за малой канальности пво.

У «Тикондероги» при 4 радарах подсветки примерно 20 обстреливаемых целей. У «Бёрка» 3 радара подсветки. Не думаю. что разница настолько большая, чтобы считать «Тикондерогу» кораблём принципиально иного класса.
 8.08.0
MIKLE> . всё под зонтиком пво и рэб. в обзем прорубь по лыцарю выпилят и даже мерку брать не станут-с запасом.
Ой да ладно. На их безразмерные пилы для проруби у наших тоже есть свои напильники для затупления и обламывания зубьёф - и РЭБ, и ПВО есть. Ещё не известно кто в той проруби утонет. В одной потонули псы-рыцари на Чудском озере, тоже дотранделись про господство.
 8.08.0
RU alexNAVY #29.08.2009 14:45  @AdmiralHood#27.08.2009 04:15
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
AdmiralHood> У «Тикондероги»....


Да, но нельзя забывать про комплекс у них практически один. То есть один эшелон. (фаланкс - не в счет ;) ).
В связи с чем критичность темпа схода зур и вероятности поражения НЛЦ ЗУР с данным типом ГСН.....
Дальше не буду - это секреты не мои а моих коллег - ударников.
Пущай амы находятся в неведении.... :D
 3.5.23.5.2
RU Barbarossa #24.11.2009 15:03
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

Касатонов будет систершипом Горшкова?
 
UA Интересующийся87 #24.11.2009 15:08  @Barbarossa#24.11.2009 15:03
+
-
edit
 
Barbarossa> Касатонов будет систершипом Горшкова?

Да... Читаем внимательно: 22350
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
RU Полл #24.11.2009 15:09  @Barbarossa#24.11.2009 15:03
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Barbarossa> Касатонов будет систершипом Горшкова?
По идее - да. В реальности, похоже, у кораблей будет разный комплекс вооружения.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
UA Интересующийся87 #24.11.2009 15:13  @Полл#24.11.2009 15:09
+
-
edit
 
Полл> По идее - да. В реальности, похоже, у кораблей будет разный комплекс вооружения.

С чего так??? Откуда инфа?
Предлагаю не злить Кэпа...
Фрегат проекта 22350 "Адмирал Горшков"
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  

1 14 15 16 17 18 305

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru