[image]

Вопрос о модернизации проекта 1155

Теги:флот
 
1 10 11 12 13 14 115

x-Merlin

опытный

☠☠
uber> Все равно мухобойка. Не серьезно, право слово.

- "а годость пьют из экономии, хоть по утру да на свои"(С) В.С. Высоцкий
   6.06.0
RU Barbarossa #28.09.2009 12:08  @Dolphin69#28.09.2009 10:47
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Dolphin69> Ка-27 запускает Х-35 с внешних АПУ. При смонтированных на корпусе АПУ вертолёт не лезет в стандартный ангар, а постоянно монтировать/демонтировать это - удовольствие ещё то...

Значит вертушку заменить на ту что влезет.
   

Edu

аксакал
★☆
Barbarossa> Значит вертушку заменить на ту что влезет.
Аль, по босяцки....АПУ замостырить быстросъемную - прям. с подвешенной ракетой на тележке: снимается-ставится
   3.5.33.5.3
RU Конструктор #28.09.2009 14:57  @Jurgen BB#28.09.2009 10:36
+
+4
-
edit
 
Barbarossa> .. И наконец дать возможность Ка-27 базируешимся стрелять Х-35 и Х-31.

Сначала научите К-27 летать со скоростью, больше чем 650км/ч, иначе у Х-31 пврд не заведется
   6.06.0
+
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Вроде как СПКБ прорабатывала вопрос размещения на 1155 "Уранов" - за 1-й трубой, перед грот-мачтой. ЕМНИП, 2Х4=8 ракет влезало. Флот не воспринял.
   6.06.0
RU Конструктор #28.09.2009 15:05  @Dolphin69#28.09.2009 10:47
+
-
edit
 
Dolphin69> Ка-27 запускает Х-35 с внешних АПУ. При смонтированных на корпусе АПУ вертолёт не лезет в стандартный ангар,

Не с АПУ, а с ПУ-1-78.
Не лезет только с ПУ или все таки с ПУ + Х-35, подвешенной на нее?

Dolphin69>а постоянно монтировать/демонтировать это - удовольствие ещё то...

Пу монтируются на универсальный балочный держатель. Удовольствие ничуть не отличается от монтажа всех прочих шняг, монтируемых на БД. Как-то: бомбы, блоки НУРС, подвесные контейнеры и пр.
   6.06.0
RU Edu #28.09.2009 15:06  @Конструктор#28.09.2009 14:57
+
-
edit
 

Edu

аксакал
★☆
Конструктор> Сначала научите К-27 летать со скоростью, больше чем 650км/ч, иначе у Х-31 пврд не заведется
Т.е. "картинки с выставки" ФУФЕЛ?
Аль был "геликоптерный" вариант Х-35В?
   3.5.33.5.3
Это сообщение редактировалось 28.09.2009 в 15:12
RU Конструктор #28.09.2009 15:10  @Edu#28.09.2009 15:06
+
-
edit
 
Edu> Т.е. "картинки с выставки" ФУФЕЛ?

Конечно

Edu> Аль был "геликоптерный" вариант?

Для Х-31-не было. С трудом "выжали" модификацию, которую с Су-25 с его максимальной скоростью можно швырнуть. Но для вертоля-анриал. Ну если только стартовик не сделать на пару-тройку метров длиннее
   6.06.0
RU Edu #28.09.2009 15:13  @Конструктор#28.09.2009 15:10
+
-
edit
 

Edu

аксакал
★☆
Абидна аднака...Деда Мороза (35В) НЕТУ!
Впрочем, кажется, ведем речь о..."гранатах НЕ той системы",
   3.5.33.5.3
UA Интересующийся87 #28.09.2009 15:17  @Edu#28.09.2009 15:13
+
-
edit
 
По-моему, вы говорите о разных вещах: один о 31й, другой о 35й ракете... То, что Х-31 с вертолета не запустишь - понятно.... А Х-35?
   
RU Конструктор #28.09.2009 15:20  @Edu#28.09.2009 15:13
+
+2
-
edit
 
Edu> Абидна аднака...Деда Мороза (35В) НЕТУ!
Edu> Впрочем, кажется, ведем речь о..."гранатах НЕ той системы",

Погоди, погоди, речь идет о Х-31 или Х-35?
Первой в винтопрульном варианте нету, вторая прошла ГИ самой первой из модификаций, еще в 198хх лохматом году, раньше корабельного и берегового вариантов
   6.06.0
RU Edu #28.09.2009 17:29  @Конструктор#28.09.2009 15:20
+
+1
-
edit
 

Edu

аксакал
★☆
Уже позитив!
Как минимум, имеем кошку... "для приготовления рагу из кролика".
   3.5.33.5.3
RU Barbarossa #28.09.2009 19:41  @Конструктор#28.09.2009 14:57
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Barbarossa>> .. И наконец дать возможность Ка-27 базируешимся стрелять Х-35 и Х-31.
Конструктор> Сначала научите К-27 летать со скоростью, больше чем 650км/ч, иначе у Х-31 пврд не заведется

Черт.. не знал.. ну и лано... А Х-58 мона запустить или не подымет?
   
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
Barbarossa> Черт.. не знал.. ну и лано... А Х-58 мона запустить или не подымет?

Поднимет. Если выгрузить ПНК и на 25% топлива
   8.08.0

Snake

аксакал
★★
Barbarossa>> Черт.. не знал.. ну и лано... А Х-58 мона запустить или не подымет?
Snake> Поднимет. Если выгрузить ПНК ;) В общем - на выбор: или ищем место под встроенную Фантасмагорию или возможность подвешивать Вьюгу
   8.08.0
UA Интересующийся87 #28.09.2009 21:56  @kosmich#23.09.2009 08:46
+
-
edit
 
sevstud1986>> Лето-2009 (июнь). Сейчас на месте АП "Кинжала" уже Гибка.
kosmich> А чья там Гибка? Альтаировская или ратеповская?

Зато с производителем Гибки похоже определились...
НПО "Трансформеры" :F

Креативчик с Military photos . net
Прикреплённые файлы:
 
   
UA sevstud1986 #29.09.2009 00:24
+
-
edit
 

sevstud1986

опытный
★☆
Не совсем о модернизации, но до меня дошла инфа, что Шапошников вернулся в состав сил ПГ.
   
RU Вованыч_1977 #29.09.2009 10:15  @Интересующийся87#28.09.2009 21:56
+
-
edit
 
Интересующийся87> НПО "Трансформеры" :F

Больше на ОАО "ВаллИ и Ко" похоже :D
   7.07.0
RU Andru #29.09.2009 14:04  @Интересующийся87#28.09.2009 21:56
+
-
edit
 

Andru

аксакал
★☆
☠☠
;) sevstud1986>>> Лето-2009 (июнь). Сейчас на месте АП "Кинжала" уже Гибка.
kosmich>> А чья там Гибка? Альтаировская или ратеповская?
Интересующийся87> Зато с производителем Гибки похоже определились...
Интересующийся87> НПО "Трансформеры" :F
Интересующийся87> Креативчик с Military photos . net
   8.08.0

shuricos

втянувшийся

uber> Здесь 2 счетверенные влезут. 2х4х4=32 ракеты. Неплохо правда?


uber> Насчет Форт-м конечно погорячились.
Не понял... А пр.20380 XXI-2 ? Там ведь предусматривается ЗРК Риф-М на 16 ЗУР:
   8.08.0
RU shuricos #01.10.2009 19:25  @Полл#28.09.2009 08:20
+
-
edit
 

shuricos

втянувшийся

Полл> Ну и по сравнению с 80 ячейками на 1144М - не смотрятся эти 32 ячейки никак. ;)
Да, если ещё учесть разницу в водоизмещении: ТАРКР втрое больше БПК; умножте 32 на 3 = 96 ракет.
   8.08.0
UA Vladyslav Vlad #20.11.2009 01:26
+
+3
-
edit
 

Vladyslav Vlad

втянувшийся

БПК "Вице-адмирал Кулаков" в доке
дата снимка 15.10.09
на СФ корабль придёт в июне 2010 года.
немного позже выложу фотографии более свежие.
Прикреплённые файлы:
 
   3.5.53.5.5
UA Vladyslav Vlad #20.11.2009 01:27
+
+2
-
edit
 

Vladyslav Vlad

втянувшийся

вид с кормы
Прикреплённые файлы:
 
   3.5.53.5.5
UA Vladyslav Vlad #20.11.2009 01:34  @Vladyslav Vlad#20.11.2009 01:27
+
+2
-
edit
 

Vladyslav Vlad

втянувшийся

через неделю БПК "Вице-адмирал Кулаков" выйдет из дока!
   3.5.53.5.5
UA Интересующийся87 #20.11.2009 01:39  @Vladyslav Vlad#20.11.2009 01:34
+
-
edit
 
V.V.> через неделю БПК "Вице-адмирал Кулаков" выйдет из дока!

Спасибо за хорошие новости...
Только увидев ваши фотографии проникся величиной "бульба" этого корабля... Впечатляющий ракурс
   
1 10 11 12 13 14 115

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru