Особенности мышления и поведения местных верующих в астронавтов на Луне

Читая сообщения верующих в полёты астронавтов на Луну, я честное слово, удивляюсь - как можно одновременно так плохо соображать и так хорошо мошенничать?

Вот например, наш главный модератор Tico (и совершенно случайно, он же настоящий боец ЦАХАЛ) "отвечает" на вопрос - почему Сидоров говорит, что на Луну летали на экспериментальной космической технике 1960-тых годов: "Да потому, что Сидоров полный дурак!"
В доказательство, Tico приводит фотографии испытаний Сатурн V, которые как он думает, Сидоров никогда или не видел или не понял, т.к. он всё-равно просто дурак.

Что будет после разоблачения лунной афёры США

А вот как бы поступили в этой ситуации люди, которые хорошо соображают и не подличают:
1. Спросили бы Сидорова: "Зачем ты так говоришь про Аполлоны?"
2. Подождали бы ответа.
3. Согласились бы или наоборот, не согласились бы - и тогда:
4. Привели бы свои котрдоводы по конкретным случаям...

P.S. Я ведь друзья мои, под экспериментальной космической техникой американцев 1960-тых годов имею в виду, в первую очередь - ЛМ (которых ко всему прочему, по-настоящему никогда и не существовало в природе).

Для обсуждения полётов "на Луну", несомненно экспериментальных ЛМ, здесь есть свои ветки, заходите и поговорим о технических подробностях:

Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ?

НАСА начало делать ЛМ, не зная толщину слоя лунной пыли?

7 дней 3 парня сидят в неизвестной пыли или как?

P.P.S. Конечно в этой же ветке можно (и нужно) приводить примеры поведения и мышления самого Сидорова - с обязательным указанием его собственных слов.

Это не от большой любви к самому себе - а для разоблачения доводов аполлогетов, что мол Сидоров дурак-дураком.

В этой ветке будем говорить об особенностях мышления и поведения местных верующих в астронавтов на Луне.

Обязательно отметим и бесконечную ДЕМАГОГИЮ верующих в Аполлоны, как их единственно надёжное оружие.


P.S. Для обсуждения полётов "на Луну", несомненно экспериментальных ЛМ, здесь есть свои ветки, заходите и поговорим о технических подробностях.

Да, а самое лучшее оружие верующих в астронавтов на Луне (или притврояющихся таковыми - как Ю.Красильников) - это конечно ЛОЖЬ.
Наглая и бессовестная.
Причём врут товарищи, не только всем на свете, но даже самим себе!
Жалкие вы и смешные людишки.

В половине или более того веток, которые я тут открыл - в первых же сообщениях, привожу МОИ собственные доказательства нелетания Аполлонов на Луну.

За неимением лучшего средства - верующие (или притврояющиecя таковыми - как Ю.Красильников), элементарно игнорируют мои доводы, делая вид что их вообще не существует в природе.

Напомню - НИ ЕДИНОГО РАЗА, никто из команды "Apollo maniacs", ни по одному из моих доводов, никогда ничего не смог конкретно возразить.

Всё что, друзья мои, вы делали целых год - это лично меня оскорбляли и разводили дамагогию.


P.S. Для обсуждения полётов "на Луну", несомненно экспериментальных ЛМ и т.д., здесь есть свои ветки, заходите и поговорим о технических подробностях.

Вы решили "самоубицца" с легендарным лозунгом Паниковского на устах?

Ну и как - есть желающие разговаривать о технических подробностях с блондинкой?

Ну, развейте тему. Ну, вот по поводу ваших бредней про лунную пыль, как она может убить космонавтов и занести инопланетную инфекцию на Землю - дайте объяснения кроме "совершенно очевидно, что лунная пыль может быть страшно опасна". Цифирки какие-нибудь или чего-то такое-подобное.

ЗЫ Кстати, а почему вы не боитесь, что запуск первого спутника мог привести к глобальному катаклизьму, панимаешь, в котором бы погибла наблюдаемая часть Вселенной? Почему вы не требуете, чтоб сначала ма-аненькие ракетки запускали, ровно до тропопаузы, а потом шаг за шагом повышали бы высоту и массу, не более чем на 1 кг и 1 метр за раз. И то ведь нельзя гарантировать полной безопасности. По-моему, это очевидно любому разумному человеку, никто бы не позволил вот так вот с бухты-барахты послать огромную ракету. Вывод - Спутника не было и вообще, ничего не было. Только один дебил Сидоров был и есть и пребудет вовеки.

Ещё один способ верующих в Аполлоны отстаивать свою точку зрения:
моральное систематическое угнетение оппонентов.

Обязательно аполлогеты фокусируют всё внимание на личности неверующего, и ни в коем случае, не на вещах, которые неверующий пишет.

Ещё надо отметить отличную работу владельцев/управляющих форума.
Оскорблять неверующих можно, а вот отвечать неверующим нельзя и т.д.

Спасибо вам!


Wuj Sam,
открой любую мою ветку - и покажи на что ты способен.
(Я помню, как спрашивал тебя четыре (4) раза, пока добился ответа - летели ли астронавты на Луну или нет).

Настоящий портрет "польского" автора:

Ага. Т.е. назвать дебила дебилом теперь неполиткорректно? Ню-ню. Сидорова, вы ошиблись форумом. Тут ваши размышления о том, какие Штаты хилые как-то не смотрятся. Если СССР мог запустить Восток - то США вполне могли запустить Аполлон. Ничего нереального в ракете нету - ДАЖЕ если допустить все то что пропагандирует Афон - это всего лишь приведет к тому, что оптимизируется схема и скажем вместо двух лунонавтов на Луну сядет один, как планировалось на Н-1. Ну, и там в других местах сэкономят - например, кабину лендера оставят на орбите Луны и т.д. Нереальным даже падение ПН со 140 тонн до 100 миссию не делает. Но даже такого падения - не было. Наоборот, уточненный технологический запас позволил посадить на Луну в последних 3-х миссиях 700-килограмовый ровер. Фактически, это масса Лунохода - т.е. в этих 140 тоннах ПН 20 тонн были избыточны.
Чего вы не хотите понять, это того, что ЛЮБАЯ освоенная ПН на орбите - ЛЮБАЯ - позволяет посадить человека на Луну и вернуть обратно. При желании к тому. У Королева был проект лунной экспедиции, использующей РН Союз. Ну да, 20 пусков. И чего?
Т.е. выбор простой - или никто в космос не летал, Шаттл - подделка, ГСО спутники - тоже. Небо твердое. Или летали и выполнили все о чем заявлено примерно в заявленном обьеме - ну, за вычетом ретуши для вящей красивости.

В особенностях мышления и поведения "Свидетелей Аполлона" нет ничего странного, если учесть, что они ( как и большинство активных членов любой другой секты ) люди или малограмотные, или имеющие какие-либо психические отклонения.

Не зря большинство из них - постоянные "экспонаты" Идиот-Клуба.

Ну-ну... Поплачьтесь друг другу "в жилетку"...

hcube,
из ваших слов, уважаемый Координатор, следует

что тут подонков - можно называть подонками,
педерастов - можно называть педерастами,
ничтожеств - можно называть дерьмом и т.д?

То-то я скромничал, теперь будет веселее!

Не будет...

Сидорова, вы там двинули глубочайшую, так сказать, мысль о том, что у Леонида Ильича папу звали Илья Яковлевич. Не могли бы вы каким-либо образом развить вашу, так сказать, мысль?

Сидорова, вы еще забыли упомянуть, что верующие в Аполлоны, почему-то не верят в барабашек в шкафу, экстрасенсов в телевизоре и инопланетян в лесу и на Луне.

> СССР разрабатывал ракеты ПВО и баллистические ракеты для защиты себя от НЕИЗБЕЖНОГО в любых других условиях, ядерного удара американских стратегических бомбардировщиков.

Ага. Великолепная МБР Р-7. Ну вы хоть не позорьтесь на незнании матчасти, а? Уже в 65 году, при карибском кризисе, Р-7 как МБР не использовалась. Как, кстати, и УР-500, она же Протон. МБР они чисто формально, а вот РКН - вполне заслужено. Так, у Р-7 'боевых' пусков в качестве МБР - порядка сотни. А вот пусков на орбиту - более 2000. Примерно такое же соотношение у Протона. Все еще думаете, что Королев МБР проектировал? Ну да, 'Семерка' может поработать МБР. Примерно так же как Боинг фау-1. Но проектировались они не для этого, в основном.

> Маленькая деталь выпла из внимания - никогда не был сделан в реальности аппарат, для посадки людей на Луну. ЛМ - чистой воды фантастика.

А как насчет Лунохода? Он тоже фантастика? Ну - я собственно имею в виду не конкретно Луноход, а унифицированную посадочную платформу, которую использовали для Луноходов и Луны-16 и далее по списку. Заметьте - платформа для АВТОМАТИЧЕСКОЙ посадки. В технологически более отсталом (в области автоматики) СССР. Ага?

> В СССР людям натурально не хватало еды и для спасения коммунистического режима ...

В 65-то году? Это когда БАМ строился, Байконур, Плесецк и все такое.... ? Сидорова, а вы в голодомор тоже верите? Проблемы с едой в СССР начались году в 80-м, когда Аполлон уже давно закончился. А начались - СОИ.

> У Штатов с $$$ тоже была напряженка - как ни как - самая большая и очень неудачная Вьетнамская война.

Вьетнам был неудобен с точки зрения большого числа жертв. Это да. Но по масштабу он и близко не лежал с ВМВ. А на ВМВ Штаты ПОДНЯЛИСЬ. Военные заказы и все такое. Так что ой не факт, что на Вьетнаме Штаты ВООБЩЕ что-то потеряли. Впрочем, если вы хотите это показать - цифры в студию. Уровень инфляции, обьемы производства и т.д. Потери, опять же. В сравнении с ВМВ.