/hqdefault.jpg)
ququno
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/hqdefault.jpg)
В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?
Тема зеркальная теме про вторую попытку США создать ракеты, способные и взлетать и садитьсяТеги:
ququno> Тупой такой тупой...
ququno> У него альтернативная логика, я понял!
Ну, наконец-то...
ququno> У него альтернативная логика, я понял!
Ну, наконец-то...
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Foxpro> .. вы что-нибудь слышали о " Сервейерах"?
Желаете побеседовать про посадку на Луну с попадающей траектории???
Тогда и про Луну-9 вспомним.
Желаете побеседовать про посадку на Луну с попадающей траектории???
Тогда и про Луну-9 вспомним.
Опаньки69> Ракета это не самолёт. У ракеты посадка сильно отличается от старта. Напомните мне хотя бы одну ракету 20-го века, посадка которой напоминала старт. 
Н-1
Мне кажется вполне "Серьёзная" ракета.
Н-1
Мне кажется вполне "Серьёзная" ракета.
Опаньки69>> Ракета это не самолёт. У ракеты посадка сильно отличается от старта. Напомните мне хотя бы одну ракету 20-го века, посадка которой напоминала старт.
Памятливый45> Н-1
Памятливый45> Мне кажется вполне "Серьёзная" ракета.
Н-1 садилась так же, как взлетала?
Всё. Не могу больше. Пацтолом.
Памятливый45> Н-1
Памятливый45> Мне кажется вполне "Серьёзная" ракета.
Н-1 садилась так же, как взлетала?
Всё. Не могу больше. Пацтолом.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Памятливый45> Н-1. Мне кажется вполне "Серьёзная" ракета.
Н-1 садилась???? Куда? Когда?
Н-1 садилась???? Куда? Когда?
Foxpro>> .. вы что-нибудь слышали о " Сервейерах"?
Памятливый45> Желаете побеседовать про посадку на Луну с попадающей траектории???
Памятливый45> Тогда и про Луну-9 вспомним.
СдаёцЦо мне, это ужо обсуждали:
Человек на Луне? Какие доказательства?
Памятливый45> Желаете побеседовать про посадку на Луну с попадающей траектории???
Памятливый45> Тогда и про Луну-9 вспомним.
СдаёцЦо мне, это ужо обсуждали:
Человек на Луне? Какие доказательства?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Foxpro>> .. вы что-нибудь слышали о " Сервейерах"?
Памятливый45> Желаете побеседовать про посадку на Луну с попадающей траектории???
Памятливый45> Тогда и про Луну-9 вспомним.
Тупой , вы о чем? Вы заявили , что у амеров не было технологий посадки и взлета.
Я провез вас фейсом по тейблу с "Сервейерами". Вы этого не поняли и начали что-то бормотать не по теме. Нехорошо-с .
Памятливый45> Желаете побеседовать про посадку на Луну с попадающей траектории???
Памятливый45> Тогда и про Луну-9 вспомним.
Тупой , вы о чем? Вы заявили , что у амеров не было технологий посадки и взлета.
Я провез вас фейсом по тейблу с "Сервейерами". Вы этого не поняли и начали что-то бормотать не по теме. Нехорошо-с
.
ququno> Я наверное тупее тупого, но может мне кто-нибудь объяснить чем Памятливого не удовлетворяет
Почему не удолетворяет?
Очень даже тема DC-x меня удовлетворяет.
эта исследовательская тема как нельзя лучше показывает , как исследуется новый тип летательны аппаратов.
Динамика взлёта и посадки.
Любой (самый тупой) участник форума увидит, что настоящие (а не киноные ) американские исследователи исследуют Полёты нового типа аппаратов.
Напомню, что до Спуска ЛМ на поверхность Луны, никто в США подобных исследований не проводил.
Правда я не смог увидеть того, что доступно gugino:
ququno> Ракета взлетает точно так же как садится на неподготовленную поверхность.
Где кто взлетел с неподготовленной поверхности?
ququno> Это во первых, во вторых взлетали они с подготовленного посадочного модуля а не с поверхности,
...
DС-ququno> Про что спор на кучу страниц?! Объясните!
Объясняю.
Вы и Вам подобные пытаются объяснить, что в 20 веке существовали ракеты, способные взлетать с неподготоленной поверхности.
Почему не удолетворяет?
Очень даже тема DC-x меня удовлетворяет.
эта исследовательская тема как нельзя лучше показывает , как исследуется новый тип летательны аппаратов.
Динамика взлёта и посадки.
Любой (самый тупой) участник форума увидит, что настоящие (а не киноные ) американские исследователи исследуют Полёты нового типа аппаратов.
Напомню, что до Спуска ЛМ на поверхность Луны, никто в США подобных исследований не проводил.
Правда я не смог увидеть того, что доступно gugino:
ququno> Ракета взлетает точно так же как садится на неподготовленную поверхность.
Где кто взлетел с неподготовленной поверхности?
ququno> Это во первых, во вторых взлетали они с подготовленного посадочного модуля а не с поверхности,
...
DС-ququno> Про что спор на кучу страниц?! Объясните!
Объясняю.
Вы и Вам подобные пытаются объяснить, что в 20 веке существовали ракеты, способные взлетать с неподготоленной поверхности.
ququno>> Про что спор на кучу страниц?! Объясните!
flateric> тупому терпеливо пытаются объяснить, что он тупой
flateric> хотите до 80-го? да не фиг делать!
Ну как с Вами аппологетами весело.
Особено стеми, которых я не предупредил не болтаться на бесполезном для них разделе.
Тико, 7-40, Юрий Красильников таки последовали моему совету.
Остались подобные ФлаттерИку.
Ну летали пара субъектов на аппраратах типа "янки". Ну ломали себе не раз кости.
Но Вас просят взлёт с неподготовленной поверхности.
А не с горизонтальной, сделанной с точностью до сантиметра.
flateric> тупому терпеливо пытаются объяснить, что он тупой
flateric> хотите до 80-го? да не фиг делать!
Ну как с Вами аппологетами весело.
Особено стеми, которых я не предупредил не болтаться на бесполезном для них разделе.
Тико, 7-40, Юрий Красильников таки последовали моему совету.
Остались подобные ФлаттерИку.
Ну летали пара субъектов на аппраратах типа "янки". Ну ломали себе не раз кости.
Но Вас просят взлёт с неподготовленной поверхности.
А не с горизонтальной, сделанной с точностью до сантиметра.
Памятливый45> Но Вас просят взлёт с неподготовленной поверхности.
Памятливый45> А не с горизонтальной, сделанной с точностью до сантиметра.
Наконец-то, я понял, что тов.Памятливый имеет ввиду под неподготовленностью поверхности - её горизонтальность и ровность.
Памятливый45> А не с горизонтальной, сделанной с точностью до сантиметра.
Наконец-то, я понял, что тов.Памятливый имеет ввиду под неподготовленностью поверхности - её горизонтальность и ровность.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Опаньки69> 5. Сервейеров тоже не существовало потому, что не умели их делать,
Ну зачем Вы приписываете мне не мои слова.
Это нхорошо.
Хотите обсудить посадку с попадающей траектории?
Сделаем это в другой поддиректории.
Я постараюсь такой вопрос поставить, что аппологеты 50 страниц кипятком писать будут от бессилия ответ высосать.
Ну зачем Вы приписываете мне не мои слова.
Это нхорошо.
Хотите обсудить посадку с попадающей траектории?
Сделаем это в другой поддиректории.
Я постараюсь такой вопрос поставить, что аппологеты 50 страниц кипятком писать будут от бессилия ответ высосать.
Напомните мне хотя бы одну ракету 20-го века, посадка которой напоминала старт.
Памятливый45>> Н-1
Памятливый45>> Мне кажется вполне "Серьёзная" ракета.
Опаньки69> Н-1 садилась так же, как взлетала?
Опаньки69> Всё. Не могу больше. Пацтолом.
Вы ошибаетесь она как раз села на стартовый стол.
Тяги улететь не хватило. А технологии аккуратно признмлиться несуществовало.
Ну Вы попросите у продвинутых в ютубе Вам и хронику покажут.
Ну и объяснят про историю советской космонавтики.
Памятливый45>> Н-1
Памятливый45>> Мне кажется вполне "Серьёзная" ракета.
Опаньки69> Н-1 садилась так же, как взлетала?
Опаньки69> Всё. Не могу больше. Пацтолом.
Вы ошибаетесь она как раз села на стартовый стол.
Тяги улететь не хватило. А технологии аккуратно признмлиться несуществовало.
Ну Вы попросите у продвинутых в ютубе Вам и хронику покажут.
Ну и объяснят про историю советской космонавтики.
Памятливый45> Хотите обсудить посадку с попадающей траектории?
Хочу. Начинайте. Что вы имеете нам сказать про посадку с попадающей траектории?
Хочу. Начинайте. Что вы имеете нам сказать про посадку с попадающей траектории?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Памятливый45> Вы ошибаетесь она как раз села на стартовый стол.
Вы хотите сказать, упала на стартовый стол и взорвалась?
Разве она была рассчитана на посадку? Н-1 - многоступенчатая ракета, рассчитанная на вывод полезной нагрузки, как минимум, на околоземную орбиту. И уж никак она не должна была садиться - только падать.
Вы хотите сказать, упала на стартовый стол и взорвалась?
Разве она была рассчитана на посадку? Н-1 - многоступенчатая ракета, рассчитанная на вывод полезной нагрузки, как минимум, на околоземную орбиту. И уж никак она не должна была садиться - только падать.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Foxpro>>> .. вы что-нибудь слышали о " Сервейерах"?
Памятливый45>> Желаете побеседовать про посадку на Луну с попадающей траектории???
Памятливый45>> Тогда и про Луну-9 вспомним.
Foxpro> Тупой , вы о чем? Вы заявили , что у амеров не было технологий посадки и взлета.
Ну ладно один раз отвечу Лгунишке.
Я нигде никогда не говорил, что американские инженеры не имели технологии посадки.
Они владели технологией посадки воздушных шаров и дирижаблей, самолётов и вертолётов, технологией посадки космических аппаратов. Технологией посадки парашютистов и беспилотных летательных аппаратов и многими другими технологиями.
Я никогда не говорил, что амеикаские инженеры не владеют технологией взлёта, поскольку ещё в 1868 году как я помню американцы уже взлетали втроём на шаре, а позже братья Райт на самолёте. Кто то взлетал на вертолёте, кто-то на ракете. Ракеты вообще взлетали без экипажа в США в 19 веке.
Вы Foxpro -Лгун!!
Foxpro> Я провез вас фейсом по тейблу с "Сервейерами". Вы этого не поняли и начали что-то бормотать не по теме. Нехорошо-с
Дебил! Тема -взлёт ракеты в 20-м веке с неподготовленной поверхности .
Научись перво наперво читать, а уж потом берись писать по русски.
Памятливый45>> Желаете побеседовать про посадку на Луну с попадающей траектории???
Памятливый45>> Тогда и про Луну-9 вспомним.
Foxpro> Тупой , вы о чем? Вы заявили , что у амеров не было технологий посадки и взлета.
Ну ладно один раз отвечу Лгунишке.
Я нигде никогда не говорил, что американские инженеры не имели технологии посадки.
Они владели технологией посадки воздушных шаров и дирижаблей, самолётов и вертолётов, технологией посадки космических аппаратов. Технологией посадки парашютистов и беспилотных летательных аппаратов и многими другими технологиями.
Я никогда не говорил, что амеикаские инженеры не владеют технологией взлёта, поскольку ещё в 1868 году как я помню американцы уже взлетали втроём на шаре, а позже братья Райт на самолёте. Кто то взлетал на вертолёте, кто-то на ракете. Ракеты вообще взлетали без экипажа в США в 19 веке.
Вы Foxpro -Лгун!!
Foxpro> Я провез вас фейсом по тейблу с "Сервейерами". Вы этого не поняли и начали что-то бормотать не по теме. Нехорошо-с
Дебил! Тема -взлёт ракеты в 20-м веке с неподготовленной поверхности .
Научись перво наперво читать, а уж потом берись писать по русски.
Опаньки69> Разве она была рассчитана на посадку?
Вы спросили меня посадка какой ракеты напоминала её старт.
Поскольку я не посчитал патриотичным вспоминать DC-Х, то я вспомнил похожие кадры и взлёта и посадки Н-1.
Как говорится каков вопрос- таков ответ.
Вы спросили меня посадка какой ракеты напоминала её старт.
Поскольку я не посчитал патриотичным вспоминать DC-Х, то я вспомнил похожие кадры и взлёта и посадки Н-1.
Как говорится каков вопрос- таков ответ.
Памятливый45> Вы спросили меня посадка какой ракеты напоминала её старт.
Памятливый45> Поскольку я не посчитал патриотичным вспоминать DC-Х, то я вспомнил похожие кадры и взлёта и посадки Н-1.
Памятливый45> Как говорится каков вопрос- таков ответ.
Вы не знаете, чем падение отличается от посадки?
Что же касается Дельта Клипера. Зачем вспоминать ракету, которая могла продержаться в воздухе только пару-тройку минут, взлетела первый раз только в 1991 году и с подготовленной поверхности и могла подниматься на высоту не более трёх с небольшим километров?
Памятливый45> Поскольку я не посчитал патриотичным вспоминать DC-Х, то я вспомнил похожие кадры и взлёта и посадки Н-1.
Памятливый45> Как говорится каков вопрос- таков ответ.
Вы не знаете, чем падение отличается от посадки?
Что же касается Дельта Клипера. Зачем вспоминать ракету, которая могла продержаться в воздухе только пару-тройку минут, взлетела первый раз только в 1991 году и с подготовленной поверхности и могла подниматься на высоту не более трёх с небольшим километров?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Это сообщение редактировалось 09.11.2009 в 21:42
Памятливый45>> Как говорится каков вопрос- таков ответ.
Опаньки69> Вы не знаете, чем падение отличается от посадки?
Пока ракета не опрокинулась и не повалил огонь во все стороны я думал ,что DC-X успешно сел.
Нет вы всё таки поищите кадры последнего пуска Н-1.
Опаньки69> Что же касается Дельта Клипера. Зачем вспоминать ракету, которая могла продержаться в воздухе только пару-тройку минут, взлетела первый раз только в 1991 году и с подготовленной поверхности и могла подниматься на высоту не более трёх с небольшим километров?
Да к томуже не могла взлетать с неподготовленной поверхности.
Но даже такого урода делали и испытывали в полёте.
А вот до ПОЛЁТА НА лУНУ НЕ СДЕЛАЛИ АППАРАТ оснащенный ЖРД, способный продержаться в воздухе пару-тройку минут, который для горизонтального аневра должен был наклонить весь корпус в направлении указанного маневра...
PS Выше обсуждалась моя степень доверия американским инженерам.
Я уже сказал, что инженерам я доверяю полностью. Верю любому сообщению в Интернете.
Кроме тех случаев, когда сообщения такого нет.
И весь ор местных аппологетов для меня ничто, если нет ссылки на американских инженеров, запустивших Апполон-10 к Луне, с освещением того как они решили ту или иную проблему.
Опаньки69> Вы не знаете, чем падение отличается от посадки?
Пока ракета не опрокинулась и не повалил огонь во все стороны я думал ,что DC-X успешно сел.
Нет вы всё таки поищите кадры последнего пуска Н-1.
Опаньки69> Что же касается Дельта Клипера. Зачем вспоминать ракету, которая могла продержаться в воздухе только пару-тройку минут, взлетела первый раз только в 1991 году и с подготовленной поверхности и могла подниматься на высоту не более трёх с небольшим километров?
Да к томуже не могла взлетать с неподготовленной поверхности.
Но даже такого урода делали и испытывали в полёте.
А вот до ПОЛЁТА НА лУНУ НЕ СДЕЛАЛИ АППАРАТ оснащенный ЖРД, способный продержаться в воздухе пару-тройку минут, который для горизонтального аневра должен был наклонить весь корпус в направлении указанного маневра...
PS Выше обсуждалась моя степень доверия американским инженерам.
Я уже сказал, что инженерам я доверяю полностью. Верю любому сообщению в Интернете.
Кроме тех случаев, когда сообщения такого нет.
И весь ор местных аппологетов для меня ничто, если нет ссылки на американских инженеров, запустивших Апполон-10 к Луне, с освещением того как они решили ту или иную проблему.
Опаньки69>> Ракета это не самолёт. У ракеты посадка сильно отличается от старта. Напомните мне хотя бы одну ракету 20-го века, посадка которой напоминала старт.
Памятливый45> Н-1
Памятливый45> Мне кажется вполне "Серьёзная" ракета.
Восхищаюсь Вашим чувством юмора. Ещё смешнее смотреть на защитничков, они реально не заметили стёба.
Ну правда "приземление" Н-1 состоялось всё же на подготовленную поверхность.
А DC-X - барахло, не намного лучше Н-1 приземлялась Та же история с DC-XA.
Вот аппарат Кармака ,не помню как там его - это вещь.
Я кстати давно задавал подобный вопрос про ракету, с баком без мембраны, способную садиться на струе одного двигателя.
Однако, чего же тогда ,чёрт побери, наснимал LRO, если не посадочные ступени (являющиеся кстати что ненаесть "подготовленной поверхностью" для старта)? !
Памятливый45> Н-1
Памятливый45> Мне кажется вполне "Серьёзная" ракета.
Восхищаюсь Вашим чувством юмора. Ещё смешнее смотреть на защитничков, они реально не заметили стёба.
Ну правда "приземление" Н-1 состоялось всё же на подготовленную поверхность.
А DC-X - барахло, не намного лучше Н-1 приземлялась
Та же история с DC-XA.Вот аппарат Кармака ,не помню как там его - это вещь.
Я кстати давно задавал подобный вопрос про ракету, с баком без мембраны, способную садиться на струе одного двигателя.
Однако, чего же тогда ,чёрт побери, наснимал LRO, если не посадочные ступени (являющиеся кстати что ненаесть "подготовленной поверхностью" для старта)? !
Памятливый45> А вот до ПОЛЁТА НА лУНУ НЕ СДЕЛАЛИ АППАРАТ оснащенный ЖРД, способный продержаться в воздухе пару-тройку минут, который для горизонтального аневра должен был наклонить весь корпус в направлении указанного маневра...
Вы не поверите, но такой аппарат у амеров был сделан. Назывался он Lunar Landing Research Vehicle (LLRV, аппарат для исследования принципов лунной посадки). Корпус наклонять, используя только отклонение вектора тяги главного двигателя он не умел, но зато у него были ДСО, включение и выключение которых и обеспечивало стабилизацию и управление аппаратом в горизонтальном полёте. Такие же ДСО были и у лунного модуля Аполлона:
"Двигатели системы ориентации (ДСО): масса топлива: 287 кг
Число и тяга ДСО: 16 x 445 N в четырёх сборках.
Топливо ДСО: N2O4/Aerozine 50
Удельный импульс ДСО: 2.84 км/с."
(Исправил благодаря замечанию Карева.)
Вы не поверите, но такой аппарат у амеров был сделан. Назывался он Lunar Landing Research Vehicle (LLRV, аппарат для исследования принципов лунной посадки). Корпус наклонять, используя только отклонение вектора тяги главного двигателя он не умел, но зато у него были ДСО, включение и выключение которых и обеспечивало стабилизацию и управление аппаратом в горизонтальном полёте. Такие же ДСО были и у лунного модуля Аполлона:
"Двигатели системы ориентации (ДСО): масса топлива: 287 кг
Число и тяга ДСО: 16 x 445 N в четырёх сборках.
Топливо ДСО: N2O4/Aerozine 50
Удельный импульс ДСО: 2.84 км/с."
(Исправил благодаря замечанию Карева.)
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Это сообщение редактировалось 10.11.2009 в 14:23
l7pometeu> Восхищаюсь Вашим чувством юмора. Ещё смешнее смотреть на защитничков, они реально не заметили стёба.
Да какой тут юмор, чего стёбать если в интернете открыто висит миф, что можно совершить посадку на иной планете на аппарате, исследовательких прототипов которого на Земле не делали и , соответственно, в полётах не изучали динамику.
l7pometeu> Ну правда "приземление" Н-1 состоялось всё же на подготовленную поверхность.
Нет в том месте она для Н-1 уже была неподготовленной.
l7pometeu> Я кстати давно задавал подобный вопрос про ракету, с баком без мембраны, способную садиться на струе одного двигателя.
А с КАКОЙ УГЛОВОЙ СКОРОСТЬ И С КАКИМ УГЛОВЫМ УСКОРЕНИЕМ ПОСАДКА.
l7pometeu> Однако, чего же тогда ,чёрт побери, наснимал LRO, если не посадочные ступени (являющиеся кстати что ненаесть "подготовленной поверхностью" для старта)? !
Ответы на Ваш вопрос в других разделах форума. Меня он пока не волнует в силу низкой информационности.
Да какой тут юмор, чего стёбать если в интернете открыто висит миф, что можно совершить посадку на иной планете на аппарате, исследовательких прототипов которого на Земле не делали и , соответственно, в полётах не изучали динамику.
l7pometeu> Ну правда "приземление" Н-1 состоялось всё же на подготовленную поверхность.
Нет в том месте она для Н-1 уже была неподготовленной.
l7pometeu> Я кстати давно задавал подобный вопрос про ракету, с баком без мембраны, способную садиться на струе одного двигателя.
А с КАКОЙ УГЛОВОЙ СКОРОСТЬ И С КАКИМ УГЛОВЫМ УСКОРЕНИЕМ ПОСАДКА.
l7pometeu> Однако, чего же тогда ,чёрт побери, наснимал LRO, если не посадочные ступени (являющиеся кстати что ненаесть "подготовленной поверхностью" для старта)? !
Ответы на Ваш вопрос в других разделах форума. Меня он пока не волнует в силу низкой информационности.
Памятливый45> Да какой тут юмор, чего стёбать если в интернете открыто висит миф, что можно совершить посадку на иной планете на аппарате, исследовательких прототипов которого на Земле не делали и , соответственно, в полётах не изучали динамику.
А вот таки делали и изучали.
Плюс, кроме LLRV, лунный модуль испытывался трижды в условиях реального космического пространства - Аполлон-5, Аполлон-9 и Аполлон-10.
Скажу больше. Технология ориентации, стабилизации, управления и посадки была отработана на Сервейерах. Так что - опыта у амеров было более чем достаточно.
А вот таки делали и изучали.
Плюс, кроме LLRV, лунный модуль испытывался трижды в условиях реального космического пространства - Аполлон-5, Аполлон-9 и Аполлон-10.
Скажу больше. Технология ориентации, стабилизации, управления и посадки была отработана на Сервейерах. Так что - опыта у амеров было более чем достаточно.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Это сообщение редактировалось 10.11.2009 в 14:42
Foxpro>> Тупой , вы о чем? Вы заявили , что у амеров не было технологий посадки и взлета.
Памятливый45> Ну ладно один раз отвечу Лгунишке.
Памятливый45> Я нигде никогда не говорил, что американские инженеры не имели технологии посадки.
Тупой , вот ваши слова : США не располагали и технологией посадки ракет на неподготовленную поверхность. Ни автоматической ни управляемой.
Кто из нас лжец?
Памятливый45> Они владели технологией посадки воздушных шаров и дирижаблей, самолётов и вертолётов, технологией посадки космических аппаратов. Технологией посадки парашютистов и беспилотных летательных аппаратов и многими другими технологиями.
Ля-ля тополя. Тупой , не пытайтесь сползти , у вас это плохо получается.
Foxpro>> Я провез вас фейсом по тейблу с "Сервейерами". Вы этого не поняли и начали что-то бормотать не по теме. Нехорошо-с
Памятливый45> Дебил! Тема -взлёт ракеты в 20-м веке с неподготовленной поверхности .
Памятливый45> Научись перво наперво читать, а уж потом берись писать по русски.
Ой , Тупой разнервничался. К чему бы это ?
Памятливый45> Ну ладно один раз отвечу Лгунишке.
Памятливый45> Я нигде никогда не говорил, что американские инженеры не имели технологии посадки.
Тупой , вот ваши слова : США не располагали и технологией посадки ракет на неподготовленную поверхность. Ни автоматической ни управляемой.
Кто из нас лжец?
Памятливый45> Они владели технологией посадки воздушных шаров и дирижаблей, самолётов и вертолётов, технологией посадки космических аппаратов. Технологией посадки парашютистов и беспилотных летательных аппаратов и многими другими технологиями.
Ля-ля тополя. Тупой , не пытайтесь сползти , у вас это плохо получается.
Foxpro>> Я провез вас фейсом по тейблу с "Сервейерами". Вы этого не поняли и начали что-то бормотать не по теме. Нехорошо-с
Памятливый45> Дебил! Тема -взлёт ракеты в 20-м веке с неподготовленной поверхности .
Памятливый45> Научись перво наперво читать, а уж потом берись писать по русски.
Ой , Тупой разнервничался. К чему бы это ?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Опаньки69> Вы не поверите, но для горизонтального манёвра лунный модуль Аполлона использовал НЕ наклон аппарата, опирающегося на реактивную струю главного двигателя, а включение ДСО.
Эх и Ничего себе!!! А Старый себе все руки об клавиатуру отбил, доказывая, что ЛМ маневрировал при посадке, меняя наклон всего аппарата. Гляньте в тему "А не расплескали..." и разберитесь там со Старым
Эх и Ничего себе!!! А Старый себе все руки об клавиатуру отбил, доказывая, что ЛМ маневрировал при посадке, меняя наклон всего аппарата. Гляньте в тему "А не расплескали..." и разберитесь там со Старым
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 11.07.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.07.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
