Мифические ядерные испытания под Феодосией

бредовая байка и её развенчание
Теги:флот
 
1 2 3 4 5 6
+
-
edit
 

ALANCE

втянувшийся

Илия> Пользуясь случаем, спросил про про эти "ядерные" испытания у быв. командующего Керченско-Феодосийской ВМБ Ю.Н. Сысуева. Он еще про Касатонова упомянул и рассказал, как они оба над этой темой посмеивались, читая статью.

Руки прочь от DOCTORa ! Обсмеяли заслуженного человека и рады? И Сысуев и Касатонов в 1955 году под стол ходили, а теперь смешно им видите-ли ?! Уровень мышления некоторых форумчан напоминает мне твердолобость советских танковых генералов. С чего вы взяли, что если бы ядерный взрыв был под Феодосией, то это неприменно был бы огромный ядерный гриб. сверхмощная ударная волна и всеобщее радиактивное заражение местности ?
- Взорвать могли и нейтронную ядерную мину с минимальным экспериментальным зарядом, так что Хиросимы не получилось, крейсер был тяжело поврежден, а осевший ил остался радиоактивен. Никто ничего и не заподозрил.
- По крейсеру вообще могли испытывать оружие, основанное на новых физических принципах, начиная от гравитационного и заканчивая техномагическим. DOCTOR описал интереснейший случай, и то что мы еще не в состоянии понять что там было, не означает что там ничего не было.
 3.0.113.0.11
Fakir: предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
11.07.2009 22:36, Fakir: -1: За бред
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
ALANCE> - Взорвать могли и нейтронную ядерную мину с минимальным экспериментальным зарядом, так что Хиросимы не получилось, крейсер был тяжело поврежден, а осевший ил остался радиоактивен. Никто ничего и не заподозрил.
ALANCE> - По крейсеру вообще могли испытывать оружие, основанное на новых физических принципах, начиная от гравитационного и заканчивая техномагическим.

Уважаемый, Мнздрав предупреждает: тяжёлые наркотики вредны для вашего здоровья.
 2.0.0.82.0.0.8

Alex83

втянувшийся

ALANCE> - Взорвать могли и нейтронную ядерную мину с минимальным экспериментальным зарядом, так что Хиросимы не получилось, крейсер был тяжело поврежден, а осевший ил остался радиоактивен. Никто ничего и не заподозрил.
ALANCE> - По крейсеру вообще могли испытывать оружие, основанное на новых физических принципах, начиная от гравитационного и заканчивая техномагическим.

А интересно, в каком году появились нейтронные беприпасы? И что за техномагические принципы?
 7.07.0

Cannon

опытный

Alex83> А интересно, в каком году появились нейтронные беприпасы? И что за техномагические принципы?


Вот здесь - http://www.pro-pvo.ru/... говорят, что в 1960 году в Штатах только начали работать над ней. Наша нейтронка появилась много позднее.

Но наш укуренный товарищ ALANCE все равно не поверит. Бугого!
 
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★
Давно собирался ответить неверующим (кстати, бога точно нет, проверял).
Я, в своё время, не верил упорным слухам, что какой-то кап.3 пытался угнать сторожевик в Швецию. Но правда оказалась не так далека от слухов.
Так вот, заявляю, что Виталий Васильевич обманывать не будет. Он немного хитрит говоря, что про "Нахимова" это только версия, выдвинутая для обсуждения. Это защита от недалёких насмешников и серьёзных людей в плащах или погонах. Всё гораздо серьёзнее. Когда Костриченко писал книгу, ещё не был известен механик стрелявшей лодки, подтвердивший факт ядерных испытаний. Если названы руководитель испытаниями, командир лодки, то это уже не просто шутки. Известны люди, видевшие «Нахимов» в доке сильно помятым. Настораживает излишняя секретность вокруг якобы рядового крейсера. Известный корреспондент Флага Родины и художник Андрей Лубянов нечаянно подтвердил в одном из номеров газеты о наличии, недалеко от Феодосии, радиактивной воронки. Это при том, что Лубянова в симпатиях к Костриченко не замечали.
Сам я попытался что-нибудь узнать у знакомых, далеко не рядовых, офицеров флота о факте подрыва ядерной бч на Чёрном море. Через некоторое время, видимо, наведя справки об инциденте, мне сказали: «Не суйся ты, Дима, в это дело». Ну, прямо так, как отвечают Виталию Васильевичу. Т.е. надо понимать, что дело было, но соваться туда не надо.
Для особо весёлых скептиков сообщу, что с 65 по 88 годы был произведен 81 мирный ядерный взрыв, в т.ч. на границе Ивановской и Костромской области 19.09.1971., в 101.5 км. от места, где я живу (Кострома), а тогда мне было 12 лет. Был выброс земли и газов наружу (случайно), хорошо, что ветра у нас преобладают восточные. Координаты взрыва 57.30.55.сев. 42.36.51.вост.
http://www.gzt.ru/society/2005/10/06/213103.html
Вот так. А вы, Феодосия, крупный курорт. Феодосия по переписи 1959г. имела всего 50,1 тыс. жителей. Неужели могли пожалеть в 1959 маленькую Феодосию в разгар холодной войны, когда в более позднее и благополучное время страдали областные города во много раз крупнее? Не могли пожалеть.
А кому сейчас оплачивать возможные претензии причерноморских стран? России? Украине? А что говорить отдыхающим в Крыму? Никому правда не выгодна, вот и молчат.
Прикреплённые файлы:
Ядрёна бомба.jpg (скачать) [102,1 кбайт, 82 загрузки] [attach=177109]
 
 
 
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
USSRNAVY> Для особо весёлых скептиков сообщу, что с 65 по 88 годы был произведен 81 мирный ядерный взрыв, в т.ч. на границе Ивановской и Костромской области 19.09.1971., в 101.5 км. от места, где я живу (Кострома), а тогда мне было 12 лет. Был выброс земли и газов наружу (случайно), хорошо, что ветра у нас преобладают восточные. Координаты взрыва 57.30.55.сев. 42.36.51.вост.
USSRNAVY> Вот так. А вы, Феодосия, крупный курорт.

Чушь говорите, уважаемый.

Не понимаете разницы между подземным ядерным взрывом и взрывом подводным. А она весьма принципиальна с точки зрения вреда для окружающей среды и потенциальной опасности для людей. Небо и земля.

Все мирные взрывы были подземными (что у нас, что в Штатах - и там были такие, да). Опасные продукты взрыва расчётно не попадали ни в атмосферу, ни в грунтовые воды, ни тем более в водоёмы (да, небольшое количество пару раз "выскакивало"; но, к счастью, реальной опасности это ни разу не представляло - выскакивало очень малое количество продуктов).
При взрыве подводном всё говно от взрыва, всё без исключения, идёт в воду. Никто и никогда в здравом уме такого делать рядом с населёнными местами - не то что курортным городом с военным ремонтным заводом и прочими производствами - делать не станет, даже самый пофигистичный живодёр.
 2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★
Чушь говорите, уважаемый.
Когда в какой-то далёкой Феодосии-это не страшно, а когда от меня в 100км., это плохо и, в корне не правильно.
Тем более, по тем временам, курортников меньше жалко, чем небогатых трудовых людей.
А в остальном, про вредность продуктов распада при подземном и подводном взрыве Вы почти правы.
 
Mishka: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»

Ас85

новичок
Fakir> Все мирные взрывы были подземными (что у нас, что в Штатах - и там были такие, да). Опасные продукты взрыва расчётно не попадали ни в атмосферу, ни в грунтовые воды, ни тем более в водоёмы (да, небольшое количество пару раз

Ошибаетесь далеко не все взрывы были подземными, было достаточно много и с полным выбросом грунта и продуктов взрыва. Есть сейчас в кз озеро атомкуль например (местные зовут). Кроме того были проведены испытания с взрывов с рядным расположением для устройства каналов. (манил проект повора рек). Были и ошибки (ссылку сверху давали) просто с выбросом газов. Да и взрывов был таки 124
Почитать можно тут Промышленные ядерные взрывы в СССР
С ув. :)
Рожденный в стране которой нет.  
UA Анатолий #19.12.2009 10:39
+
-
edit
 

Анатолий

аксакал
★★
чтото ненашел свое сообщение...писал както.
По воспоминаниям Уважаемого,известного человека в Одессе Евгения Лившица..
он будучи курсантом в Голандии...несколько раз в составе групп курсантов,посылали демонтировать оборудование,на стоящий в отстое в Троицкой Нахимов!
Через два три посещения,прекратили....была радиация.Взяли подписку о неразглашении !
Второй знакомый, полковник,в те годы жил в Феодосии..что за Цунами выбросила кучу мелких судов и катеров на берег в тот год ?
Дорогу осилит идущий.  7.07.0
RU spam_test #19.12.2009 13:56  @Анатолий#19.12.2009 10:39
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Анатолий> Через два три посещения,прекратили....была радиация.Взяли подписку о неразглашении !
Я на неделе читал ЖЖ, там погранец писал, что в 92 была небольшая войнушка сежду Литвой и Россией, типа того, что было на афганской границе. Тоже, подписку о неразглашении брали.
 
+
-
edit
 

info

аксакал

spam_test> Я на неделе читал ЖЖ, там погранец писал, что в 92 была небольшая войнушка сежду Литвой и Россией, типа того, что было на афганской границе. Тоже, подписку о неразглашении брали.

Простите, а подписку брали и у российских военных и у литовских ?
Войнушка была по поводу ядерных испытаний под Феодосией? :)

Заодно гляньте на карту, в каком месте Литва граничит с Россией...
протяженность этой границы...
на сайте много калининградцев... можно и у них спросить... слыхали ли они о военных действиях на границе... ;)

Если бы была такая стычка,то о ней знал бы весь мир...
www.mmflot.com К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить. Рамон Гомес де Ла Серна  8.08.0
Это сообщение редактировалось 19.12.2009 в 14:36

ok36

старожил
★☆
info> на сайте много калининградцев... можно и у них спросить... слыхали ли они о военных действиях на границе... ;)


Не слыхали.Но как раз в эти годы и мы и литовцы обустраивали новую границу. Может и были какие недоразумения, но война(стрельба)- это вряд ли...
 3.5.63.5.6

info

аксакал

ok36> Не слыхали.Но как раз в эти годы и мы и литовцы обустраивали новую границу. Может и были какие недоразумения, но война(стрельба)- это вряд ли...

Да Вы же должны помнить,когда отменили безвизовый вьезд... С вступлением Литвы в Шенген... а так все мирно было и цивильно.Через Литву выводились и войска ГСВГ...

Были стычки-провокации при охране заводов и памятников в 1991 г... но стрельба... бред !
www.mmflot.com К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить. Рамон Гомес де Ла Серна  8.08.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Ас85> Ошибаетесь далеко не все взрывы были подземными, было достаточно много и с полным выбросом грунта и продуктов взрыва. Есть сейчас в кз озеро атомкуль например (местные зовут). Кроме того были проведены испытания с взрывов с рядным расположением для устройства каналов. (манил проект повора рек).

А вы не путайте взрывы в населённых местах с испытательными взрывами на Семипалатинском полигоне :) Где и мирных и немирных была куча, самого разного типа.
Единственный взрыв на выброс вне полигона был не в населённой местности, и с исключительно малой мощностью.

Кстати, и даже при этом вовсе не происходило полного выброса продуктов наружу (даже если взрыв происходил с раскрытием купола). Ни в коей мере. Лишь не слишком большая часть, и то в конце концов это посчитали неприемлимым:

404 Not Found

The requested URL /issues/coretaming/section5p2.html was not found on this server. Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request. // npc.sarov.ru
 
Как показали исследования, экскавационные ядерные взрывы были экономически оправданными, когда мощность одиночного заряда превышала 10 кт. При этом, однако, нельзя было гарантировать соблюдение Московского договора 1963 года, и дальнейшие работы по этой технологии были прекращены.

Выход радиоактивных продуктов подземного ядерного заряда наружного действия в атмосферу можно значительно снизить, если не допускать раскрытия "купола" во время взрыва. Этого можно достигнуть двумя путями.
 


При этом в мирных целях применились заряды "особо чистые", специально сконструированные маломощные для мирного применения (чистый он лишь в сравнении с боевыми, а так тоже есть некоторое количество дряни, хоть и небольшое).

Ас85> Были и ошибки (ссылку сверху давали) просто с выбросом газов.

Да, такое, увы, пару раз было. Когда НЕМНОГО гадости попало в атмосферу. Небольшая доля. И к счастью никакой опасности для населения не последовало.

В случае подводного взрыва - пойдёт не доля. Пойдёт всё. И это не "мирный" заряд (таких еще попросту не было на предпологаемый момент мифический испытаний под Феодосией) - говна от него намного больше. Минимум на порядок.

Ас85> Почитать можно тут Промышленные ядерные взрывы в СССР

Да почитать можно много где, давно не секрет :)
Хоть на Саровском сайте, или вот:

404 Not Found

The requested URL /issues/coretaming/section5p4.html was not found on this server. Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request. // npc.sarov.ru
 

Соросовский образовательный журнал на Русском Переплете

Статьи соросовского образовательного журнала Научный форум // www.pereplet.ru
 

Эта ссылка не очень грамотная - так, сравнение активности воды в котловине со стандартными ПДК, к-е предположительно должно ужаснуть читателя :) На самом же деле ничего страшного в превышении ПДК в 20 раз еще нет - сами ПДК на вредные вещества с точностью до порядка опредяются в большинстве случаев, определение до процента попросту невозможно. И соответственно, от того, что иногда скот пьёт ту воду (пусть даже через два раза на третий) - не будет вреда даже скоту, не то что людям, к-е едят его мясо.
Ну и "утечка продуктов радиоактивного распада" - тоже фразочка еще та :) Если перевести в морские аналогии - это близко к классическому "вкусному чаю на клотике" :) Ну может не до такой степени, но в этом ключе.
 2.0.0.82.0.0.8
Это сообщение редактировалось 19.12.2009 в 17:40

  • Mishka [19.12.2009 18:16]: Предупреждение пользователю USSRNAVY, 19.12.09
MD Fakir #19.12.2009 18:23  @Анатолий#19.12.2009 10:39
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Анатолий> он будучи курсантом в Голандии...несколько раз в составе групп курсантов,посылали демонтировать оборудование,на стоящий в отстое в Троицкой Нахимов!
Анатолий> Через два три посещения,прекратили....была радиация.Взяли подписку о неразглашении !

Да даже если и в самом деле была радиация там какая-то (надо еще понимать, что важная количественная характеристика) - она от чего угодно могла быть. Думаете, только ядерный взрыв (или хотя бы реактор) бывает источником радиации?

Одних только маячных изотопных источников питания нынче десятки валяются довольно бесконтрольно. А там внутри довольно активное добро - благо, капсулы крепкие. На промышленных свалках тоже порой то еще счастье попадается - радиоактивные изотопы ведь много где используются: и в медицине, и в дефектоскопическом оборудовании, и т.д. и т.п.

На Ладоге, по правдоподобным слухая, у какого-то острова ржавеет пара старых корабликов, и немножко "светят" (не то чтоб опасно, но радиометр почувствует) - как раз в 50-х там, утверждается, какие-то испытания проводили, с распылением чего-то слабоактивного. Вероятно, пытались моделировать облучение корабля при взрыве. Такое в принципе правдоподобно и могло быть - активность невелика, всё локально и под контролем.
Не ядерный взрыв рядом с городом.

И наличие какой-то там превышающий фон радиации в феодосийской бухте может иметь миллион причин, притом совершенно природных.
Ядерный взрыв оставляет после себя оставляет не просто радиационное загрязнение - а и очень характерный "изотопный след". Если повышенный фон может быть от миллиона причин, то "изотопная метка" - только от ядерного взрыва. Причём у разного типа зарядов она своя.

Собственно вот еще какой момент важен: взрыв в "открытой среде" - в атмосфере, в море - от противника не спрячешь. Подземный еще можно было годов до 70-х, а атмосферный или морской - никак.
И это еще с 40-х - американцы уже к 49-му имели соответствующую систему мониторинга. И уже самое первое наше атомное испытание засекли. А британцы в 50-х еще больше исхитрились - не просто фиксировали факты взрывов (и наших, и американских), а по изотопному составу "разгадали секрет" американской термоядерной бомбы.

И теперь допустим на минуту: в 50-х в Чёрном море, в паре сотен миль от страны-члена НАТО, где сидят американские базы, происходит ядерный взрыв, и потенциальный противник об этом даже не догадывается?
 2.0.0.82.0.0.8
BY Сумрак #19.12.2009 18:48  @Fakir#19.12.2009 18:23
+
-
edit
 

Сумрак

опытный

Fakir> На Ладоге, по правдоподобным слухая, у какого-то острова ржавеет пара старых корабликов, и немножко "светят" (не то чтоб опасно, но радиометр почувствует) - как раз в 50-х там, утверждается, какие-то испытания проводили, с распылением чего-то слабоактивного. Вероятно, пытались моделировать облучение корабля при взрыве. Такое в принципе правдоподобно и могло быть - активность невелика, всё локально и под контролем.

Угу... там даже экс-немец "Кит" (Т-12) отметился... ТОлько чегой-то его поволокли аж на Новую Землю для... для... а получается хрен знает "для... "




на форуме, кстати, уже было про него, если мне память не изменяет...
Чем дольше всматриваться в бездну, тем больше бездна всматривается в тебя.  3.5.63.5.6
MD Fakir #19.12.2009 19:04  @Сумрак#19.12.2009 18:48
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Сумрак> Угу... там даже экс-немец "Кит" (Т-12) отметился...

Ага, именно про него, помнится, и писали году в 90-м... Если не врали, конечно - врали тогда мнооого.

Сумрак> ТОлько чегой-то его поволокли аж на Новую Землю для... для... а получается хрен знает "для... "

Это если в самом деле поволокли, и именно на Новую Землю. И даже если информация верна - то:
а 13 марта 1959 года Кит, загруженный радиоактивными отходами, был притоплен на мелководье у острова Хейнясенма.
 

То есть согласно этому источнику, корабль стал представлять какую-то опасность не в результате испытаний, а потому, что его использовали в качестве могильника - что, вообще-то, само по себе НУ ОЧЕНЬ СТРАННО, и поверить трудновато.
Откуда на него грузили бы отходы-то, в 59-м на Ладоге, и за каким рожном? Везли за тыщи км из Арзама-16, с Маяка, или хотя бы из Москвы или там Обнинска? Да, в 50-х с отходами средней и тем более слабой активности обращались иногда довольно наплевательски по современным меркам (закапывали в не оборудованных специально "могильниках" прямо на территориях НИИ, например; что-то слабоактивное могло и на обычную промышленную свалку попасть) - но чтобы отвезти их куда-то к чёрту на рога, на Ладогу, на ржавый корабль... Это какая-то ахинея.

Сумрак> Немецкий миноносец на Ладоге

Ссылка местами смешная :)
испытания оружия массового поражения - боевых радиоактивных веществ.
 

"Боевые радиоактивные вещеста" - это жесть :)
 2.0.0.82.0.0.8
BY Сумрак #19.12.2009 19:42
+
-
edit
 

Сумрак

опытный

Так давайте ... ээээ... это самое "мух от котлет"... я сам лично не верю про Феодосию, но это на уровне "верю-не верю" :D

ссылку я привел в качестве "предмета разговора" и за последнюю инстанцию ее не держу, особливо в "жестях" :D

Но точно помню, вот к сожалению забыл где, описывался вывоз "Кита" на НЗ (вроде все таки как на "авиабазе"...), человеком, который в этом всем участвовал, и писалось об этом не 90-х, а где 2-5 годов назад...

Насчет особенностей захоронения отходов промолчу, так как сфера деятельности весьма далекая от моей службы, и не очень интересная в личном плане, хотя во время службы в СА с "мирным атомом" пришлось перехлеснуться довольно таки близко...
Чем дольше всматриваться в бездну, тем больше бездна всматривается в тебя.  3.5.63.5.6
MD Fakir #19.12.2009 20:48  @Сумрак#19.12.2009 19:42
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Сумрак> Но точно помню, вот к сожалению забыл где, описывался вывоз "Кита" на НЗ (вроде все таки как на "авиабазе"...), человеком, который в этом всем участвовал, и писалось об этом не 90-х, а где 2-5 годов назад...

Я имел в виду, что в 90-м или 91-м писалось про испытания на Ладоге в 50-х :)
Про то, что его на Новую Землю потом утащили - вот от вас впервые слышу :)
 2.0.0.82.0.0.8
BY Сумрак #19.12.2009 21:02  @Fakir#19.12.2009 20:48
+
-
edit
 

Сумрак

опытный

Fakir> Я имел в виду, что в 90-м или 91-м писалось про испытания на Ладоге в 50-х :)

Да уж... тогда про что только не писали, народ сметал с прилавков все :D
Чем дольше всматриваться в бездну, тем больше бездна всматривается в тебя.  3.5.63.5.6
LT info #19.12.2009 21:33  @Сумрак#19.12.2009 21:02
+
-
edit
 

info

аксакал

Сумрак> Да уж... тогда про что только не писали, народ сметал с прилавков все :D
посм.почту пож.
www.mmflot.com К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить. Рамон Гомес де Ла Серна  8.08.0

Ас85

новичок
Fakir> А вы не путайте взрывы в населённых местах с испытательными взрывами на Семипалатинском полигоне :) Где и мирных и немирных была куча, самого разного типа.
Fakir> Единственный взрыв на выброс вне полигона был не в населённой местности, и с исключительно малой мощностью.
суммарно около 40 килотон это конечно мало :) ну ну а если ещё да в 100 километрах от города...а городов без мелких поселений у нас не бывает..

Fakir> Кстати, и даже при этом вовсе не происходило полного выброса продуктов наружу (даже если взрыв происходил с раскрытием купола). Ни в коей мере. Лишь не слишком большая часть, и то в конце концов это посчитали неприемлимым:

Собственно а куда они девались ?? Есть объем воронки "х" есть объем газа плазмы и испарений "Y" в случае взрыва на выброс "х" никогда не равно "Y" А причины почему посчитали не приемлимыми ? Выброса продуктов не происходито с случаях глубинного применения или спец мероприятий по "отлову" (как при дроблении руды на севере)

Fakir> При этом в мирных целях применились заряды "особо чистые", специально сконструированные маломощные для мирного применения (чистый он лишь в сравнении с боевыми, а так тоже есть некоторое количество дряни, хоть и небольшое).

Существует определенное мнение что чем выше мощность ЯУ тем оно чище

Fakir> Да, такое, увы, пару раз было. Когда НЕМНОГО гадости попало в атмосферу. Небольшая доля. И к счастью никакой опасности для населения не последовало.

Какая разница много или нет ? Если есть зарегистрирование случаи лучевой болезни, мутаций, и раковых заболеваний (в случаях зондирования земли тот же глобус)

Fakir> В случае подводного взрыва - пойдёт не доля. Пойдёт всё. И это не "мирный" заряд (таких еще попросту не было на предпологаемый момент мифический испытаний под Феодосией) - говна от него намного больше. Минимум на порядок.

Чем полнее делится Уран тем чище заряд тем выше его мощность. А в остальном согласен в случаях ЯО особо чистотой никто не озабочен.
Рожденный в стране которой нет.  
RU havron #20.12.2009 18:49  @Сумрак#19.12.2009 19:42
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

havron

аксакал
★☆
Сумрак> Но точно помню, вот к сожалению забыл где, описывался вывоз "Кита" на НЗ (вроде все таки как на "авиабазе"...), человеком, который в этом всем участвовал, и писалось об этом не 90-х, а где 2-5 годов назад...

на опытовом судне Кит по данным была взорвана т.н грязная бомба. некое количество радиоактивного вещества было просто подорвано с помощью обычной взрывчатки. в 50-е вообще увлекались подобного рода экспериментами.

подробная статья о подъеме этого ОС была в Тайфуне за 1999 год. поднят силами АСС ЛенВМБ в 1991 году.
Кто контролирует прошлое — не растеряется в настоящем, не заблудится в будущем (с) Юлиан Семёнов  2.0.0.82.0.0.8
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Ас85> суммарно около 40 килотон это конечно мало :)

Килотонн чего, когда, где?
Не на выброс. Глубинные подземные без вскрывания купола - совершенно иное дело.

Ас85> ну ну а если ещё да в 100 километрах от города...

100 км - это, на самом деле, много.

Ас85> Собственно а куда они девались ?? Есть объем воронки "х" есть объем газа плазмы и испарений "Y" в случае взрыва на выброс "х" никогда не равно "Y"

Что - куда? Вопрос бессмысленно поставлен.
В зависимости от конкретной ситуации что-то (мало, иногда вовсе ничего) улетает в воздух, что-то остаётся захороненным в грунте. Непосредственную опасность представляют остатки именно самого заряда, да немного - грунт, прилегавший к самому заряду при взрыве, в к-м под воздействием мощных нейтронных потоков могла появиться некоторая наведенная радиация (т.е. образоваться те или иные радиоактивные изотопы - какие и сколько, зависит от типа грунта и мощности заряда, т.е. флюенса нейтронов).

Ас85> А причины почему посчитали не приемлимыми ?

Радиофобия в первую очередь. Причины, так скз, политические, а не технические.
После Чернобыля это бы очень уж непопулярно было.
Что видно по вашей собственной реакции очень наглядно :)

Ас85> Выброса продуктов не происходито с случаях глубинного применения или спец мероприятий по "отлову" (как при дроблении руды на севере)

Именно. Не происходило. Вполне безопасное занятие.
(точнее говоря - несомненно безопасное "на малых временах"; есть ли какой-то риск попадания чего-то в окружающую среду в заметных количествах последующие десятки-сотни лет - я не в курсе; скорее всего, нет, этим всё же должны были заниматься)

Ас85> Существует определенное мнение что чем выше мощность ЯУ тем оно чище

В относительных величинах. А в абсолютных - вовсе не обязательно. Чаще - нет.

Ас85> Какая разница много или нет ? Если есть зарегистрирование случаи лучевой болезни, мутаций, и раковых заболеваний (в случаях зондирования земли тот же глобус)

НЕТ таких случаев для мирных взрывов.
Их даже для Чернобыля - где загрязнение таки-было, дерьма в окружающую среду немало выбросилось, наааамного больше, чем при любом подземном взрыве - почти нет. Радиогенных раков, надёжно выявленных - несколько десятков (щитовидка, смертельный случай один), лучевой болезни (только острой, хронической не зафиксировано вообще ни единого случая) - что-то около полусотни случаев (ликвидаторы первых дней, которые действительно почти без защиты и контроля работали в самом горячем месте).
И всё.

Ас85> Чем полнее делится Уран тем чище заряд тем выше его мощность.

:) :) :)
В любом ядерном заряде уран делится ОЧЕНЬ неполно, ну ОЧЕНЬ.
 2.0.0.82.0.0.8
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru