Ас85> Ошибаетесь далеко не все взрывы были подземными, было достаточно много и с полным выбросом грунта и продуктов взрыва. Есть сейчас в кз озеро атомкуль например (местные зовут). Кроме того были проведены испытания с взрывов с рядным расположением для устройства каналов. (манил проект повора рек).
А вы не путайте взрывы в населённых местах с испытательными взрывами на Семипалатинском полигоне
Где и мирных и немирных была куча, самого разного типа.
Единственный взрыв на выброс вне полигона был не в населённой местности, и с исключительно малой мощностью.
Кстати, и даже при этом вовсе не происходило полного выброса продуктов наружу (даже если взрыв происходил с раскрытием купола). Ни в коей мере. Лишь не слишком большая часть, и то в конце концов это посчитали неприемлимым:
The requested URL /issues/coretaming/section5p2.html was not found on this server.
Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
// npc.sarov.ru
Как показали исследования, экскавационные ядерные взрывы были экономически оправданными, когда мощность одиночного заряда превышала 10 кт. При этом, однако, нельзя было гарантировать соблюдение Московского договора 1963 года, и дальнейшие работы по этой технологии были прекращены.
Выход радиоактивных продуктов подземного ядерного заряда наружного действия в атмосферу можно значительно снизить, если не допускать раскрытия "купола" во время взрыва. Этого можно достигнуть двумя путями.
При этом в мирных целях применились заряды "особо чистые", специально сконструированные маломощные для мирного применения (чистый он лишь в сравнении с боевыми, а так тоже есть некоторое количество дряни, хоть и небольшое).
Ас85> Были и ошибки (ссылку сверху давали) просто с выбросом газов.
Да, такое, увы, пару раз было. Когда НЕМНОГО гадости попало в атмосферу. Небольшая доля. И к счастью никакой опасности для населения не последовало.
В случае подводного взрыва - пойдёт не доля. Пойдёт всё. И это не "мирный" заряд (таких еще попросту не было на предпологаемый момент мифический испытаний под Феодосией) - говна от него намного больше. Минимум на порядок.
Ас85> Почитать можно тут Промышленные ядерные взрывы в СССР
Да почитать можно много где, давно не секрет
Хоть на Саровском сайте, или вот:
The requested URL /issues/coretaming/section5p4.html was not found on this server.
Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
// npc.sarov.ru
Статьи соросовского образовательного журнала
Научный форум
// www.pereplet.ru
Эта ссылка не очень грамотная - так, сравнение активности воды в котловине со стандартными ПДК, к-е предположительно должно ужаснуть читателя
На самом же деле ничего страшного в превышении ПДК в 20 раз еще нет - сами ПДК на вредные вещества с точностью до порядка опредяются в большинстве случаев, определение до процента попросту невозможно. И соответственно, от того, что
иногда скот пьёт ту воду (пусть даже через два раза на третий) - не будет вреда даже скоту, не то что людям, к-е едят его мясо.
Ну и "утечка продуктов радиоактивного распада" - тоже фразочка еще та
Если перевести в морские аналогии - это близко к классическому "вкусному чаю на клотике"
Ну может не до такой степени, но в этом ключе.