Новости Су-57 (Т-50)

 
1 5 6 7 8 9 135

uber

опытный

Serhio> Запоминаем новый термин ПЧН - поворотная часть наплыва :)

Кромка окрашена как и радиопрозрачный обтекатель РЛС. то есть в ПЧН стоит доп АФАР под крылом вдоль ВЗ РЭБ?

Во обнаглел, чего захотел - расскажи мне сразу все :)
«Глубже вглядываясь в значение былого, мы обсуждаем смысл будущего: глядя назад, мы движемся вперед» - А. Герцен.  3.0.195.383.0.195.38
+
+1
-
edit
 

Uvimp

втянувшийся

Ура!
Поздравляю всех причастных и сочуствующих!

Писал сегодня на работе объяснительную по поводу опоздания. Не мудурствуя лукаво написал, что в связи с трансляцией по девятичасовым новостям полета первого российского истребителя пятого поколения был вынужден задержатся дома...
Директор покрутил пальцем у виска :D

З.ы. ИМХО Называть надо Су-50, а то половина моих знакомых уверены, что С-37 это Су-47, который состоит на вооружении. А так Су-50 - "Полтинник" - по натовской классификации "Fifty cent" :D
 
29.01.2010 11:38, Capt(N): +1: за объяснительную :)

Aluette

опытный

Uvimp> Директор покрутил пальцем у виска :D


:D:D:D
 3.5.73.5.7

Scar

хамло

☠☠☠
Передняя стойка - двухколесная, диаметр основных колес шасси - какой то большой, во всяком случае в сравнении с силуэтом корпуса. Грунтовая корабелка-вездеход??? :)
 3.0.195.383.0.195.38
+
-
edit
 

GeloN

новичок
Barbarossa> Носом на Ф35 похож. И фонарь тоже похож...

(чё-то форум- никак ....так,что извиняйте )
Фонарь, Движки , Борт.....это- конечно- Потом........Пока Нам Планер Показали....Здоровски......хотя есть вопросы- но - Потом....Переварить нужно (Serhio Отдельное Спасибо -за Инфу.и Работу..и Ещё раз Поздравлю)
 3.5.53.5.5
RU Владимир Малюх #29.01.2010 11:45  @Scar#29.01.2010 11:43
+
-
edit
 
Scar> Грунтовая корабелка-вездеход??? :)

Су-30 - тоже вездеходы? :)
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  8.08.0
UA Интересующийся87 #29.01.2010 11:48  @Владимир Малюх#29.01.2010 11:45
+
-
edit
 
Вид сверху с видео
Хорошо видна ПЧН
Прикреплённые файлы:
 
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
+
-
edit
 

Aluette

опытный

в китайской википедии помимо T-50,почему-то указан как I-21 :eek:
 3.5.73.5.7
RU Полл #29.01.2010 11:56  @Интересующийся87#29.01.2010 11:48
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Полагаю, эпупею с Су-34 можно считать официально завершенной? :)

> в китайской википедии помимо T-50,почему-то указан как I-21 :eek:
Потому что он и есть И-21, и Т-50, и ПАК ФА.
 
+
-
edit
 

Aluette

опытный

Полл> Полагаю, эпупею с Су-34 можно считать официально завершенной? :)
а что с ним не так?
Полл> Потому что он и есть И-21, и Т-50, и ПАК ФА.

чет я первый раз наткнулся на это название,или в сми настолько замусолили т-50\пак что забыл ;)
п.с. интересно,как этот полёт повлияет на мировое самолётостроение ;)
п.с.с. и ещё:Индия себе же хотит 2 местную версию данного эроплана. Что с ним и как вообще?) или с ним будут возиться как с Тежасом(половина компонентов то их ;) )

/\ попил
 3.5.73.5.7
Это сообщение редактировалось 29.01.2010 в 12:22
RU Scar #29.01.2010 12:10  @Владимир Малюх#29.01.2010 11:45
+
-
edit
 

Scar

хамло

☠☠☠
В.М.> Су-30 - тоже вездеходы? :)
Не, тридцатки, тридцатки они - горбатые с двухместным кокпитом, и в профиль толще, если диаметр шасси соотнести. :) Поэтому и наводит на мысли - машинка вроде поменьше и поизящней, а вот шасси сурьезные.
 3.0.195.383.0.195.38
LT Bredonosec #29.01.2010 12:11  @Painkiller#29.01.2010 11:20
+
-
edit
 
Painkiller> Да это понятно что сдвигая назад кили, мы сдвигаем назад и аэродинамический фокус, но если сравнить с тем же F-22, то располежение кидей относительно ЦМ примерно то же, а вот площадь у T-50 значительно меньше.
я не видел проекции сверху, не могу сказать, но впечатление, что 50 длиннее заметно.
то есть, плечо больше. Кроме того, двигла у 22 ближе к цм запиханы, то есть, момент инерции по рысканью должен быть меньше.

Painkiller> Вообще-то да, при широкой хорде можно снизить стреловидность не боясь срыва потока. Но я знаком только с трансзвуковой аэродинамикой. Что творится на M=1+ я представляю смутно.
я не о срыве потока, а о сопротивлении от образования скачка. Помнишь ведь, чем больше (от прямого отличается) угол наклона скачка, тем меньше сопротивление от него, тем больше скачок напоминает прямой со всеми вытекающими - вплоть до торможения потока в дозвук. То есть, надо стремиться к росту наклона скачка, то есть, к уменьшению угла клина. Соотв, получаем приемлемое сопротивление на свзв. Вероятно, и приемлемое качество.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.13.0.1
+
-
edit
 
+
-
edit
 

flateric

опытный

характерный змеиноголовый профиль с большой площадью остекления
напоминает очень ядовитую Dispholidus typus с высунутым языком - штангой ПВД
Прикреплённые файлы:
 
 3.0.195.383.0.195.38
+
+3
-
edit
 

Serhio

опытный

Aluette> п.с.с. и ещё:Индия себе же хотит 2 местную версию данного эроплана. Что с ним и как вообще?)

Обязательно, весь мир в труху, но потом :)
Пока надо разбираться с этим ;)
Я не люблю, когда стреляют в спину, но если надо — выстрелю в упор.  3.5.73.5.7
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
Сбоку действительно похож на Ф23
Прикреплённые файлы:
 
 3.5.73.5.7
UA Интересующийся87 #29.01.2010 12:20  @alexx188#29.01.2010 12:19
+
+1
-
edit
 
У кого то начинается истерика... :D

poland-not-yet-dead.freedom.com/forum: Why doesn't the US give us 1000 PAC-3 against PAK FA?
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
IL alexx188 #29.01.2010 12:21  @alexx188#29.01.2010 12:19
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
alexx188> Сбоку действительно похож на Ф23

Сверху неочень:
Прикреплённые файлы:
 
 3.5.73.5.7
UA Интересующийся87 #29.01.2010 12:25  @alexx188#29.01.2010 12:21
+
+1
-
edit
 
alexx188>> Сбоку действительно похож на Ф23

В нем есть черты от Ф-23, Су-27, а когда сзади смотришь, почему то МиГ 1.44 вспоминается... От всех по чуть-чуть+свое ноу-хау... - ПЧН
Красавец
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
IL alexx188 #29.01.2010 12:27  @Интересующийся87#29.01.2010 12:25
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
Интересующийся87> В нем есть черты от Ф-23, Су-27, а когда сзади смотришь, почему то МиГ 1.44 вспоминается... От всех по чуть-чуть+свое ноу-хау... - ПЧН

МиГ 1.44 - соласен, а что в нем от Су-27?
Прикреплённые файлы:
 
 3.5.73.5.7
Это сообщение редактировалось 29.01.2010 в 12:33
CA Painkiller #29.01.2010 12:29  @Bredonosec#29.01.2010 12:11
+
-
edit
 

Painkiller

новичок
Bredonosec> я не видел проекции сверху, не могу сказать, но впечатление, что 50 длиннее заметно.
Bredonosec> то есть, плечо больше. Кроме того, двигла у 22 ближе к цм запиханы, то есть, момент инерции по рысканью должен быть меньше.
Вид сверху file.qip.ru - хранение и обмен файлами - бесплатно Если и длиннее 22-го, то не намного. Вот именно, момент инерции меньше, следовательно и кили нужны меньше го размера, а наблюдаем - наоборот.

Bredonosec> я не о срыве потока, а о сопротивлении от образования скачка. Помнишь ведь, чем больше (от прямого отличается) угол наклона скачка, тем меньше сопротивление от него, тем больше скачок напоминает прямой со всеми вытекающими - вплоть до торможения потока в дозвук. То есть, надо стремиться к росту наклона скачка, то есть, к уменьшению угла клина. Соотв, получаем приемлемое сопротивление на свзв. Вероятно, и приемлемое качество.

Понял, ну да, чем больше угол скачка, тем меньше необратимых потерь энергии. Т.к. со сверхзвуком дела никогда не имел, сразу не соотнёс что стреловидность для этого тоже нужна. :)
 
RU Cormorant #29.01.2010 12:30  @alexx188#29.01.2010 12:27
+
-
edit
 

Cormorant

опытный
★☆
Интересующийся87>> В нем есть черты от Ф-23, Су-27, а когда сзади смотришь, почему то МиГ 1.44 вспоминается... От всех по чуть-чуть+свое ноу-хау... - ПЧН
alexx188> МиГ 1.44 - соласен, а что в нем от Су-27?

носовая часть, компоновка воздухозаборников :)
и фирма :D
A cormorant volavit postea volat praeteritum.  
IL alexx188 #29.01.2010 12:35  @Cormorant#29.01.2010 12:30
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
Cormorant> носовая часть, компоновка воздухозаборников :)
Cormorant> и фирма :D

Насчет фирмы - согласен. Но носовая часть? Скорее от Ф-35.. :)
 3.5.73.5.7
RU Balancer #29.01.2010 12:35  @alexx188#29.01.2010 12:27
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
alexx188> а что в нем от Су-27?

Хвостовая балка, переход от кабины к центроплану :)
 
1 5 6 7 8 9 135

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru