Идиот-клуб нумер [7]

Сергей-4030> Какие могут быть претензии? Вы же ничего не сказали, только привели несколько названий. Они во первых сами по себе не доказывают ничего - никто не знает, на самом ли деле вы там работали и что там делали. Во-вторых - ничего особого не значат даже если вы там работали. Мало ли кто где работает. Мишка, скажем, principal developer в CA, а не "специалист куда пошлют" (т.е. его проекты куда как более объемны, чем предполагаемые ваши, которые "между ораклом и гуглем"). Так что все это херня. А вот то, что вы дурак (ибо опроверганец) - это очевидно и тут ошибиться нельзя. Вот если бы вы привели какие-нибудь проекты, где было бы ваше имя пропечатано - это хоть как-то оценить можно. А пока ваши заявы - смешны. Лично я думаю, что вы просто очередной школяр малолетний и пишете с аккаунта, оплаченного мамкой. Извините.

Что значит ничего не сказал, Вам что код предъявлять нужно или что-то ещё?

Вы не заметили, что как раз Ваши утверждения не содержат никакой конкретики, кроме "дурак", "опроверганец", "очередной школяр малолетний" и "оплаченного мамкой".

Вас, конечно, согласен извинить - от меня ведь от этого не убудет, и что Вы будете думать обо мне - мне тоже всё равно.

А вот то, что некоторые стали откровенную ложь не только здесь распространять, но и на других форумах - включая БФ, где есть мои посты поэтому поводу - вот это и заставило меня придти сюда, чтобы остановить это безобразие...

Dadhi> Что значит ничего не сказал, Вам что код предъявлять нужно или что-то ещё?

"Ничего" - значит ничего существенного, проверяемого. Если бы вы были, скажем, второгодным пятиклассником вы могли бы сказать то же самое без проблем. Как мы знаем, что вы не второгодный пятиклассник? А "дурак" - ну вы ж опроверганец, а это одно без другого не бывает, даже из самых общих соображений, типа элементарных вроде - нахрена американцам шесть раз повторять аферу. Тут же не надо даже в детали вдаваться, у опроверганцев огромные системные ошибки наличествуют. Поэтому умным опроверганец быть не может в принципе.

Сергей-4030> Тут же не надо даже в детали вдаваться, у опроверганцев огромные системные ошибки наличествуют. Поэтому умным опроверганец быть не может в принципе.
Золотые слова, видели бы что он на БФ откалывает, другие бы в место его бы постыдились писать такие глупости, а этот кадр нет

Dadhi>> Про остальные компании, не могу ничего рассказывать - так как работаю на Oracle в данный момент, а на Google - недавно работал, в перерыве между проектами для Oracle.
Dadhi>> Полагаю, что дал - более чем развёрнутый ответ - на Ваш вопрос.
Сергей-4030> Врет, скорее всего. Впрочем "работал на" - по-разному можно понять.

Согласен с вами. Вообще, создается такое ощущение что чел просто подбирает наукообразные слова, абсолютно при этом не понимая их значения.
Это сразу заподозрилось по факту применения таких несовместимых понятий как компания, и слов Google analitycs а также OBI. Это струменты, рабочие струменты, никак не компании.
А если чел намекает что он правил код какой-нить подпрограммы в Google analitycs, да даже вообще ваял что-нибудь для этой аналитики, так программер первым делом назвал бы языки, а не стал гнуть пальцы, типа я делаю проэкты для BWM, но более ничего сказать не могу, ибо коммерческая тайна(!). Что коммерческая тайна? Что протокол EtherCAT реализован на самом нижнем логическом уровне стека?
Никак не вяжется его поведение с поведением любых программеров/подвизающихся в этом деле людей, которых я знал и знаю.
Больше всего это вяжется с желанием пустить пыль в глаза.
И еще есть важнецкая причина, которую не надо забывать - не резкое неприятие/валяние под столом от дикого смеха - дикой идеи "углядеть" тайные знаки, даже не дизассемблируя, нет, не дизассемблируя TIFF, а рассматривая кодировки в файл-менеджере типа Farа bkb или старого доброго Nortona, и любуясь, очевидно, на цепочки возникающих на экране хитрых значков.
Вот единственная правильная реакция человека, видевшего "унутренности" файлов, и услышавшего идею проффесора.
Тут уже Матрицей попахивает.

Скоро твой мозг сам делает перевод. Я уже даже не вижу код. Я вижу блондинку, брюнетку, и рыжую.

 

Сергей-4030>> Врет, скорее всего. Впрочем "работал на" - по-разному можно понять. Если он "на гугл" работал "между проектами для Оракл" - бывает. Какую-нибудь чухню мелкую постоянно отдают в Китай с Индией. И в Беларусь, наверное.
Dadhi> Вы можете что-нибудь по существу вопроса спросить или будете обсуждать формулировки?
Dadhi> Насколько понял, претензий к проектам для BMW и Volvo - у Вас нет?

Есть, есть. Пара вопросов по существу. Причем заметьте, не по поводу того, на какие компаниия вы якобы работали, а чем вы пользовались, когда на них работали?
В двух словах, какими рабочими средами/языками вы пользовались для:
а) написания/правки драйвера упомянутого вами?
б) насколько я понял, вы позиционируете себя как специалиста по протоколу EtherCat? В общих чертах, что делает EtherCAT Slave Evaluation Kit? Чем он отличается, от скажем EtherCAT Master Stack for embedded OS (ответив на этот вопрос, вы не раскроете никакой коммерческой тайны, не так ли?)

Dadhi>> Насколько понял, претензий к проектам для BMW и Volvo - у Вас нет?
Сергей-4030> .....Лично я думаю, что вы просто очередной школяр малолетний и пишете с аккаунта, оплаченного мамкой. Извините.

Это да, славно подытожено, но, надо учесть что при всем том, он хотя бы English знает. Уже хорошо. Но с каждым новым постом все больше выдает себя. Опять же вы, насколько я помню, профессиональный программист, вряд ли бы указали с первых же слов, что работаете на Microsoft, скажем. Скорее бы сказали, что работаете, например сейчас в DotNetAnywhere, в среде, скажем Microsoft Visual Studio 8. Логично?
А вот если чел говорит, если мол, сомневаетесь, что я программист, так я вам пример кода(!!) приведу, это знаете, уже о многом говорит. Заметьте, пока он отделывался только общими словами. Видимо, он интуитивно понимает, что если назвать пару конкретных вещей в которых он якобы программирствует, то тут же последуют вопросы, и он моментом посыпется со страшной силой.
Ну ничего, поглядим что он скажет дальше.

P.S. Народ, модераторы, просьба аккуратнее с этим кадром, надо бы его сначала "разъяснить", а то я смотрю у него уже 2 черепа, и он вполне может слить, пару раз возникнув на кого-нибудь нецензурно, а потом гордо заявив, что его "забанили", а то б он всем доказал. Доказал и показал.
Вот поглядим, что он на конкретные вопросы ответит. Что-то мне подсказывает, что, как говорят у нас в Одессе, тогда самый цимес и начнется

Beholder44> Ну ничего, поглядим что он скажет дальше.

Ребят, да бросьте вы...
Дудли - это ж просто квинэссенция флудера. Призраком он бродит с форума на форум и насколько мне известно - практически (а то и вовсе) не пишет ничего конкретного. Только на БФ он умудряется настрочить ~ полтора десятка - абсолютно пустых - сообщений в день, емнип то же самое было и на авантюре. При этом постоянно жалуется на нехватку времени.
Он даже опровергунов - своим унылым флудом непонятно на какую тему - умудрился утомить.

Резюме - флудер вульгарис. В игнор - адназначна.

Beholder44>> Ну ничего, поглядим что он скажет дальше.
N.A.> Ребят, да бросьте вы...
N.A.> Резюме - флудер вульгарис. В игнор - адназначна.

Дык, кто же спорит! Просто не может таковой тип долго притворяться программистом. За честных программистов (дизайнеров, верстальщиков, три-д аниматоров) всего мира обидно
Да, они(программеры) иногда бывают элементарно неприятны в общении. Самоуверенны, наконец. Но одного у них не отнимешь. А вот этого самого в товарище БМВ-Вольво ну никак не углядел.

N.A.> Дудли - это ж просто квинэссенция флудера. Призраком он бродит с форума на форум и насколько мне известно - практически (а то и вовсе) не пишет ничего конкретного.
Как же, он же спец по СТО, ТО. Может аргументировано доказать, что Эйнштейн маразматик, а он дудли знает всю мировую правду.
Умеет наводить объектив на резкость по диафрагме, вообщем ценный кадр, что бы поржать

Jahba> Как же, он же спец по СТО, ТО. Может аргументировано доказать, что Эйнштейн маразматик, а он дудли знает всю мировую правду.
Jahba> Умеет наводить объектив на резкость по диафрагме, вообщем ценный кадр, что бы поржать

Не спугните А то сейчас отвлечется на полемику про диафрагму. А вот там я "не шарю". Он же приплыл сюда как бы под знаком программиста, есть надежда, что скажет что-нибудь по существу, ну и тогда, значить...

Сергей-4030> "Ничего" - значит ничего существенного, проверяемого. Если бы вы были, скажем, второгодным пятиклассником вы могли бы сказать то же самое без проблем. Как мы знаем, что вы не второгодный пятиклассник? А "дурак" - ну вы ж опроверганец, а это одно без другого не бывает, даже из самых общих соображений, типа элементарных вроде - нахрена американцам шесть раз повторять аферу. Тут же не надо даже в детали вдаваться, у опроверганцев огромные системные ошибки наличествуют. Поэтому умным опроверганец быть не может в принципе.

Вот же нафлудили...

Вы хоть иногда думаете, перед тем чтобы что-нибудь написать?
Какие я могу предъявить Вам проверяемые доказательства, если Вы любые подробности - заранее - начинаете игнорировать?

Ну приведу я Вам скриншоты программ - с моими данными.
Вы скажете, что это не я а кто-то другой.
Начнёте другие мои фотки в цеху заводов БМВ и Вольво просить.
Дам ссылки на эти фотки - скажете что это опять кто-то другой.
Начнёте ксерокопию моего паспорта просить.
Выложу ксерокопию своего паспорта - Вы опять старую шарманку включите.

Повторяете, как заклинание, свои - "ну вы ж опроверганец, а это одно без другого не бывает, даже из самых общих соображений, типа элементарных вроде - нахрена американцам шесть раз повторять аферу" - как будто это что-то доказывает...

Beholder44> Есть, есть. Пара вопросов по существу. Причем заметьте, не по поводу того, на какие компаниия вы якобы работали, а чем вы пользовались, когда на них работали?
Beholder44> В двух словах, какими рабочими средами/языками вы пользовались для:
Beholder44> а) написания/правки драйвера упомянутого вами?
Beholder44> б) насколько я понял, вы позиционируете себя как специалиста по протоколу EtherCat? В общих чертах, что делает EtherCAT Slave Evaluation Kit? Чем он отличается, от скажем EtherCAT Master Stack for embedded OS (ответив на этот вопрос, вы не раскроете никакой коммерческой тайны, не так ли?)

Заметил, что Вы даже правильные сокращения знаете.

а) vi, C.
б) Сам разрабатывал EtherCAT Master Stack for embedded OS используя ELDK.

Работаю сейчас на Oracle, с помощью удалённого доступа - мой бокс находится в HQ 200 Oracle Parkway, под столом у Nguyen на 7-м этаже, так как все порты в дата-центре были заняты. Мой непосредственный начальник, со стороны Oracle - Harvard.
Работаю с MS VS 2005, в качестве системы контроля версий используется ADE (собственная разработка Oracle), на предыдущем проекте для Oracle использовался ClearCase. Для Google использовался Perforce.

P.S. В следующий раз смогу ответить позже, так как количество постов - опять закончилось...

Jahba> codegrinder на аватюристе разкрыл секретного агента НАСа севера
Jahba> Были или нет американцы на Луне? (Страница 318) - Форум - Глобальная Авантюра

Конспирология заразная штука. Т.к. по мнению ею подверженных "лунная афера" еще не раскрыта исключительно потому, что в интернете окопались проплаченные НАСой агенты, то неизбежно идет поиск "внутреннего врага" в своих рядах. ИМХО на большаке уже все по несколько раз друг друга в "наймитстве" объявили. У одного аватара неправильная, другой хрень несет, третий жидофф мало ненавидит, четвертый латентный гомосек и т.д.

Beholder44>> Есть, есть. Пара вопросов по существу. Причем заметьте, не по поводу того, на какие компаниия вы якобы работали, а чем вы пользовались, когда на них работали?
Beholder44>> В двух словах, какими рабочими средами/языками вы пользовались для:
Beholder44>> а) написания/правки драйвера упомянутого вами?
Beholder44>> б) насколько я понял, вы позиционируете себя как специалиста по протоколу EtherCat? В общих чертах, что делает EtherCAT Slave Evaluation Kit? Чем он отличается, от скажем EtherCAT Master Stack for embedded OS (ответив на этот вопрос, вы не раскроете никакой коммерческой тайны, не так ли?)
Dadhi> Заметил, что Вы даже правильные сокращения знаете.
Dadhi> а) vi, C.
Dadhi> б) Сам разрабатывал EtherCAT Master Stack for embedded OS используя ELDK.
Dadhi> Работаю сейчас на Oracle, с помощью удалённого доступа - мой бокс находится в HQ 200 Oracle Parkway, под столом у Nguyen на 7-м этаже, так как все порты в дата-центре были заняты. Мой непосредственный начальник, со стороны Oracle - Harvard.
Dadhi> Работаю с MS VS 2005, в качестве системы контроля версий используется ADE (собственная разработка Oracle), на предыдущем проекте для Oracle использовался ClearCase. Для Google использовался Perforce.
Dadhi> P.S. В следующий раз смогу ответить позже, так как количество постов - опять закончилось...


О! Вы знаете что губит разведичка/шпиона? Из классики:

Слишком много деталей
Лжецы стереотипно считают, что чем большим количеством деталей они украсят свой рассказ, тем больше им поверят. Но задайте себе вопрос: зачем так много подробностей человек использует при описании какого-либо действия?

 

Это по поводу этажей, имен начальников, и количества кофеварок в офисе. Начнем с того, что если, по вашим словам, вы находитесь на HQ 200 Oracle Parkway, то как раз Oracle HQ вы сможете увидеть только из окна здания 200 Oracle Parkway, так как между ними полкилометра по прямой, канал, и мост через него. Здорово, правда?
А если вы работаете там ну хотя бы более месяца, то знаете что EA и еще один HQ компании некогда гремевшей по всему миру, находится в аккурат напротив. На расстоянии куда меньшем, чем пресловутый Oracle HQ. Да/Нет?
А остальное можно и нагуглить, не так ли? Пока получается именно так.
Ну, поехали. По пунктам:
а) Что есть словосочетание vi, C. может быть вы имеете в виду какую-то спец-редакцию языка С? Можно поточнее?
б)

Сам разрабатывал EtherCAT Master Stack for embedded OS используя ELDK

 

Вот так вот? Не больше и не меньше? В двух словах, а как именно вы использовали ELDK? Точнее, что именно с помощью ELDK вы делали с кодом EtherCAT Master Stack? Я спрашиваю это, именно потому что это можно описать в двух словах, даже общими словами. А вот если вы это только что прочитали, и пуститесь в пространные рассуждения и описания...
К слову, на чем вы писали код EtherCAT Master Stack? Для какой платформы?
в) Вы утверждаете что работаете на Oracle используя MS VS 2005 (она же версия 8.0, да?) А скажите, какие ODT вы используете?
г) Конкретно по Oracle. VCR в DB - какие пакеты использует? Хотя бы один назовите.
д) Опять же, в двух словах, как именно вы использовали ADE для контроля версий?
е) Какие неудобства Perforce вы можете отметить? Парочку. Какого мнения лично вы о мерше в Perforce?

Foxpro> Это вместо того, чтобы подсказать Севергу , что он полный идиот .

Ой, что деется. кодегриндер перешел к неприкрытым угрозам:
http://bolshoyforum.org/forum/...

codegrinder>Ребят, не доводите меня до публикации полного списка замаскированных защитников, которые опять решили, что они умнее всех, и конечно опять на этом погорели.

 

Сурово предъявил, надо сказать. Впрочем, я даже знаю одну личность, которую он в этом списке "забудет" упомянуть.

Угроза начала приводиться в исполнение:
http://bolshoyforum.org/forum/...

codegrinder>Ничего, что Зинаида тоже защитник?

 

Тайное становится явным. Делайте ваши ставки, господа.

ЗЫ. Черт, операция "оборотни-дебилы" явно срывается.
Кто-то начал тереть посты корнета-разоблачителя. Длинные видать руки у "ложных опровергателей".

Beholder44>>> Есть, есть. Пара вопросов по существу. Причем заметьте, не по поводу того, на какие компаниия вы якобы работали, а чем вы пользовались, когда на них работали?

Если Вы не знаете что такое vi и gcc, то о чём можно с Вами говрить?

Beholder44> О! Вы знаете что губит разведичка/шпиона? Из классики:
Beholder44> Вот так вот? Не больше и не меньше? В двух словах, а как именно вы использовали ELDK? Точнее, что именно с помощью ELDK вы делали с кодом EtherCAT Master Stack? Я спрашиваю это, именно потому что это можно описать в двух словах, даже общими словами. А вот если вы это только что прочитали, и пуститесь в пространные рассуждения и описания...

Похоже Вы даже не знаете, что ELDK (Embedded Linux Development Kit) предназначен для кроссплатформенной компиляции.

Beholder44> К слову, на чем вы писали код EtherCAT Master Stack? Для какой платформы?

Для Linux - x86, PowerPC; user/kernel mode; RTAI/RTNet.
Для Windows - x86; user/kernel mode; RTX.

Beholder44> в) Вы утверждаете что работаете на Oracle используя MS VS 2005 (она же версия 8.0, да?) А скажите, какие ODT вы используете?
Beholder44> г) Конкретно по Oracle. VCR в DB - какие пакеты использует? Хотя бы один назовите.
Beholder44> д) Опять же, в двух словах, как именно вы использовали ADE для контроля версий?
Beholder44> е) Какие неудобства Perforce вы можете отметить? Парочку. Какого мнения лично вы о мерше в Perforce?

Ну вот обвиняете меня в чём угодно, но только не о деле говорите...
Флудите здесь и всякую чушь требуете, при этом присваиваете мне те заявления, которых я не делал - вроде того, что я работаю в Oracle Parkway.
Сначала хотите подробностей, потом заявляете что их слишком много и начинаете других подробностей требовать.

Вы уж извините, но Вам ничего не кажется странного и неадекватного в Вашем поведении?

Вот и на классический приём перешли - как в анекдоте про преподавателя и экзаменуемого.
Экзаменуемый отвечает на все вопросы преподавателя, решает все задачки - но экзаменатор задаёт всё новые задачки, пока в одном ответе экзаменуемый не сделает грамматическую ошибку в записи верного ответа. На что преподаватель, с радостью заявляет - "Говорил же, что ты ничего не знаешь! Получай двойку!".

Раз Вы на такие заявления переходите, то можно сделать вывод - что к другим фактам Вы не можете никак придраться...

N.A.> Кто-то начал тереть посты корнета-разоблачителя. Длинные видать руки у "ложных опровергателей".

Они есть в памяти народной

p.s. Интересно, почему этот пост на БФ был оставлен

Леонов сидел в луноходе и снимал, как Амстронг вылезает из ЛМ, но природная скромность советского космонавта, а также обстановка сверхсекретности вокруг советской лунной программы, вынуждают г. Леонова приписывать свой кинотруд Кубрику, хотя, с другой стороны, в этом можно усмотреть и гордыню г. Леонова, пытающегося свой любительский кинопус приравнять к киношедеврам Кубрика.

 

а этот

Странно все это ... получается, Кубрик пригласил Леонова на съемки аферы, Леонов приехал в павильон на луноходе и снимал оттуда Армстронга ? А что делал в это время Кубрик ? И вытекающий вопрос - кто находился в скафандре Олдрина ?

 

выпилен ?

N.A.>> Кто-то начал тереть посты корнета-разоблачителя. Длинные видать руки у "ложных опровергателей".
lro> Они есть в памяти народной

Спасибо, славно. Получается, что в числе разоблаченных еще и sokrat? Смело, свежо, неординарно.

lro> p.s. Интересно, почему этот пост на БФ был оставлен
lro> выпилен ?

Хотите постичь логику поступков Севера после принятия им трех стаканов?
ИМХО - утопия; разобраться невозможно, во всяком случае - без адекватного количества спиртного.

N.A.>>> Кто-то начал тереть посты корнета-разоблачителя. Длинные видать руки у "ложных опровергателей".
lro>> Они есть в памяти народной
N.A.> Спасибо, славно. Получается, что в числе разоблаченных еще и sokrat? Смело, свежо, неординарно.

Да там весь форум - разоблаченный на разоблаченном.

p.s. Хм, но если там все - наши парни, то кто же тогда опровергатель ?
НЕУЖТО ОДИН ХОМА ?

Татарин>> А вы там ещё и ТО опровергнули заодно? Только ОТО или ещё и СТО заодно?
Татарин>> Это я так, просто из любопытства.
Dadhi> Похоже Вы не понимаете различий СТО, ОТО и КТП.
Это Вы из моего вопроса определили? Здорово.

Dadhi> И что у них может быть общим...
Dadhi> Могу дать более развёрнутый ответ, если у Вас есть желание обсуждать этот вопрос...
Да, мне интересно узнать Вашу точку зрения на этот вопрос. Глубина аргументации в первую очередь интересует. Так какие претензии накопились к СТО, ОТО и КТП? где подделка?