Вопросы по оружию: армейскому, служебному, гражданскому и всему что возле него. (20/44) [Форумы Balancer.Ru]

Форумы » Форумы Авиабазы » Военспец » Общевоенный » Вопросы по оружию: армейскому, служебному, гражданскому и…: Вопросы по оружию: армейскому, служебному, гражданскому и всему что возле него.

Теги:армия

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему

1 … 18 19 20 21 22 … 44

AGRESSOR #17.01.2010 07:06 @Alex 129#16.01.2010 13:05

AGRESSOR

литератор

★★★★★

A.1.> Чего за револьвер у Медведа - ИМХО для Нагана великоват?

Это Медвед для нагана мелковат.

Сие есмь наган обр 1895-го, без вариантов.

Alex 129 #17.01.2010 14:12 @AGRESSOR#17.01.2010 07:06

Alex 129

координатор

★★★★★

AGRESSOR> Это Медвед для нагана мелковат.

AGRESSOR> Сие есмь наган обр 1895-го, без вариантов.

Не спорю - посмотрел на нашу ВОХРу на проходной, так наган мне вроде помельче размером показался (или может там просто тетки были крупные

)...

Bredonosec #17.01.2010 16:25 @Alex 129#17.01.2010 14:12

Bredonosec

аксакал

★★★★★
☤

A.1.> (или может там просто тетки были крупные

)...
слона на скаку.... и хобот ему..

MoRa #21.01.2010 13:06 @Alex 129#17.01.2010 14:12

AGRESSOR>> Сие есмь наган обр 1895-го, без вариантов.
A.1.> Не спорю - посмотрел на нашу ВОХРу на проходной, так наган мне вроде помельче размером показался (или может там просто тетки были крупные

)...

Наши и укороченный вариант нагана делали))

drsvyat #21.01.2010 20:20

drsvyat

координатор

★☆

Мне недавно передали откопанную под курском пачку с патронами, присмотрелся а это венгерский 8х56 с рантом в манлихеровской пачке. Интересно что венгры забыли под курском? Может знатоки просветят?

ttt #21.01.2010 20:35 @drsvyat#21.01.2010 20:20

ttt

аксакал

☆

drsvyat> Мне недавно передали откопанную под курском пачку с патронами, присмотрелся а это венгерский 8х56 с рантом в манлихеровской пачке. Интересно что венгры забыли под курском?

Да тоже что и в других местах - отрабатывали возвращенную им немцами северную Трансильванию (Дракула там и тп

Но вообще то - это вопрос для исторического

drsvyat #21.01.2010 20:40 @ttt#21.01.2010 20:35

drsvyat

координатор

★☆

ttt> Да тоже что и в других местах - отрабатывали возвращенную им немцами северную Трансильванию (Дракула там и тп

ttt> Но вообще то - это вопрос для исторического

Так то оно так, но честно говоря думал, что после Сталинграда немцы завязали привлекать союзников, особенно в ответственных местах, хотя в принципе Венгров использовали на восточном фронте до самого конца, но ведь Курск.

excorporal #21.01.2010 21:49 @drsvyat#21.01.2010 20:20

excorporal

координатор

★★☆

drsvyat> Мне недавно передали откопанную под курском пачку с патронами, присмотрелся а это венгерский 8х56 с рантом в манлихеровской пачке.
А ты уверен, что имено венгерского производства? Маркировки видны?
drsvyat> Интересно что венгры забыли под курском?
А может быть, австрийцы? Но ИМХО лучше задать этот вопрос в "История оружия" на ганзе, там такие маньяки... :eek:

drsvyat #22.01.2010 19:40 @excorporal#21.01.2010 21:49

drsvyat

координатор

★☆

excorporal> А ты уверен, что имено венгерского производства? Маркировки видны?
excorporal> А может быть, австрийцы? Но ИМХО лучше задать этот вопрос в "История оружия" на ганзе, там такие маньяки... :eek:

Венгерская гильза длиннее, а австрийцы служили в вермахте, т.е. вооружены по идее должны быть маузерами как и прочие немцы.
Спасибо.

Alex_B #23.01.2010 15:12 @sergey_manakov#23.11.2009 22:59

Alex_B

втянувшийся

sergey_manakov> 1)Можно-ли на одном стволе(длина, нарезы) получить хорошую стрельбу и тяжелым дозвуковым(как 9x39) и утяжеленным промежуточным(как 6.5x39)?
Нет. Для каждого патрона свой ствол. Без вариантов.
sergey_manakov> 2)Если взять пулю от Гренделя, засунуть её в поддон и запихнуть в гильзу 9x39(они почти одинаковые) - получим-ли чудо-оружие?
Патроны с отделяемым поддоном (подкалиберные) лучше делать для гладких стволов. Иначе будут проблемы с меткостью.
sergey_manakov> 3)Можно-ли разогнать 6г пулю в 200-300мм стволе до 900-1000м/с без серьезного ущерба для ствола?
Это значит, надо будет делать оригинальный патрон и все оружие.
sergey_manakov> 4)Если налить ЖМВ в гильзу вместо пороха - будет-ли хорошо?
У ЖМВ низкий диапазон рабочих температур. Да и срок хранения скорее всего не очень.
sergey_manakov> 5)Достигли-ли пороха своего предела, или есть ещё куда?
Не достигли. Но чтобы идти дальше, надо кучу бабок на НИР.
sergey_manakov> 6)На безгильзовых схемах обычный затвор совсем обтюрацию не даёт, или имеется в виду избыточный выход газов при откате?
Проблем гораздо больше. Кроме проблем с обтюрацией, имеется прорыв пороховых газов в коробку, где магазин с патронами. Где гарантия, что не загорятся?

A.1.> Не спорю - посмотрел на нашу ВОХРу на проходной, так наган мне вроде помельче размером показался (или может там просто тетки были крупные

)...
В ВОХРах попадаются тетки крупнее медведа и... свирепее.

Это сообщение редактировалось 23.01.2010 в 15:26

deccer #26.01.2010 22:23

deccer

аксакал

★

цитирую : " Скажем, отрезав на 20мм ствол у трёхлинейки, вы с удивлением увидете потерю кучности. специалист это понимает, ..."
а я вот не специалист и не понимаю. может кто-нибудь растолкует взаимосвязь.

Meskiukas #26.01.2010 23:19 @deccer#26.01.2010 22:23

Meskiukas

аксакал

★★★
☠☠

deccer> цитирую : " Скажем, отрезав на 20мм ствол у трёхлинейки, вы с удивлением увидете потерю кучности. специалист это понимает, ..."
deccer> а я вот не специалист и не понимаю. может кто-нибудь растолкует взаимосвязь.

Это по моему из Купцова или ему подобных горе-знатоков. Так, что посмеяться надо и все. Просто можно написать про то, что пристреляв со штыком и сняв его рассеивание и вообще бой будет значительно хуже. Не зря ранее при стрельбе из произвольной винтовки, штык был запрещён однозначно. Баланс, знаете ли, вещь интересная.

Invar #26.01.2010 23:21 @deccer#26.01.2010 22:23

Invar

аксакал

★☆

deccer> цитирую : " Скажем, отрезав на 20мм ствол у трёхлинейки, вы с удивлением увидете потерю кучности."
Вот так, например:
Кириллов В. М "Основания устройства и проектирования стрелкового оружия. Свойства, баллистическое решение, патроны, стволы"

основания устройства и проектирования стрелкового оружия. свойства, баллистическое решение, патроны, стволы : разное : техника : книги : электронная библиотека

Основания устройства и проектирования стрелкового оружия. Свойства, баллистическое решение, патроны, стволы. Разное. Техника. Книги. Электронная библиотека

// nehudlit.ru

Параграф "Вибрация стволов"

Вот довольно наглядная картинка оттуда:

Прикреплённые файлы:

Колебания.gif (скачать) [361x324, 15,6 кБ]

deccer #27.01.2010 22:03 @Meskiukas#26.01.2010 23:19

deccer

аксакал

★

deccer>> цитирую :
Meskiukas>> Это по моему из Купцова или ему подобных горе-знатоков. Так, что посмеяться надо и все. Баланс, знаете ли, вещь интересная.
посмеяться я завсегда успею. тем паче что жизнь весёлая. а вот что ученье - свет и всегда, не забываю.
а штык , кстати, работает как компенсатор. так нам военрук 30 лет назад втолковывал.

Meskiukas #27.01.2010 22:35 @deccer#27.01.2010 22:03

Meskiukas

аксакал

★★★
☠☠

deccer> а штык , кстати,

И противовесом и компенсатором.

deccer #28.01.2010 20:03 @Invar#26.01.2010 23:21

deccer

аксакал

★

Invar>> Вот так, например:
Invar>> Кириллов В. М "Основания устройства и проектирования ...
Invar>> Параграф "Вибрация стволов"
спасибо. это ж сколько времени потратить придётся... называется напросился.

Invar #29.01.2010 08:57 @deccer#28.01.2010 20:03

Invar

аксакал

★☆

deccer> <..>

На практике к "обрезанию" прибегают тогда, когда состояние нарезов и дульной фаски таково, что терять (в кучности) уже нечего. Да и в этом случае результат сильно зависит от пряморукости и наличия оборудования, приспособлений.
Величина эффекта такова, что определяющим фактором скорее будет что-то другое (например , стрелок

)

Alex_B #29.01.2010 18:37 @Invar#29.01.2010 08:57

Alex_B

втянувшийся

Invar> На практике к "обрезанию" прибегают тогда, когда состояние нарезов и дульной фаски таково, что терять (в кучности) уже нечего.
В принципе, Ткачев на спор брал убитый по меткости автомат и в течение нескольких минут плясок с бубном (которых никто не видел) привел все в норму - практически как у нового. И никаких обрезаний не было. Никакого оборудования тоже не было (потому что прямо в тире). Так что действительно пряморукость имеет решающее значение.