[image]

Электронное оборудование ракет - БРЭО,часть XIV

 
1 57 58 59 60 61 253
UA Serge77 #04.05.2010 22:24  @Андрей Суворов#04.05.2010 22:18
+
-
edit
 

Serge77

модератор

А.С.> Для пеленгации нужна нормальная антенна, хотя бы двухэлементый волновой канал

А как её подключить к обычному FM-приёмнику?
   3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Какие из этих антенн подойдут?

Мир Антен - : Комнатная ТВ антенна

Надежная и проверенная временем конструкция, произведена в Украине. // www.mirantenn.com.ua
 

http://edemkvam.com.ua/index.php?productID=308
   3.6.33.6.3
RU Massaraksh #04.05.2010 23:21  @Андрей Суворов#30.04.2010 17:50
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
А.С.> Я не знаю. Я б делал на 100 МГц, если не смущают размеры антенны - всё же полтора метра размах.
Заинтересовался. Посмотрел в интернете информацию об охоте на лис.
Вот здесь, например: «Охота на лис» для начинающих (и другие),
при работе на частоте 3,5 МГц антенны у них сантиметров 10 в диаметре. При работе на частоте 144 МГц - около метра. При этом расстояния там явно большие, чем 500м, и передатчик включается не на всё время, и ещё в лесу, т.е. и условия более жёсткие, чем у нас. Передатчики ("лисы") тоже небольшие. Может, как-то использовать их опыт?

P.s.: Я, конечно, извиняюсь, наверняка это всё раньше обсуждалось, но поиском это не найдёшь.
   3.6.33.6.3
Это сообщение редактировалось 04.05.2010 в 23:26
RU Андрей Суворов #04.05.2010 23:26  @Massaraksh#04.05.2010 23:21
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

Massaraksh> Заинтересовался. Посмотрел в интернете информацию об охоте на лис.
Massaraksh> Вот здесь, например: «Охота на лис» для начинающих (и другие),
Massaraksh> при работе на частоте 3,5 МГц антенны у них сантиметров 10 в диаметре.

Скорее, 20.

Massaraksh>При работе на частоте 144 МГц - около метра.

Так и должно быть - длина волны около 2 метров, значит, ВК имеет размах 1 метр. на 100 МГц всё в полтора раза больше.

Massaraksh>При этом расстояния там явно большие, чем 500м, и передатчик включается не на всё время, и ещё в лесу, т.е. и условия более жёсткие, чем у нас. Передатчики ("лисы") тоже небольшие. Может, как-то использовать их опыт?

Мощность передатчика "лисы" - 1...5 ватт. Мы работаем со в 100 раз меньшей мощностью. Кроме того, у передатчика "лисы" антенна обычно качественная и ставится "правильно".
   8.08.0
RU Massaraksh #04.05.2010 23:30  @Андрей Суворов#04.05.2010 23:26
+
-
edit
 
RU Андрей Суворов #04.05.2010 23:41  @Serge77#04.05.2010 22:24
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

А.С.>> Для пеленгации нужна нормальная антенна, хотя бы двухэлементый волновой канал
Serge77> А как её подключить к обычному FM-приёмнику?

Дважды писал подробную инструкцию, и дважды глючило при отправке. В третий раз поэтому совсем коротко. Вскрыть приёмник, сфотать плату, выложить фотку сюда, с пометками, к каким дорожкам идёт провод минуса батареи и провод от антенны. Укрепить коаксиальный разъём на корпусе приёмника, на нём - согласующее устройство. Самое лучшее - взять готовое от комнатной телеантенны метрового диапазона, это такая ферритовая втулка с двумя дырками и двумя-тремя витками в каждой. Включить "наоборот".
   8.08.0
UA Serge77 #04.05.2010 23:48  @Андрей Суворов#04.05.2010 23:41
+
-
edit
 

Serge77

модератор

А.С.> Дважды писал подробную инструкцию, и дважды глючило при отправке.

У меня уже давно привычка делать ^A ^C перед отправкой ;^))

Насчёт подсоединения в общем понятно, подумаю. Если соберусь, буду спрашивать.
   3.6.33.6.3
UA dek #05.05.2010 01:17  @Андрей Суворов#04.05.2010 23:41
+
-
edit
 

dek

втянувшийся

А.С.>>>...согласующее устройство...
А насколько это важно? Я припаивал кабель 75 ом к плате небольшими гибкими проводками, а дальше на разьём. Всё нормально работало. Может еще лучше будет?
Индикатор сигнала в приёнике делает поиск приятнее, не надо напрягатся на звук, но и по звуку можно ориентироваться. Но странно я с штыревой антенной 1/4 волны находил направление, по крайней мере я смог найти спрятанный передатчик в поле с травой и мелкими ёлками иногда. Еще можно крутить настройку если сигнал сильный, настраиваться чуть вбок - ближний поиск (я вообще антенну складывал).
   
RU Андрей Суворов #05.05.2010 01:39  @dek#05.05.2010 01:17
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

А.С.>>>>...согласующее устройство...
dek> А насколько это важно?

Рассогласованный вход не только уменьшает чувствительность, но и искажает диаграмму направленности ВК, особенно, малоэлементного. На многоэлементный это влияет меньше, я читал в РАДИО про антенны для ЕМЕ-связей, там было 15-18 элементов, и коаксиал припаивали прямо к петле вибратора.

dek> Я припаивал кабель 75 ом к плате небольшими гибкими проводками, а дальше на разьём. Всё нормально работало. Может еще лучше будет?

При этом максимум ДН может отклониться от оси антенны, и вся работа насмарку :) если у антенны есть собственный настроечный узел, можно, в принципе, подогнать согласование и им, но будет хуже.
   8.08.0

pokos

аксакал

Serge77> ...Какую выбрать? Насколько такая антенна будет хуже самодельной?
Самодельную не рекомендую. Возьми купи маленькую логопериодическую. Направленность у неё не очень, зато переделывать ничего не надо.
Если уж самодельную, то порекомендую тройной квадрат как самый простой и жёсткий по конструкции.
   6.06.0
RU pokos #05.05.2010 09:25  @Андрей Суворов#04.05.2010 22:18
+
-
edit
 

pokos

аксакал

Serge77>> Если я что-то неправильно испытывал, подскажите, как сделать лучше.
А.С.> Сергей, нельзя пеленоговать на обычную телескопическую антенну. Для пеленгации нужна нормальная антенна, ...
Это я Сержу пейсал ещё до того, как он стал делать УКВ маяк. Он не поверил чото.
   6.06.0

Serge77

модератор

dek> Я припаивал кабель 75 ом к плате небольшими гибкими проводками, а дальше на разьём. Всё нормально работало.

У тебя есть рабочий маяк на 100 МГц? Расскажи подробнее, какая схема, дальность? Когда измерял дальность, как лежала антенна маяка? Какая направленная антенна?

dek> Индикатор сигнала в приёнике делает поиск приятнее

Какой у тебя приёмник?
   3.6.33.6.3

Serge77

модератор

А.С.>> Сергей, нельзя пеленговать на обычную телескопическую антенну.

Я же не сам придумал, а прочитал:
http://www.jbgizmo.com/page30.htm
   3.6.33.6.3
+
-
edit
 

metero

втянувшийся

Serge77> ... Для начала куплю две рации и сделаю на одну направленную антенну, чтобы ловить сигнал со второй.
Да. Только имей ввиду,что при сильном сигнале пеленгация не работает, сделай equivalent load 50 om в BNC и его ставь на станцию вместо антеньi.
Индикатор вх. сигнала рации должен показьiвать середину или ниже. ( на дисплее есть такие черточки, в нормальних станциях обозначеньi S1-S9, что есть показател сильi сигнала ( RSSI).
   7.07.0

dek

втянувшийся

Serge77> Какой у тебя приёмник?
Электронное оборудование ракет - БРЭО,часть XIV [dek#26.07.09 20:13]
Электронное оборудование ракет - БРЭО,часть XIV [dek#29.07.09 14:44]
Электронное оборудование ракет - БРЭО,часть XIV [dek#04.08.09 22:46]
Электронное оборудование ракет - БРЭО,часть XIV [dek#22.08.09 12:16]
Электронное оборудование ракет - БРЭО,часть XIV [dek#25.08.09 09:18]

Error - PunBB

Unable to connect to MySQL server. MySQL reported: Can't connect to local MySQL server through socket '/var/lib/mysql/mysql.sock' (2) The error occurred on line 45 in /home/content/g/e/n/gengenid/html/forum/include/dblayer/mysql.php // rocketworkshop.net
 

Что-то много ссылок накопировал, но вроде они все обьясняют.
В ракете еще не испытывал, руки не доходят :)
   

Serge77

модератор

dek> http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2009561

Да, ходим по кругу. И про модули писали:
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2021101

Посмотрю, что покажут испытания звуковых маячков в эти выходные. Если будет метров 200, тогда радиомаяк на 200-300 метров не нужен. А на 500-1000м - это уже пара радиостанций с направленной антенной.
   3.6.33.6.3

RocKI

опытный

А вот интересно, схема не записывающего высотомера, а показывающего только максимум, намного ли проще?
   8.08.0
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
RocKI> А вот интересно, схема не записывающего высотомера, а показывающего только максимум, намного ли проще?
Вряд ли. -Микросхема памяти +Индикатор

Но, вообще, ничего страшного. Я освоил микроконтроллеры за пару дней.
   3.6.33.6.3
Это сообщение редактировалось 06.05.2010 в 14:16

Serge77

модератор

RocKI> А вот интересно, схема не записывающего высотомера, а показывающего только максимум, намного ли проще?

Практически никак не проще. Убирается только микросхема памяти. Для индикации высоты в самом простом варианте можно использовать мигание светодиода, который уже есть на плате.

Главное, ты теряешь уверенность, тот ли максимум поймала программа. Это может быть случайный пик от вышибного заряда или из-за неправильной установки высотомера.
   3.6.33.6.3

Ckona

опытный
★☆
RocKI> А вот интересно, схема не записывающего высотомера, а показывающего только максимум, намного ли проще?

Схемы одинаковые - сенсор, контроллер с памятью, интерфейс.
Сложнее программа, которая выявляет максимум.
В моей "игрушке" новый максимум запоминается вместо предыдущего, если 1) она опускалась ниже предыдущего более чем на 18 метров, 2) высота уменьшается более чем на 3 метра в течение более чем 0,5...0,7 секунды. Пока не произойдет 1)+2), она показывает предыдущий максимум.
   
UA Костян1979 #06.05.2010 14:57  @Serge77#06.05.2010 14:28
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Serge77> Главное, ты теряешь уверенность, тот ли максимум поймала программа. Это может быть случайный пик от вышибного заряда или из-за неправильной установки высотомера.
Я думаю что от вышибного не может так как прибор фиксирует максимально низкое давление а при работе вышибного давление повышается. А потом снова фиксируется низкое давление.
   
UA Костян1979 #06.05.2010 15:07
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Вот самый простой что я находил. Altimeter2
   
UA Serge77 #06.05.2010 15:12  @Костян1979#06.05.2010 14:57
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Костян1979> Я думаю что от вышибного не может так как прибор фиксирует максимально низкое давление а при работе вышибного давление повышается. А потом снова фиксируется низкое давление.

Теоретически да, но на практике на графиках, полученных на записывающих высотомерах, часто видны те самые выбросы. Они скорее всего не от давления, а от вибрации или толчка.
   3.6.33.6.3
UA Костян1979 #06.05.2010 15:42  @Serge77#06.05.2010 15:12
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Serge77> Теоретически да, но на практике на графиках, полученных на записывающих высотомерах, часто видны те самые выбросы. Они скорее всего не от давления, а от вибрации или толчка.

Согласен, только я думаю перед тем как пустить в производство его не однократно тестировали, конечно записывающий намного лучше но и он не застрахован от не правильных показаний.
Тут право выбора дороже или по дешевле. Я определился что попытаюсь для начала осилить самый простой ссылку давал выше.
   
1 57 58 59 60 61 253

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru