П-35, П-500 и другие изделия. (35/42) [Форумы Balancer.Ru]

Форумы » Форумы Авиабазы » Флот » Морской » П-35, П-500 и другие изделия.: П-35, П-500 и другие изделия.

Теги:флот

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему

1 … 33 34 35 36 37 … 42

MURANO #11.08.2010 16:52 @Gurt#11.08.2010 16:49

MURANO

опытный

★☆

Gurt> Поскольку цифры по дальностям Вулкана и Гранита предположительные, то имхо Базальт просто подтянули до дальности Гранита которая вроде бы была повыше чтобы не возникло тактических проблем при их совместном применении. Но это конечно лишь собственная версия

Очень собственная.

Snake #11.08.2010 17:01 @ko4evnik#11.08.2010 16:08

Snake

аксакал

★★

ko4evnik> с размещением там было все в порядке.
ko4evnik> крыло складывалось очень хитро

В порядке, ага. Крыло то ладно, а вот стартовик - внушаить

Прикреплённые файлы:

64379175.jpg (скачать) [29 кБ]

К-157 #11.08.2010 19:41 @Snake#11.08.2010 17:01

К-157

втянувшийся

Позвольте узнать, сейчас проектируется крейсер для вмф россии?

muxel #11.08.2010 20:53 @К-157#11.08.2010 19:41

muxel

Энтузиаст реактивного движения

★★

К-157> Позвольте узнать, сейчас проектируется крейсер для вмф россии?

Конечно, но только подводный!

Mitko #11.08.2010 21:07 @К-157#11.08.2010 19:41

Mitko

опытный

☆

К-157> Позвольте узнать, сейчас проектируется крейсер для вмф россии?

Нет, Крайсера больше никто не строит и не собираетса строить. Даже американцы свой проект CG(X) закрили. Зато эсминцы подрасли до 10000 тон, вот их и будут строить, когда нибудь, может быть, если денег будут.

EvgenyVB #11.08.2010 22:52 @muxel#11.08.2010 16:01

EvgenyVB

опытный

☆

muxel> Ох, где же вы нашли схожие компоновки у "Москита" и "Гранита"... Схема "Москита" более выгодна для маневров.
самая выгодная - у Яхонта/БраМоса
у Москита все-же есть ограничения в виде ВЗ.

К-157 #11.08.2010 23:14 @Mitko#11.08.2010 21:07

К-157

втянувшийся

Mitko> Нет, Крайсера больше никто не строит и не собираетса строить.

А с БПК как дела обстоят?

К-157 #11.08.2010 23:21 @К-157#11.08.2010 23:14

К-157

втянувшийся

Mitko>> Нет, Крайсера больше никто не строит и не собираетса строить.

А кто тогда будет выполнять ударные функйии?

Mitko #11.08.2010 23:37 @К-157#11.08.2010 23:14

Mitko

опытный

☆

К-157> А с БПК как дела обстоят?

Функции советскиих БПК и ЭМ будут выполнят новые фрегаты.

К-157 #11.08.2010 23:42 @Mitko#11.08.2010 23:37

К-157

втянувшийся

Mitko> Функции советскиих БПК и ЭМ будут выполнят новые фрегаты.

весело фрегатам в океане будет

а новые эсминцы тогда функции крейсера?

Mitko #11.08.2010 23:45 @К-157#11.08.2010 23:21

Mitko

опытный

☆

К-157> А кто тогда будет выполнять ударные функйии?

Так как насколько я понимаю, более крупные ПКР чем Яхонт/БраМос не предвиждаются, то ударные функции будут выполнят их носители - фрегаты, эсминцы, МЦАПЛ, авиация и т.д.

Mitko #11.08.2010 23:56 @К-157#11.08.2010 23:42

Mitko

опытный

☆

К-157> весело фрегатам в океане будет

ну справятса как нибуть -миниатюризация, более экономичные диззельные двигателя и актнивные успокоители качки.

К-157>а новые эсминцы тогда функции крейсера?

А именно функция носителей дальнобойных ЗРК.

К-157 #12.08.2010 00:30 @Mitko#11.08.2010 21:07

К-157

втянувшийся

Mitko> Даже американцы свой проект CG(X) закрили.

А почему отказались?строить не будут больше крейсера?

muxel #12.08.2010 00:45 @EvgenyVB#11.08.2010 22:52

muxel

Энтузиаст реактивного движения

★★

EvgenyVB> самая выгодная - у Яхонта/БраМоса
EvgenyVB> у Москита все-же есть ограничения в виде ВЗ.

Ровно наоборот

Mitko #12.08.2010 01:01 @К-157#12.08.2010 00:30

Mitko

опытный

☆

Mitko>> Даже американцы свой проект CG(X) закрили.
К-157> А почему отказались?строить не будут больше крейсера?

Слишком дороги получались, американцы не смогли бы построят достатъчно от их. Вместо крайсера будут строить модернизированные Берки, так называемый flight III.

К-157 #12.08.2010 01:29 @Mitko#12.08.2010 01:01

К-157

втянувшийся

Mitko> будут строить модернизированные Берки, так называемый flight III.

Поясните пожалуйста, что такое Берки?

Mitko #12.08.2010 01:31 @К-157#12.08.2010 01:29

Mitko

опытный

☆

К-157> Поясните пожалуйста, что такое Берки?

Эскадренные миноносцы типа «Арли Бёрк»

Mex #12.08.2010 01:32 @К-157#12.08.2010 01:29

Mex

опытный

★

К-157> Поясните пожалуйста, что такое Берки?

Ну ты даёшь! Смотри сюда - http://www.arleighburke.navy.mil/default.aspx

К-157 #12.08.2010 01:46 @Mitko#12.08.2010 01:31

К-157

втянувшийся

Mitko> Эскадренные миноносцы типа «Арли Бёрк»[/url]

Они по вооружению мощнее их крейсеров

Я буквально только что по ним инфу смотрел, просто не обратил внимание на их тип

Полл #12.08.2010 08:16 @К-157#12.08.2010 01:46

Полл

координатор

★★★★★

К-157> Они по вооружению мощнее их крейсеров

Они и по водоизмещению больше крейсеров. Если не говорить об линейных крейсерах.

Попробуем вернуть тему на курс.
Ударные функции - современным кораблям нужны? Если "Да" - то какие? И соответственно - какие ракеты для этого нужны?

katernik #12.08.2010 09:46 @Полл#12.08.2010 08:16

katernik

втянувшийся

☆

Полл> Попробуем вернуть тему на курс.
Полл> Ударные функции - современным кораблям нужны? Если "Да" - то какие? И соответственно - какие ракеты для этого нужны?

Вопрос мягко говоря не корректен. Говоря слово КОРАБЛЬ это военное судно. Любому военному кораблю нужны ударные функции от ТЩ до АВУ. Говоря о ударных ракетах-они должны соответствовать классу корабля и его задачам, если конкретно по крейсерам в нынешнем понимании, то они, в том числе преднозначены для нанесения ударов по КУГ, АУГ СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ СИЛАМИ ФЛОТА.
А дальше можно ложиться на курс "перспективы РКР и прочих _притивокорабельных кораблей"

Наличие действующего состава ПКР в соответствии с ТР РКа ВМФ позволяет им выполнить задачи по предназначению.

Уважаемый mina прав прежде чем принимать участие в обсуждении темы, её надо хорошо изучить и знать, дабы не отвлекать участников на бесполезные споры не продвигающие теМу ПО СУЩЕСТВУ ВПЕРЁД

Полл #12.08.2010 10:17 @katernik#12.08.2010 09:46

Полл

координатор

★★★★★

katernik> Вопрос мягко говоря не корректен. Говоря слово КОРАБЛЬ это военное судно. Любому военному кораблю нужны ударные функции от ТЩ до АВУ.
И какие ударные возможности имеет ТЩ? И какие ему нужны?

katernik> Уважаемый mina прав прежде чем принимать участие в обсуждении темы, её надо хорошо изучить и знать, дабы не отвлекать участников на бесполезные споры не продвигающие теМу ПО СУЩЕСТВУ ВПЕРЁД

Уважаемый мина устроил срач на ровном месте, и тешит свое эго дальше - по теме от него полезной информации было два тезиса:
1) модернезировать имеющиеся на вооружении ПКР большой дальности, улучшив их возможности для ударов по наземным целям.
2) Вести данную модернизацию одной программой, общей для всех ВС.
Все остальное - объяснение всем, что уважаемый Мина - знает больше всех, но по теме ничего сказать не может, потому что "секретно".
Не можешь сказать - молчи.
Муксель как-то сказал прекрасно: "По поводу "Оникса" я могу сказать, что погода сегодня хорошая."

И поэтому Муксель получает респекты.

Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»

Tolka #12.08.2010 11:37

Tolka

Марвин

★
админ. бан

Можно ли использовать существующие ГСН базальтов и вулканов для ударов по наземным целям, если подсвечивать наземные цели например с самолёта?

MURANO #12.08.2010 11:39 @Tolka#12.08.2010 11:37

MURANO

опытный

★☆

Tolka> Можно ли использовать существующие ГСН базальтов и вулканов для ударов по наземным целям, если подсвечивать наземные цели например с самолёта?

нет

Tolka #12.08.2010 11:43

Tolka

Марвин

★
админ. бан

На мост наведётся?
Или только на нефтебазу?
Какие ещё цели?

1 … 33 34 35 36 37 … 42

в начало страницы | новое

Форумы » Форумы Авиабазы » Флот » Морской » П-35, П-500 и другие изделия.