[image]

П-35, П-500 и другие изделия.

Теги:флот
 
1 33 34 35 36 37 42
+
+2
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
Gurt> Поскольку цифры по дальностям Вулкана и Гранита предположительные, то имхо Базальт просто подтянули до дальности Гранита которая вроде бы была повыше чтобы не возникло тактических проблем при их совместном применении. Но это конечно лишь собственная версия :)

Очень собственная. :)
   3.6.83.6.8
+
+1
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
ko4evnik> с размещением там было все в порядке.
ko4evnik> крыло складывалось очень хитро

В порядке, ага. Крыло то ладно, а вот стартовик - внушаить
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0

К-157

втянувшийся

Позвольте узнать, сейчас проектируется крейсер для вмф россии?
   

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★★
К-157> Позвольте узнать, сейчас проектируется крейсер для вмф россии?

Конечно, но только подводный! :D
   3.6.83.6.8

Mitko

опытный

К-157> Позвольте узнать, сейчас проектируется крейсер для вмф россии?

Нет, Крайсера больше никто не строит и не собираетса строить. Даже американцы свой проект CG(X) закрили. Зато эсминцы подрасли до 10000 тон, вот их и будут строить, когда нибудь, может быть, если денег будут.
   3.6.83.6.8
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

muxel> Ох, где же вы нашли схожие компоновки у "Москита" и "Гранита"... Схема "Москита" более выгодна для маневров.
самая выгодная - у Яхонта/БраМоса
у Москита все-же есть ограничения в виде ВЗ.
   

К-157

втянувшийся

Mitko> Нет, Крайсера больше никто не строит и не собираетса строить.


А с БПК как дела обстоят?
   

К-157

втянувшийся

Mitko>> Нет, Крайсера больше никто не строит и не собираетса строить.


А кто тогда будет выполнять ударные функйии?
   

Mitko

опытный

К-157> А с БПК как дела обстоят?

Функции советскиих БПК и ЭМ будут выполнят новые фрегаты.
   3.6.83.6.8

К-157

втянувшийся

Mitko> Функции советскиих БПК и ЭМ будут выполнят новые фрегаты.

весело фрегатам в океане будет :) а новые эсминцы тогда функции крейсера?
   

Mitko

опытный

К-157> А кто тогда будет выполнять ударные функйии?

Так как насколько я понимаю, более крупные ПКР чем Яхонт/БраМос не предвиждаются, то ударные функции будут выполнят их носители - фрегаты, эсминцы, МЦАПЛ, авиация и т.д.
   3.6.83.6.8

Mitko

опытный

К-157> весело фрегатам в океане будет :)

ну справятса как нибуть -миниатюризация, более экономичные диззельные двигателя и актнивные успокоители качки.

К-157>а новые эсминцы тогда функции крейсера?

А именно функция носителей дальнобойных ЗРК.
   3.6.83.6.8

К-157

втянувшийся

Mitko> Даже американцы свой проект CG(X) закрили.


А почему отказались?строить не будут больше крейсера?
   
+
+2
-
edit
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★★
EvgenyVB> самая выгодная - у Яхонта/БраМоса
EvgenyVB> у Москита все-же есть ограничения в виде ВЗ.

Ровно наоборот :D
   5.0.375.1265.0.375.126

Mitko

опытный

Mitko>> Даже американцы свой проект CG(X) закрили.
К-157> А почему отказались?строить не будут больше крейсера?

Слишком дороги получались, американцы не смогли бы построят достатъчно от их. Вместо крайсера будут строить модернизированные Берки, так называемый flight III.
   3.6.83.6.8

К-157

втянувшийся

Mitko> будут строить модернизированные Берки, так называемый flight III.

Поясните пожалуйста, что такое Берки?
   

Mex

опытный

К-157> Поясните пожалуйста, что такое Берки?

Ну ты даёшь! Смотри сюда - http://www.arleighburke.navy.mil/default.aspx
   5.0.375.555.0.375.55

К-157

втянувшийся

Mitko> Эскадренные миноносцы типа «Арли Бёрк»[/url]


Они по вооружению мощнее их крейсеров :)

Я буквально только что по ним инфу смотрел, просто не обратил внимание на их тип :)
   
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
К-157> Они по вооружению мощнее их крейсеров :)
Они и по водоизмещению больше крейсеров. Если не говорить об линейных крейсерах. :)

Попробуем вернуть тему на курс.
Ударные функции - современным кораблям нужны? Если "Да" - то какие? И соответственно - какие ракеты для этого нужны?
   
RU katernik #12.08.2010 09:46  @Полл#12.08.2010 08:16
+
+3
-
edit
 

katernik

втянувшийся

Полл> Попробуем вернуть тему на курс.
Полл> Ударные функции - современным кораблям нужны? Если "Да" - то какие? И соответственно - какие ракеты для этого нужны?


Вопрос мягко говоря не корректен. Говоря слово КОРАБЛЬ это военное судно. Любому военному кораблю нужны ударные функции от ТЩ до АВУ. Говоря о ударных ракетах-они должны соответствовать классу корабля и его задачам, если конкретно по крейсерам в нынешнем понимании, то они, в том числе преднозначены для нанесения ударов по КУГ, АУГ СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ СИЛАМИ ФЛОТА.
А дальше можно ложиться на курс "перспективы РКР и прочих _притивокорабельных кораблей"



Наличие действующего состава ПКР в соответствии с ТР РКа ВМФ позволяет им выполнить задачи по предназначению.

Уважаемый mina прав прежде чем принимать участие в обсуждении темы, её надо хорошо изучить и знать, дабы не отвлекать участников на бесполезные споры не продвигающие теМу ПО СУЩЕСТВУ ВПЕРЁД :)
   
RU Полл #12.08.2010 10:17  @katernik#12.08.2010 09:46
+
+7
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
katernik> Вопрос мягко говоря не корректен. Говоря слово КОРАБЛЬ это военное судно. Любому военному кораблю нужны ударные функции от ТЩ до АВУ.
И какие ударные возможности имеет ТЩ? И какие ему нужны?

katernik> Уважаемый mina прав прежде чем принимать участие в обсуждении темы, её надо хорошо изучить и знать, дабы не отвлекать участников на бесполезные споры не продвигающие теМу ПО СУЩЕСТВУ ВПЕРЁД :)
Уважаемый мина устроил срач на ровном месте, и тешит свое эго дальше - по теме от него полезной информации было два тезиса:
1) модернезировать имеющиеся на вооружении ПКР большой дальности, улучшив их возможности для ударов по наземным целям.
2) Вести данную модернизацию одной программой, общей для всех ВС.
Все остальное - объяснение всем, что уважаемый Мина - знает больше всех, но по теме ничего сказать не может, потому что "секретно".
Не можешь сказать - молчи.
Муксель как-то сказал прекрасно: "По поводу "Оникса" я могу сказать, что погода сегодня хорошая." :)
И поэтому Муксель получает респекты.
   
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Можно ли использовать существующие ГСН базальтов и вулканов для ударов по наземным целям, если подсвечивать наземные цели например с самолёта?
   
+
+1
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
Tolka> Можно ли использовать существующие ГСН базальтов и вулканов для ударов по наземным целям, если подсвечивать наземные цели например с самолёта?

нет
   3.6.83.6.8
На мост наведётся?
Или только на нефтебазу?
Какие ещё цели?
   
1 33 34 35 36 37 42

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru