[image]

Эскадренный броненосец "Князь Потёмкин-Таврический".

ЭБР "Князь Потёмкин-Таврический", ("Пантелеимон", "Потёмкин-Таврический", "Борец за свободу".
 
1 6 7 8 9 10 11 12
+
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★★
river> ...для каких целей собирается информация? На этой ветке, правда не Вам, я его уже задавал...

Отвечу только за себя ;) Я буду перепиливать огоньковский набор "Потемкин" в 1:400 в "Пантелеймона" и пробовать свои силы в первой диораме. "Образ "Потемкин" мне не нравится его революционной составляющей. А "Пантелеймон" совсем другое дело - бился с немцем и даже говорят попал. Вот в этот момент (еще фото "Гебена" на пленке наклею на стекляный короб, которым накрою диораму) и хочу его отобразить...

Раз это один и тот же корабль в разные периоды своей жизни, то мне думается разумным не создавать отдельную ветку по "Пантелею" а копить инфу здесь.

ЗЫ Я к своему проекту приступлю через 2-3 месяца как закончу текущие 2 кита
   
RU river #19.08.2009 14:20  @9-лшт1263#19.08.2009 13:44
+
-
edit
 

river

втянувшийся

9-лшт1263> Если честно, то всегда хотел сделать модель, но не имел возможности получить информацию....


Если намерения серьезные - пишите в личку.
   7.07.0
+
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★★
А мне можно будет получить консультацию на момент строительства?
   
Это сообщение редактировалось 19.08.2009 в 16:07
+
-
edit
 

river

втянувшийся

Yevgeniy> А мне можно будет получить консультацию на момент строительства?

Дык не вопрос.
   7.07.0

varyag

опытный

админ. бан
river> Дык не вопрос.

Я бы тоже не отказался.... :)
   
RU Engineman #23.08.2009 00:09  @9-лшт1263#19.08.2009 12:50
+
+1
-
edit
 

Engineman

опытный

9-лшт1263> А предположения следующие: 45 футовый минный катер, изготовленный на Николаевском казенном адмиралтействе.

Неверное предположение. Минные катера изготавливались шлюпочной мастерской С.Пб. порта, а механизмы для них - рижским заводом "Ланге и сын".
   8.08.0
RU Вованыч_1977 #13.09.2009 03:10  @Yevgeniy#19.08.2009 13:57
+
-
edit
 
Вот поляки изобразили корабль по состоянию на 1910 г.

   7.07.0
RU Engineman #13.09.2009 12:11  @Вованыч_1977#13.09.2009 03:10
+
-
edit
 

Engineman

опытный

Вованыч_1977> Вот поляки изобразили корабль по состоянию на 1910 г.
Да уж... Очередные веселые картинки от пана Левандовского.
   8.08.0
RU varyag #13.09.2009 13:17  @Вованыч_1977#13.09.2009 03:10
+
-
edit
 

varyag

опытный

админ. бан
Вованыч_1977> Вот поляки изобразили корабль по состоянию на 1910 г.

Раскраска чертежа из МК....
   
RU Вованыч_1977 #13.09.2009 13:24  @Engineman#13.09.2009 12:11
+
-
edit
 
Engineman> Да уж... Очередные веселые картинки от пана Левандовского.

Интересует такой вопрос: хоть что-то в рисунке соответствует действительности? Что можно взять за основу (к примеру - корпус, мачты, количество иллюминаторов :) )? Или же лучше забыть о нём, как о несоответствующем ЭБР полностью?
   7.07.0
+
-
edit
 

Engineman

опытный

Вованыч_1977>> Вот поляки изобразили корабль по состоянию на 1910 г.
varyag> Раскраска чертежа из МК....

Нет, раскраской чертежа из М-К - дело не ограничилось. Появились новые интересные подробности :).
   8.08.0
+
-
edit
 

varyag

опытный

админ. бан
Engineman> Нет, раскраской чертежа из М-К - дело не ограничилось. Появились новые интересные подробности :).

А именно...?!
На первый взгляд, вроде всё как в МК...
Меня смущает ширина кормовой палубы....
   
RU Engineman #13.09.2009 14:18  @Вованыч_1977#13.09.2009 13:24
+
-
edit
 

Engineman

опытный

Engineman>> Да уж... Очередные веселые картинки от пана Левандовского.
Вованыч_1977> Интересует такой вопрос: хоть что-то в рисунке соответствует действительности? Что можно взять за основу (к примеру - корпус, мачты, количество иллюминаторов :) )? Или же лучше забыть о нём, как о несоответствующем ЭБР полностью?

Лучше-наверное последнее...слишком много несоответствий. За основу действительно взят чертеж из М-К, автор которого и в самом деле пользовался оригинальной документацией, правда, "интерпритировав" ее по-своему. Пан Левандовский решил улучшить этот чертеж - и "улучшил".
   8.08.0
+
-
edit
 

Engineman

опытный

Engineman>> Нет, раскраской чертежа из М-К - дело не ограничилось. Появились новые интересные подробности :).
varyag> А именно...?!
varyag> На первый взгляд, вроде всё как в МК...
varyag> Меня смущает ширина кормовой палубы....

Именно - артиллерийское вооружение, например, шлюпочное... Размеры боевого марса меня, например, смущают, как и пушки на нем.
А в чем проблема с палубой юта?
   8.08.0
+
-
edit
 

varyag

опытный

админ. бан
Engineman> А в чем проблема с палубой юта?

Скорее всего не сама палуба, а вся ширина корпуса в этой части, в районе кормовой башни ГК.
Мне кажется, что она шире чем в районе носовой башни ГК и шире миделя. или это только вызуальное "обманздрение"....
   
RU Вованыч_1977 #13.09.2009 16:11  @Engineman#13.09.2009 14:18
+
-
edit
 
Engineman> Лучше-наверное последнее...слишком много несоответствий.

Жаль, внешне на первый взгляд довольно симпатично выглядит...
   7.07.0
+
-
edit
 

varyag

опытный

админ. бан
НОВОСТЬ!!!
На основе известных чертежей синек из "альбома" готовится издание в серии "Стапель" изд.ЛеКо.Выйдет до конца этого года.
   
+
+3
-
edit
 

Pakha

новичок

на данной теме небыло сообщений почти год и темне менее
показываю свой Потемкин
масштаб 1:100
материал - корпус - стеклопластик с болвана
штевни - дюраль 4 мм
палуба - стеклотекстолит 2 мм
надстройка. рубки. башни и т.д. - латунь 0.25 мм
стеклотекстолит 1 мм
модель ходовая планировал 2 паровых мащины с 1 котлом
но пока поставил эл двигатели ДПМ 62 2 штук на 27 Вольт
при постройке использую книгу И мАКСИМИХИНА Броненосец Потемкин
журналы МК
журнал Бумажное моделирование 33 выпуск
Модель привезу в Севастополь в 2011 году на первенство СНГ
к сему прилагаю фото по мере постройки
Всего хорошего
Прикреплённые файлы:
 
   
+
+2
-
edit
 

Pakha

новичок

Еще фото
Прикреплённые файлы:
 
   
+
+1
-
edit
 

Pakha

новичок

Pakha> Еще фото
Прикреплённые файлы:
 
   
+
+2
-
edit
 

Pakha

новичок

Pakha>> Еще фото
Прикреплённые файлы:
 
   
+
+2
-
edit
 

Pakha

новичок

Pakha>>> Еще фото
Прикреплённые файлы:
 
   
+
+2
-
edit
 

Pakha

новичок

Pakha>>>> Еще фото
Прикреплённые файлы:
 
   
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
Pakha> но пока поставил эл двигатели ДПМ 62 2 штук на 27 Вольт

Во всем молодец.Палуба толстовата.Хватило бы и 0,8.Центр тяжести поднял.И ДПМ не бывают с № 62.Наверное ДПР. ;)
   3.6.83.6.8
+
+3
-
edit
 

Pakha

новичок

Вы правы стоят сейчас ДПМ 62 это была опечатка
и палуба толстовата
это моя первая работа в таком масштабе
тренируюсь
следующий пароход будет посерьезнее
просто раньше делал только в крупном 1:40 1:50 1:13
по мере продвижения работы буду выкладывать фото
всего 77
   
1 6 7 8 9 10 11 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru