Эскадренный броненосец "Князь Потёмкин-Таврический". (7/13) [Форумы Balancer.Ru]

Yevgeniy #19.08.2009 13:57 @river#19.08.2009 13:38

Yevgeniy

опытный

★★

river> ...для каких целей собирается информация? На этой ветке, правда не Вам, я его уже задавал...

Отвечу только за себя

Я буду перепиливать огоньковский набор "Потемкин" в 1:400 в "Пантелеймона" и пробовать свои силы в первой диораме. "Образ "Потемкин" мне не нравится его революционной составляющей. А "Пантелеймон" совсем другое дело - бился с немцем и даже говорят попал. Вот в этот момент (еще фото "Гебена" на пленке наклею на стекляный короб, которым накрою диораму) и хочу его отобразить...

Раз это один и тот же корабль в разные периоды своей жизни, то мне думается разумным не создавать отдельную ветку по "Пантелею" а копить инфу здесь.

ЗЫ Я к своему проекту приступлю через 2-3 месяца как закончу текущие 2 кита

river #19.08.2009 14:20 @9-лшт1263#19.08.2009 13:44

river

втянувшийся

☆

9-лшт1263> Если честно, то всегда хотел сделать модель, но не имел возможности получить информацию....

Если намерения серьезные - пишите в личку.

Yevgeniy #19.08.2009 15:57 @river#19.08.2009 14:20

Yevgeniy

опытный

★★

А мне можно будет получить консультацию на момент строительства?

Это сообщение редактировалось 19.08.2009 в 16:07

river #20.08.2009 08:04 @Yevgeniy#19.08.2009 15:57

river

втянувшийся

☆

Yevgeniy> А мне можно будет получить консультацию на момент строительства?

Дык не вопрос.

varyag #20.08.2009 10:32 @river#20.08.2009 08:04

varyag

опытный

админ. бан

river> Дык не вопрос.

Я бы тоже не отказался....

Engineman #23.08.2009 00:09 @9-лшт1263#19.08.2009 12:50

+1

Engineman

опытный

☆

9-лшт1263> А предположения следующие: 45 футовый минный катер, изготовленный на Николаевском казенном адмиралтействе.

Неверное предположение. Минные катера изготавливались шлюпочной мастерской С.Пб. порта, а механизмы для них - рижским заводом "Ланге и сын".

Вованыч_1977 #13.09.2009 03:10 @Yevgeniy#19.08.2009 13:57

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

Вот поляки изобразили корабль по состоянию на 1910 г.

Engineman #13.09.2009 12:11 @Вованыч_1977#13.09.2009 03:10

Engineman

опытный

☆

Вованыч_1977> Вот поляки изобразили корабль по состоянию на 1910 г.
Да уж... Очередные веселые картинки от пана Левандовского.

varyag #13.09.2009 13:17 @Вованыч_1977#13.09.2009 03:10

varyag

опытный

админ. бан

Вованыч_1977> Вот поляки изобразили корабль по состоянию на 1910 г.

Раскраска чертежа из МК....

Вованыч_1977 #13.09.2009 13:24 @Engineman#13.09.2009 12:11

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

Engineman> Да уж... Очередные веселые картинки от пана Левандовского.

Интересует такой вопрос: хоть что-то в рисунке соответствует действительности? Что можно взять за основу (к примеру - корпус, мачты, количество иллюминаторов

)? Или же лучше забыть о нём, как о несоответствующем ЭБР полностью?

Engineman #13.09.2009 13:52 @varyag#13.09.2009 13:17

Engineman

опытный

☆

Вованыч_1977>> Вот поляки изобразили корабль по состоянию на 1910 г.
varyag> Раскраска чертежа из МК....

Нет, раскраской чертежа из М-К - дело не ограничилось. Появились новые интересные подробности

.

varyag #13.09.2009 14:12 @Engineman#13.09.2009 13:52

varyag

опытный

админ. бан

Engineman> Нет, раскраской чертежа из М-К - дело не ограничилось. Появились новые интересные подробности

.

А именно...?!
На первый взгляд, вроде всё как в МК...
Меня смущает ширина кормовой палубы....

Engineman #13.09.2009 14:18 @Вованыч_1977#13.09.2009 13:24

Engineman

опытный

☆

Engineman>> Да уж... Очередные веселые картинки от пана Левандовского.
Вованыч_1977> Интересует такой вопрос: хоть что-то в рисунке соответствует действительности? Что можно взять за основу (к примеру - корпус, мачты, количество иллюминаторов

)? Или же лучше забыть о нём, как о несоответствующем ЭБР полностью?

Лучше-наверное последнее...слишком много несоответствий. За основу действительно взят чертеж из М-К, автор которого и в самом деле пользовался оригинальной документацией, правда, "интерпритировав" ее по-своему. Пан Левандовский решил улучшить этот чертеж - и "улучшил".

Engineman #13.09.2009 14:28 @varyag#13.09.2009 14:12

Engineman

опытный

☆

Engineman>> Нет, раскраской чертежа из М-К - дело не ограничилось. Появились новые интересные подробности

.
varyag> А именно...?!
varyag> На первый взгляд, вроде всё как в МК...
varyag> Меня смущает ширина кормовой палубы....

Именно - артиллерийское вооружение, например, шлюпочное... Размеры боевого марса меня, например, смущают, как и пушки на нем.
А в чем проблема с палубой юта?

varyag #13.09.2009 15:38 @Engineman#13.09.2009 14:28

varyag

опытный

админ. бан

Engineman> А в чем проблема с палубой юта?

Скорее всего не сама палуба, а вся ширина корпуса в этой части, в районе кормовой башни ГК.
Мне кажется, что она шире чем в районе носовой башни ГК и шире миделя. или это только вызуальное "обманздрение"....

Вованыч_1977 #13.09.2009 16:11 @Engineman#13.09.2009 14:18

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

Engineman> Лучше-наверное последнее...слишком много несоответствий.

Жаль, внешне на первый взгляд довольно симпатично выглядит...

varyag #13.09.2009 18:21

varyag

опытный

админ. бан

НОВОСТЬ!!!
На основе известных чертежей синек из "альбома" готовится издание в серии "Стапель" изд.ЛеКо.Выйдет до конца этого года.

Фото014.jpg (скачать) [202 кБ]

boris2005 #07.08.2010 23:48 @Pakha#07.08.2010 23:15

boris2005

аксакал

★☆

Pakha> но пока поставил эл двигатели ДПМ 62 2 штук на 27 Вольт

Во всем молодец.Палуба толстовата.Хватило бы и 0,8.Центр тяжести поднял.И ДПМ не бывают с № 62.Наверное ДПР.

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Pakha #08.08.2010 00:04 @boris2005#07.08.2010 23:48

+3

Pakha

новичок

Вы правы стоят сейчас ДПМ 62 это была опечатка
и палуба толстовата
это моя первая работа в таком масштабе
тренируюсь
следующий пароход будет посерьезнее
просто раньше делал только в крупном 1:40 1:50 1:13
по мере продвижения работы буду выкладывать фото
всего 77