Sergofan
инфо
инструменты
sevstud1986
Mitko
Snake
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s49/i125/1307/39/128x128-crop/5ef0df28fea9.jpg)
Перспективы нашего флота
Теги:
sevstud1986> Что касается дальнейших заказов, то на строительство лодки "Корвет" в 2010 году выделено более миллиарда рублей
sevstud1986> Амурский судостроительный завод вновь переходит в государственные руки — Ирина Степура — Российская Газета
А что за "Корвет", где можно подробнее посмотреть?
sevstud1986> Амурский судостроительный завод вновь переходит в государственные руки — Ирина Степура — Российская Газета
А что за "Корвет", где можно подробнее посмотреть?
Sergofan> А что за "Корвет", где можно подробнее посмотреть?
Это журналюги напутали, очевидно. Они подумали, что это тоже лодка, как и остальные заказы на АСЗ, а "Корвет" - её имя, а не класс корабля. Речь ИМХО идти может только об одном корвете на АСЗ - СКР "Совершенный" (пр. 20380).
Это журналюги напутали, очевидно. Они подумали, что это тоже лодка, как и остальные заказы на АСЗ, а "Корвет" - её имя, а не класс корабля. Речь ИМХО идти может только об одном корвете на АСЗ - СКР "Совершенный" (пр. 20380).
Mex> Статья по теме - Российский авианосец – мечта становится былью? - Командование ВМФ объявило, что к концу 2010 года будет готов технический проект нового авианесущего корабля
только вот в статье,что-то ни про тех.проект,ни про эскизный ничего не сказано?
только вот в статье,что-то ни про тех.проект,ни про эскизный ничего не сказано?
Mex>> Статья по теме - Российский авианосец – мечта становится былью? - Командование ВМФ объявило, что к концу 2010 года будет готов технический проект нового авианесущего корабля
Capt(N)> только вот в статье,что-то ни про тех.проект,ни про эскизный ничего не сказано?
Ну как же не сказано
> речь идет не о техническом проекте, а о техническом предложении, которое готовят разработчики еще до эскизного проектирования? Но тогда так и надо говорить, хотя в этом случае не может быть и речи о том, что головной авианосец, как заявил Владимир Высоцкий, может быть готов к 2020 году.
Capt(N)> только вот в статье,что-то ни про тех.проект,ни про эскизный ничего не сказано?
Ну как же не сказано
> речь идет не о техническом проекте, а о техническом предложении, которое готовят разработчики еще до эскизного проектирования? Но тогда так и надо говорить, хотя в этом случае не может быть и речи о том, что головной авианосец, как заявил Владимир Высоцкий, может быть готов к 2020 году.
Mex> Статья по теме - Российский авианосец – мечта становится былью? - Командование ВМФ объявило, что к концу 2010 года будет готов технический проект нового авианесущего корабля
Да не обращайте такое внимание.
Техпредложения готовит контора пашина и этим все сказано......
Да не обращайте такое внимание.
Техпредложения готовит контора пашина и этим все сказано......
alexNAVY> Да не обращайте такое внимание.
alexNAVY> Техпредложения готовит контора пашина и этим все сказано......
Говорилось, мол Невское ПКБ со своими предложениями по авианосцу "не прокатило", теперь за дело взялось Северное ПКБ...
Страннно как-то, учитывая кто проектировал Кузю и Ульяновск...
alexNAVY> Техпредложения готовит контора пашина и этим все сказано......
Говорилось, мол Невское ПКБ со своими предложениями по авианосцу "не прокатило", теперь за дело взялось Северное ПКБ...
Страннно как-то, учитывая кто проектировал Кузю и Ульяновск...
Mex>>> Статья по теме - Российский авианосец – мечта становится былью? - Командование ВМФ объявило, что к концу 2010 года будет готов технический проект нового авианесущего корабля
Capt(N)>> только вот в статье,что-то ни про тех.проект,ни про эскизный ничего не сказано?
muxel> Ну как же не сказано
>> речь идет не о техническом проекте, а о техническом предложении...
а-а-а-а-а,тады понятно
Capt(N)>> только вот в статье,что-то ни про тех.проект,ни про эскизный ничего не сказано?
muxel> Ну как же не сказано
>> речь идет не о техническом проекте, а о техническом предложении...
а-а-а-а-а,тады понятно
alexNAVY> Техпредложения готовит контора пашина и этим все сказано......
Можно ли пояснить для тех которые не наясно с внутренное устройство российского ВПК, что ето значить.
Можно ли пояснить для тех которые не наясно с внутренное устройство российского ВПК, что ето значить.
Кто-нибудь знает, когда закладка следующего 3-го корпуса?
п.с. Если один корабль будут закладывать раз в 4 года, то явно понадобится уйма времени, чтобы построить желаемые 20 штук, да еще и при сроках строительства 4-6 лет... Как-то всё это нелепо смотрится...
А сам фрегат толковый получился и нужный.
п.с. Если один корабль будут закладывать раз в 4 года, то явно понадобится уйма времени, чтобы построить желаемые 20 штук, да еще и при сроках строительства 4-6 лет... Как-то всё это нелепо смотрится...
А сам фрегат толковый получился и нужный.
Savage> А сам фрегат толковый получился и нужный.
Толковый он получится, когда на нём люстра Чижевского будет работоспособная
Толковый он получится, когда на нём люстра Чижевского будет работоспособная
Savage> Кто-нибудь знает
Вероятнее всего, что будущие фрегаты будут по откорректированному, с большим водоизмещением, проекту. В качестве замены БПК и ЭМ.
Вероятнее всего, что будущие фрегаты будут по откорректированному, с большим водоизмещением, проекту. В качестве замены БПК и ЭМ.
Николаич_А.
новичок
Savage>> Кто-нибудь знает
dmirg78> Вероятнее всего, что будущие фрегаты будут по откорректированному, с большим водоизмещением, проекту. В качестве замены БПК и ЭМ.
если прэктируемые ЭМ будут нести тоже вооружение то лучше развивать эту плотформу увеличив количество зенитных и ударных модулей но потянет ли ГЭУ
dmirg78> Вероятнее всего, что будущие фрегаты будут по откорректированному, с большим водоизмещением, проекту. В качестве замены БПК и ЭМ.
если прэктируемые ЭМ будут нести тоже вооружение то лучше развивать эту плотформу увеличив количество зенитных и ударных модулей но потянет ли ГЭУ
dmirg78> Вероятнее всего, что будущие фрегаты будут по откорректированному, с большим водоизмещением, проекту. В качестве замены БПК и ЭМ.
Это уже извращение какое-то. Пусть мозгами раскинут и в данный корпус еще хотя бы одну пусковую на 8 ракет впихнут.
А дальше нужны другие корабли, ведь фрегат - это рабочая лошадка флота, зачем же над ними издеваться?
Нужны новые эсминцы и крейсера, в частности на замену проектам 1164 и 1144.
Это уже извращение какое-то. Пусть мозгами раскинут и в данный корпус еще хотя бы одну пусковую на 8 ракет впихнут.
А дальше нужны другие корабли, ведь фрегат - это рабочая лошадка флота, зачем же над ними издеваться?
Нужны новые эсминцы и крейсера, в частности на замену проектам 1164 и 1144.
Savage> Нужны новые эсминцы и крейсера, в частности на замену проектам 1164 и 1144.
Очнитесь! Какие крейсера, России бы создать такой флот как у Англии или Франции, да и то задача неподъемная, с учетом затрат на МСЯО.
Италия сейчас вот наш уровень, да и то постараться надо.
Очнитесь! Какие крейсера, России бы создать такой флот как у Англии или Франции, да и то задача неподъемная, с учетом затрат на МСЯО.
Италия сейчас вот наш уровень, да и то постараться надо.
Николаич_А.
новичок
.
Savage> А дальше нужны другие корабли, ведь фрегат - это рабочая лошадка флота, зачем же над ними издеваться?
Savage> Нужны новые эсминцы и крейсера, в частности на замену проектам 1164 и 1144.
какие?21956? при в двое большем водоизмещени с темже комплектом вооружения
Savage> А дальше нужны другие корабли, ведь фрегат - это рабочая лошадка флота, зачем же над ними издеваться?
Savage> Нужны новые эсминцы и крейсера, в частности на замену проектам 1164 и 1144.
какие?21956? при в двое большем водоизмещени с темже комплектом вооружения
matelot> Очнитесь! Какие крейсера, России бы создать такой флот как у Англии или Франции, да и то задача неподъемная, с учетом затрат на МСЯО.
На каком основании такой вывод сделан?
matelot> Италия сейчас вот наш уровень, да и то постараться надо.
Италия? Отдыхать там можно, а вот про военный уровень... не смешно?
На каком основании такой вывод сделан?
matelot> Италия сейчас вот наш уровень, да и то постараться надо.
Италия? Отдыхать там можно, а вот про военный уровень... не смешно?
Николаич_А.> какие?21956? при в двое большем водоизмещени с темже комплектом вооружения
Ну, да, в 21956 упор сделали больше на ПВО, чем на ударные системы. Вместо 32 ракет ПВО, 196 штук. Это как бы не совсем одно и тоже.
Что за глюк с сообщениями?
Ну, да, в 21956 упор сделали больше на ПВО, чем на ударные системы. Вместо 32 ракет ПВО, 196 штук. Это как бы не совсем одно и тоже.
Что за глюк с сообщениями?
Это сообщение редактировалось 24.10.2010 в 11:40
Savage> На каком основании такой вывод сделан?
На основании того что за 10 лет построен 1 новый скр, даже если утроим или упятерим усилия, у России через 10 лет будет 10 фрегатов. И ни одного современного АВ корабля типа Кавура. Все деньги уйдут на несколько лодок типа ЮД ( и то не факт).
matelot>> Италия сейчас вот наш уровень, да и то постараться надо.
Savage> Италия? Отдыхать там можно, а вот про военный уровень... не смешно?
Сколько боевых кораблей построила Италия за 10 лет и сколько Россия? Где эсминцы с ПВО? А вам не смешно строить крейсера для войны с кем? С Грузией или США?
Единственное преимущество России - атомные пл. Их и надо строить
Италия и РФ имеют военные бюджеты прибл. одного размера. Но у Италии нет СЯО и она расходует его на меньшую армию.
На основании того что за 10 лет построен 1 новый скр, даже если утроим или упятерим усилия, у России через 10 лет будет 10 фрегатов. И ни одного современного АВ корабля типа Кавура. Все деньги уйдут на несколько лодок типа ЮД ( и то не факт).
matelot>> Италия сейчас вот наш уровень, да и то постараться надо.
Savage> Италия? Отдыхать там можно, а вот про военный уровень... не смешно?
Сколько боевых кораблей построила Италия за 10 лет и сколько Россия? Где эсминцы с ПВО? А вам не смешно строить крейсера для войны с кем? С Грузией или США?
Единственное преимущество России - атомные пл. Их и надо строить
Италия и РФ имеют военные бюджеты прибл. одного размера. Но у Италии нет СЯО и она расходует его на меньшую армию.
http://static.bfm.ru/bfm/images/logo.png" [not image]
Российские эксперты подсчитали, что Россия заняла седьмое место в мире по объему военных расходов в 2009 году, потратив почти 38 млрд долларов. А по данным Стокгольмского института наша страна вышла на третье место в мире
// www.bfm.ru
Россия не сдается в гонке вооружений | Деловой портал BFM.ru
Российские эксперты подсчитали, что Россия заняла седьмое место в мире по объему военных расходов в 2009 году, потратив почти 38 млрд долларов. А по данным Стокгольмского института наша страна вышла на третье место в мире
// www.bfm.ru
Это сообщение редактировалось 23.10.2010 в 18:37
- Capt(N) [23.10.2010 18:23]: Перенос сообщений из Фрегат "Адмирал Горшков"
Через 10 лет нам обещают 8 "Бореев" по 4 на флот и аналогичное количество 855-х... 8 носителей БР! Столько же как у англов с френками. Они у нас теперь как "вероятные друзья" вместе с китайцами. ИМХО РПКСН нужно не менее 12 с 20 шахтами. А вот если действительно захотеть, и не просто захотеть, но и делать - то построить за это же время можно десяток 22350 и столько же 11356. Эсминцы - скорее всего в обозримом будущем не появятся... Но будут "Мистрали"... Ещё 4-5 БДК типа "Иван Грен"...
varnak> Через 10 лет нам обещают 8 "Бореев" по 4 на флот и аналогичное количество 855-х... 8 носителей БР! Столько же как у англов с френками.
И в чем проблема? У нас экономика и оборонный бюджет, аналогичны Франции, и даже меньше, чем у Британии. Всё логично.
И в чем проблема? У нас экономика и оборонный бюджет, аналогичны Франции, и даже меньше, чем у Британии. Всё логично.
varnak> ИМХО РПКСН нужно не менее 12 с 20 шахтами.
Восемь Борея с по 16 Булавы для России более чем круто, особенно имея ввиду что США вознамеряют поддерживать групировка от 12 ПЛАРБ-а, а на замену Огаи прийдут лодки с по 12-16 шахт. Не забывайте что экономически, по сравнению с США, Россия просто рахитичной коротышка.
Восемь Борея с по 16 Булавы для России более чем круто, особенно имея ввиду что США вознамеряют поддерживать групировка от 12 ПЛАРБ-а, а на замену Огаи прийдут лодки с по 12-16 шахт. Не забывайте что экономически, по сравнению с США, Россия просто рахитичной коротышка.
кажется мы с Митко кому-то на больную мозоль надавили. 
Ну да, такова реальность, по нашим экономическим возможностям, да и технологическим, в целом, мы - Франция, и чем раньше мы расстанемся с иллюзиями, тем лучше для нас всех.
Ну да, такова реальность, по нашим экономическим возможностям, да и технологическим, в целом, мы - Франция, и чем раньше мы расстанемся с иллюзиями, тем лучше для нас всех.
Scar> кажется мы с Митко кому-то на больную мозоль надавили.
Имхо, мозоли разные.
Во втором случае было сравнение провокационного характера.
Имхо, мозоли разные.
Во втором случае было сравнение провокационного характера.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Scar> кажется мы с Митко кому-то на больную мозоль надавили. Ну да, такова реальность, по нашим экономическим возможностям, да и технологическим, в целом, мы - Франция, и чем раньше мы расстанемся с иллюзиями, тем лучше для нас всех.
С иллюзиями надо расставаться тем, кто думают что мы - как Франция. И где наши Де Голли, где Ариан-5, где Эрбасы, где TGV и PSA?
И в конце концов даже Мистраль?
Ну да, такова реальность, по нашим экономическим возможностям, да и технологическим, в целом, мы - Франция, и чем раньше мы расстанемся с иллюзиями, тем лучше для нас всех.С иллюзиями надо расставаться тем, кто думают что мы - как Франция. И где наши Де Голли, где Ариан-5, где Эрбасы, где TGV и PSA?
И в конце концов даже Мистраль?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 07.12.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.12.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
