[image]

Перспективы нашего флота

 
1 2 3 4 5 6 7 34
+
-2
-
edit
 

Delta109

новичок
На данный момент наш флот занимает второе место после американского по численности и третье после китайского по боеспособности.
Впрочем, ВМС НОАК заслуживает отдельной темы.
На данный момент строятся корветы 20380, пларк 885 И 885М, ДЭПЛ 877.
Также в постройке находятся перспективные фрегаты пр. 22350 водоизмещением 4 000 тонн.
Идут работы над новым ЭМ пр. 21956 (водоизмещением 9 000 тонн), крейсером (12 000 тонн), авианосцем (60 000 тонн), многоцелевым вертолетоносцем (35 000 тонн).
В боевом составе флота - 1 кресер пр. 1144.4 (с перспективой возвращения в строй 3-х других кресеров пр. 1144), 3 крейсера пр. 1164, до 8 БПК пр. 1155, до 12 ЭМ пр. 956 (боеспособны не более 5), до 15 СКР пр. 1135, авианосец пр. 1143.5
Также в строю до 7 ПЛАТ пр. 971 и до 6 ПЛАРК пр.949А.
   7.07.0
RU Полл #07.12.2009 07:32  @Delta109#07.12.2009 05:21
+
+4
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Delta109> с перспективой возвращения в строй 3-х других кресеров пр. 1144
Мистер Клэнси собирает материал для новой книжки?
   

uber

опытный

Полл> Мистер Клэнси собирает материал для новой книжки?

+ 1.

Но если серьезно. Как я понял из некоторых постов - проект Палица закрыт, так как оказался мягко-говоря не камильфо?
   3.0.195.333.0.195.33

Полл

координатор
★★★★★
uber> Как я понял из некоторых постов - проект Палица закрыт, так как оказался мягко-говоря не камильфо?
Для обсуждения подобных вопросов есть тема "Перспективы морского оружия".
Проект "Палица" никогда не открывался, поскольку велся исключительно на энтузиазме разработчика.
Так же, как и Т-34.
   
+
+1
-
edit
 

wert

аксакал
★★★★
Delta109> На данный момент

С матчастью у вас плоховато.....
   6.06.0
RU KuLakoff #07.12.2009 18:30  @Delta109#07.12.2009 05:21
+
-
edit
 

KuLakoff

опытный

Delta109> Идут работы над новым крейсером (12 000 тонн)
что это за крейсер? поясните

Полл> Проект "Палица" никогда не открывался, поскольку велся исключительно на энтузиазме разработчика.
и что это за "Палица" такая???
   7.07.0
RU Полл #07.12.2009 18:34  @KuLakoff#07.12.2009 18:30
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
KuLakoff> и что это за "Палица" такая???
Следующее за "Кортиком" поколение корабельных ЗРАКов на основе наземного ЗРАК "Панцирь" и корабельного "Каштан-М".
   
RU havron #04.02.2010 21:01  @John Fisher#04.02.2010 20:50
+
-
edit
 

havron

аксакал
★★☆
J.F.> Еще как вписывается!

а вы большой оптимист, Джон.
у вас и флот до сих пор океанский и концепция у него есть, в которую 11356 вписывается.
по мне так ни того ни другого нет уже давно. это не пессимизм, это просто констатация фактов. отстраненный взгляд со стороны.
строят что-попало и какими-то урывками. мечутся, закладывают кучу кораблей, обечайки по заводам плодят.
а реальный выход - это сдача долгостроя времен царя гороха (Ярослав, Ишим, Нерпа, Захарьин, скоро Дагестан - суперсовременная боевая единица пополнит ряды) и катеров связи всех мастей (эти строят быстро и с остервенением)
   2.0.0.82.0.0.8

tramp_

дёгтевозик
★★
havron>> а вы большой оптимист, Джон.
wert> Капитан очевидность спешит на помощь: Жопоголизм — Lurkmore
Да, это удобно, наклеивать ярлыки, а что реально? 6 лет назад я сомневался, что у нас будет больше 3-4 ПЛ типа СПб, 4-6 Стерегущих и 2-3 ФР хотя бы 11356, то что есть сейчас есть, превзошло эти прогнозы.
   3.0.173.0.17
RU Вованыч_1977 #04.02.2010 21:35  @wert#04.02.2010 20:43
+
-
edit
 
wert> а зачем они нам если уже в строю первый 20380, на подходе 22350...

Тем более, что насколько я понимаю, пр.22350 - развитие (пусть и глубокое) того же пр.11356...
"Хрен их, этих русских, разберёшь..." (с)
   7.07.0
+
+1
-
edit
 

wert

аксакал
★★★★
tramp_> Да, это удобно, наклеивать ярлыки,

Это не ярлык это диагноз для тех кто требует создания звездных крейсеров и Звезды Смерти от страны всего лишь несколько лет назад начавшей выходить из Третьей Смуты в своей истории.

Ну впрочем я об это уже как то писал. Развивать тему неинтересно.

tramp_> А что реально?

Реально очень много чего. От учений и модернизаций до закладок и снабжения.И да, постройки кораблей как это не корректно говориться "с "0"( понятно, что из ничего возникает лишь ничто), а не из дораспадного задела. Ну впрочем четыре "Стерегущих" таки не построили. Это, само собой, значительно важнее.
   6.06.0
Это сообщение редактировалось 05.02.2010 в 10:03

cyborn

опытный
★☆
tramp_> 6 лет назад я сомневался, что у нас будет больше 3-4 ПЛ типа СПб, 4-6 Стерегущих и 2-3 ФР хотя бы 11356, то что есть сейчас есть, превзошло эти прогнозы.
Нет еще, нет еще. Не сглазьте. :)
   

Andru

аксакал
★☆
☠☠☠
Когда в России наконец появится полноценное боевое соединение однородных кораблей, с ЗУР БД и СД, и с ударными противокорабельными возможностями.Не то что крик души,но тельник хочется порвать.
   8.08.0

+
-
edit
 

Aluette

опытный

Delta109> На данный момент наш флот занимает второе место после американского по численности и третье после китайского по боеспособности.

Откуда такие данные?
в смысле с именно таким распределением флотов? :/
   3.5.73.5.7
UA sevstud1986 #05.02.2010 16:31  @John Fisher#04.02.2010 20:50
+
-
edit
 

sevstud1986

опытный
★☆
J.F.> Еще как вписывается!
НЯЗ, заложат 4 единицы на Янтаре в этом году.
   
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Evgen

аксакал
★★★

Delta109> На данный момент наш флот занимает второе место после американского по численности и третье после китайского по боеспособности.

Это типа шутка такая ? Англичане , французы , немцы , все позади и
по численности и по боеспособности ? :D
   7.07.0
+
-
edit
 

Aluette

опытный

ну Немецкий не знаю,а вот Французский и скоро Английский имхо явно сильнее будут. за пределами тер. вод,естественно.
   3.5.73.5.7
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Evgen

аксакал
★★★

Aluette> ну Немецкий не знаю,а вот Французский и скоро Английский имхо явно сильнее будут. за пределами тер. вод,естественно.

Вы хотите сказать что мощИ флота заложеной еще Сергеем Георгиевичем хватило
на 20 лет , в такой мере что мы ничего строили за эти годы , а
англы с францами только сейчас догоняют ?
ИМХО - да нас скоро даже турки иметь будут как котят ...
   7.07.0
RU Dolphin69 #05.02.2010 18:05  @sevstud1986#05.02.2010 16:31
+
-
edit
 

Dolphin69

опытный

sevstud1986> НЯЗ, заложат 4 единицы на Янтаре в этом году.

Интересно, будут полностью идентичны экспортным? С 533мм ТАТА и РБУ? С Кортиками?
   7.07.0

Aluette

опытный

Evgen> Вы хотите сказать что мощИ флота заложеной еще Сергеем Георгиевичем хватило
Evgen> на 20 лет , в такой мере что мы ничего строили за эти годы , а
Evgen> англы с францами только сейчас догоняют ?
Evgen> ИМХО - да нас скоро даже турки иметь будут как котят ...

цели флотов разные были.Целенаправленный геноцид любых американских содинений где можно дотянуться\защита атлантических конвоев от апл\издевательства над банановыми республиками -задачи весьма разные. впрочем,этот спор уже был.
   3.5.73.5.7

RU John Fisher #06.02.2010 12:34
+
-
edit
 

John Fisher

опытный

Насколько я понимаю, 533мм торпедные аппараты с противолодочными торпедами весьма серьезное оружие, которое уступает только ПЛУР. Всякие РБУ и торпедные аппараты для малогабаритных торпед им в подметки не годятся, последние (ТА для малогабаритных торпед) в сравнении с первыми (РБУ) наверное несколько лучше по боевой эффективности, хотя и несколько дороже... Так что, пмсм, если на отечественных 11356 будут 533мм ТА, то это только в плюс. Да и Кортик в мирный период вполне сойдет, а когда наступит обострение, может подоспеет что-нибудь "модульно-контейнерное" для его быстрой замены.
   8.08.0
RU Dolphin69 #07.02.2010 12:37  @John Fisher#06.02.2010 12:34
+
-
edit
 

Dolphin69

опытный

J.F.> Насколько я понимаю, 533мм торпедные аппараты с противолодочными торпедами весьма серьезное оружие, которое уступает только ПЛУР. Всякие РБУ и торпедные аппараты для малогабаритных торпед им в подметки не годятся, последние (ТА для малогабаритных торпед) в сравнении с первыми (РБУ) наверное несколько лучше по боевой эффективности, хотя и несколько дороже... Так что, пмсм, если на отечественных 11356 будут 533мм ТА, то это только в плюс. Да и Кортик в мирный период вполне сойдет, а когда наступит обострение, может подоспеет что-нибудь "модульно-контейнерное" для его быстрой замены.

Я не потив Кортика, хотя сам Кортик уже не выпускают, но готов Кортик-М. Просто "известно кем" писалось, что серии у Кортика-М не будет,а тут вроде как вылезает перспектива.
Что касаемо торпед, то если верить ТТХ Пакета-НКЭ, характеристики 324мм торпеды МТТ точно уж не уступают стандартной 533мм СЭТ-65 с какой угодно "головой". А про новые 533мм торпеды с м.в.д., годных для использования из ТАТА 11356, я не слышал (про ублюдочные ТЭ-2 писать не надо). Оттого и вопрос.
   8.08.0
RU Полл #07.02.2010 12:54  @Dolphin69#07.02.2010 12:37
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Dolphin69> Я не потив Кортика, хотя сам Кортик уже не выпускают, но готов Кортик-М. Просто "известно кем" писалось, что серии у Кортика-М не будет,а тут вроде как вылезает перспектива.
Вообще-то "известно кем" :) писалось про готовый БМ "Палицы".
Которая, к слову сказать, в качестве комплекса СО заткнет все перспективное контейнерно-модульное глубоко-глубоко не скажу куда. :)
   
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Есть мнение©, что 533мм торпеды избыточны для поражения ПЛ, особенно АПЛ, БК на корабле недостаточен, с учетом сложности ПЛО, и 400-мм торпеды более целесообразны, тем более будет унификация с ПЛУР по ГЧ и авиационными торпедами.
   3.0.173.0.17
Это сообщение редактировалось 07.02.2010 в 14:25
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Тим, сорри, ты никакие буковки не перепутал-пропустил при написании поста? :eek:
   
1 2 3 4 5 6 7 34

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru