Подводные лодки проекта 941 и 941у

 
1 4 5 6 7 8 62
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный
★☆
muxel> В последнее время стала появляться инфа что блок имел не 100 кт, а меньше. :P На Р-39 блок был 75 кт, на Р-29РЛ - 50 кт. Ну все примерно как на "Посейдоне"...

Источник за семью печатями?
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)  3.6.63.6.6
+
-
edit
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

sas1975kr> Источник за семью печатями?

Скорее за семью морями :P

The most lightweight warheads deployed in the Soviet Union and Russia so far were those of R-29R and R-39 missiles, with weights in the 110-130 kg range (this includes reentry vehicle body and electronics) and yields of 50 and 75 kt respectively.

How many warheads? - Blog - Russian strategic nuclear forces

[Home] [Blog] [How many warheads?]
How many warheads?
The Russian military are promising again to deploy multiple warheads on Topol-M missiles - this time "in two-three years", according to the commander of the Rocket Forces. Well, it won't happen in two years - the START Treaty, which effectively prohibits MIRVing Topol-M, will not expire until December 2009. It probably won't happen in three years either - even if Russia will get serious about MIRVing, it would take time to test the new warhead and deploy it.

// Дальше —
russianforces.org
 

quite reliable source
 3.6.63.6.6
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный
★☆
muxel> The most lightweight warheads deployed in the Soviet Union and Russia so far were those of R-29R and R-39 missiles, with weights in the 110-130 kg range (this includes reentry vehicle body and electronics) and yields of 50 and 75 kt respectively.


В юбилейной книге ГРЦ говорится что на Р-29 в семиблочном варианте (доступном начиная с Р-29РК) стоял блок от Р-39. Так что отличия по мощности ББ у Р-29Р и Р-39 быть не должно... Брешуть заокеанские товарищи?
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)  3.6.63.6.6
+
-
edit
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

sas1975kr> В юбилейной книге ГРЦ говорится что на Р-29 в семиблочном варианте (доступном начиная с Р-29РК) стоял блок от Р-39. Так что отличия по мощности ББ у Р-29Р и Р-39 быть не должно... Брешуть заокеанские товарищи?

Ну вы же сами пилили книшку ГРЦ, в том числе и для википедии...
Изначально на Р-29РЛ был один легкий блок, а потом Р-29РК "была оснащена новым высокоскоростным боевым блоком малого класса с зарядом увеличенной мощности", т.е. блоком с Р-39. Так что не вижу противоречий. К тому же мне известен источник этой информации.
 3.6.63.6.6
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный
★☆
muxel> К тому же мне известен источник этой информации.

Источник Р-29РК = Р-39 или того что дано в блоге?

П.С. Никак не пойму чего они там рогом уперлись в 1050 кг. Это ведь ЕМНИП по договору для новых ракет вес приведенный к 8500 км. И для 7000 км (вроде это более реальные цифры для Булавы...) он будет "несколько" другим. И тогда все приведенные в блоге расчеты меняются :D
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)  3.6.63.6.6
+
-
edit
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

sas1975kr> Источник Р-29РК = Р-39 или того что дано в блоге?

Источник по массам и мощности блоков.
 3.6.63.6.6
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный
★☆
muxel> Источник по массам и мощности блоков.

Эх., михаил. Все из вас клещами нужно вытаскивать. :( Этому источнику можно доверять? Т.е. массы/мощности были такими? И стоит ожидать всплытия этой информации в открытых источниках?
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)  3.6.63.6.6
+
-
edit
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

sas1975kr> Эх., михаил. Все из вас клещами нужно вытаскивать. :( Этому источнику можно доверять? Т.е. массы/мощности были такими? И стоит ожидать всплытия этой информации в открытых источниках?

Я же уже говорил что это quite reliable source ! Какого всплытия вам еще нужно? Ссылки мало? Хотите первоисточник в руках подержать? %)
 3.6.63.6.6
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный
★☆
muxel> Я же уже говорил что это quite reliable source ! Какого всплытия вам еще нужно? Ссылки мало? Хотите первоисточник в руках подержать? %)

Михаил, спасибо за ссылку. Для себя я вопрос прояснил.

Но вы ведь знаете ГДЕ я это буду использовать. И должны знать что данную вами ссылку на блог я в Вики, увы, использовать не смогу...
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)  3.6.63.6.6
+
+1
-
edit
 
+
-
edit
 

mangoose

новичок
CrazyMk> Пока еше в отстое
не все так плохо - обещали пока больше не пилить
Две АПЛ проекта "Акула" останутся в составе ВМФ России до 2019 года
 3.0.113.0.11
+
-
edit
 

FAP Lap

втянувшийся

mangoose> не все так плохо - обещали пока больше не пилить

А от чего такая радость? Это обещание на самом деле завуалированное признание того что нет производственные возможности по утилизации ограничены.

mangoose> Две АПЛ проекта "Акула" останутся в составе ВМФ России до 2019 года

И пока до них дойдет очередь на утилизацию их придется содержать на средства флота. А зачем они нужны ВМФ, если все ракеты для них уже давно "протухли"?
Если же их модернизировать, то оставшихся 8 лет, из которых года 2-3 уйдет на модернизацию, мало.
 3.6.63.6.6
RU diletant2010 #28.07.2010 22:15
+
+1
-
edit
 

diletant2010

опытный
★☆
Вопрос к знатокам: на каких корпусах пр.941 были такие 4-е ближних к ОВУ люка ракетных шахт? На ДД после модернизации они сохранились? Заранее благодарен.
С уважением
Прикреплённые файлы:
941.jpg (скачать) [125 кБ]
 
 
 
DE Atom44 #29.07.2010 19:33  @diletant2010#28.07.2010 22:15
+
-
edit
 

Atom44

опытный

diletant2010>

Скин. мне своё мыло... :)
 3.6.83.6.8
RU К-157 #29.07.2010 20:37  @diletant2010#28.07.2010 22:15
+
-
edit
 

К-157

втянувшийся

diletant2010> Вопрос к знатокам: на каких корпусах пр.941 были такие 4-е ближних к ОВУ люка ракетных шахт? На ДД после модернизации они сохранились?


Кстати интересный вопрос, а где вы нашли такой чертеж?
Есть Воля- все достижимо! Знать, уметь и сделать!  
RU diletant2010 #29.07.2010 20:40  @К-157#29.07.2010 20:37
+
+1
-
edit
 

diletant2010

опытный
★☆
К-157> Кстати интересный вопрос, а где вы нашли такой чертеж?

Сам черчу потихоньку.
С уважением
 
+
-
edit
 

mu_rena
Guest

гость
история корабли флот
23 сентября 1980 года из цеха Северодвинского машиностроительного предприятия был выведен новейший атомный подводный ракетоносец. Головной корабль проекта 941, получивший тактическое обозначение ТК-208. Сейчас он более известен читателю под именем «Дмитрий Донской». Корабль был уникален. Он должен был стать самой крупной подлодкой на планете – подводное водоизмещение, приближавшееся к 50000 тонн ставило его в один ряд с линкорами и авианосцами – крупнейшими боевыми кораблями в истории. Уникальность этих подлодок и их несложившаяся судьба позволяют назвать их «Белыми китами» – по аналогии с «Белыми слонами» – стандартное британское прозвище для необычных кораблей, которые зачастую достались флоту случайно и с которыми флот не совсем понимает, что делать…

// Транслировано с http://community.livejournal.com/navy_rus/296873.html
 

+
-
edit
 
Джентельмены, подскажите пожалуйста какая судьба ждет "Донского" после испытания Булавы, сегодня прошла инфа что 14-й запуск булавы прошел успешно и последующие пуски будут производиться с борта штатного носителя булавы "Юрий Долгорукий".
Мавр сделал свое дело, Мавр может уходить, так получается что ли?
Не грози проспекту Бандеры, попивая сок у себя на мосту Кадырова  3.6.123.6.12
+
-
edit
 

К-157

втянувшийся

N.f.> Джентельмены, подскажите пожалуйста какая судьба ждет "Донского" после испытания Булавы


А что мешает использовать его ,как нормальный корабль с новым ракетным комплексом?
Есть Воля- все достижимо! Знать, уметь и сделать!  
+
-
edit
 
К-157> А что мешает использовать его ,как нормальный корабль с новым ракетным комплексом?

Да что-то слышал я что у него не все шахты переделаны под Булаву, да и функция у него чисто испытательная, в составе ВМФ он не числится, поэтому вот и спрашиваю
Не грози проспекту Бандеры, попивая сок у себя на мосту Кадырова  3.6.123.6.12
+
-
edit
 

К-157

втянувшийся

Ну тогда плавучая электростанция :)
Есть Воля- все достижимо! Знать, уметь и сделать!  
RU Kako Vedi #02.11.2010 22:21  @Ne formal#29.10.2010 09:19
+
-
edit
 

Kako Vedi

втянувшийся

N.f.> Джентельмены, подскажите пожалуйста какая судьба ждет "Донского" после испытания Булавы, сегодня прошла инфа что 14-й запуск булавы прошел успешно и последующие пуски будут производиться с борта штатного носителя булавы "Юрий Долгорукий".
N.f.> Мавр сделал свое дело, Мавр может уходить, так получается что ли?

Отправят куда и всё остальное "железо"... На "иголки".
 2.02.0
RU Curious #02.11.2010 23:01  @Ne formal#29.10.2010 16:38
+
+1
-
edit
 

Curious

старожил
★★☆

N.f.> Да что-то слышал я что у него не все шахты переделаны под Булаву, да и функция у него чисто испытательная, в составе ВМФ он не числится, поэтому вот и спрашиваю
Под "Булаву" у "ДД" одна шахта, и, благодаря сему факту, после окончания испытаний БР ПЛ 3М-30 его ждёт скорый капец... :(
Прикреплённые файлы:
 
 7.07.0
+
-
edit
 

CrazyMk

опытный
★☆
Curious> Под "Булаву" у "ДД" одна шахта, и, благодаря сему факту, после окончания испытаний БР ПЛ 3М-30 его ждёт скорый капец... :(

Не одна а две шахты , но все пуски были произведены из одной.
 3.6.33.6.3
+
+1
-
edit
 

fnk24

опытный
★☆
сегодня пофоткал акулы, странно.. на Архангельске появилась какая-то дырень..
в альбоме на яндексе оригиналы, по ссылке


 
1 4 5 6 7 8 62

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru