Подводные лодки проекта 941 и 941у (6/80) [Форумы Balancer.Ru]

sas1975kr #15.07.2010 15:45 @muxel#15.07.2010 15:41

sas1975kr

опытный

★☆

muxel> В последнее время стала появляться инфа что блок имел не 100 кт, а меньше.

На Р-39 блок был 75 кт, на Р-29РЛ - 50 кт. Ну все примерно как на "Посейдоне"...

Источник за семью печатями?

muxel #15.07.2010 15:51 @sas1975kr#15.07.2010 15:45

muxel

Энтузиаст реактивного движения

★★

sas1975kr> Источник за семью печатями?

Скорее за семью морями

The most lightweight warheads deployed in the Soviet Union and Russia so far were those of R-29R and R-39 missiles, with weights in the 110-130 kg range (this includes reentry vehicle body and electronics) and yields of 50 and 75 kt respectively.

How many warheads? - Blog - Russian strategic nuclear forces

[Home] [Blog] [How many warheads?]
How many warheads?
The Russian military are promising again to deploy multiple warheads on Topol-M missiles - this time "in two-three years", according to the commander of the Rocket Forces. Well, it won't happen in two years - the START Treaty, which effectively prohibits MIRVing Topol-M, will not expire until December 2009. It probably won't happen in three years either - even if Russia will get serious about MIRVing, it would take time to test the new warhead and deploy it.

// Дальше —
russianforces.org

quite reliable source

sas1975kr #15.07.2010 16:01 @muxel#15.07.2010 15:51

sas1975kr

опытный

★☆

muxel> The most lightweight warheads deployed in the Soviet Union and Russia so far were those of R-29R and R-39 missiles, with weights in the 110-130 kg range (this includes reentry vehicle body and electronics) and yields of 50 and 75 kt respectively.

В юбилейной книге ГРЦ говорится что на Р-29 в семиблочном варианте (доступном начиная с Р-29РК) стоял блок от Р-39. Так что отличия по мощности ББ у Р-29Р и Р-39 быть не должно... Брешуть заокеанские товарищи?

muxel #15.07.2010 16:06 @sas1975kr#15.07.2010 16:01

muxel

Энтузиаст реактивного движения

★★

sas1975kr> В юбилейной книге ГРЦ говорится что на Р-29 в семиблочном варианте (доступном начиная с Р-29РК) стоял блок от Р-39. Так что отличия по мощности ББ у Р-29Р и Р-39 быть не должно... Брешуть заокеанские товарищи?

Ну вы же сами пилили книшку ГРЦ, в том числе и для википедии...
Изначально на Р-29РЛ был один легкий блок, а потом Р-29РК "была оснащена новым высокоскоростным боевым блоком малого класса с зарядом увеличенной мощности", т.е. блоком с Р-39. Так что не вижу противоречий. К тому же мне известен источник этой информации.

sas1975kr #15.07.2010 16:29 @muxel#15.07.2010 16:06

sas1975kr

опытный

★☆

muxel> К тому же мне известен источник этой информации.

Источник Р-29РК = Р-39 или того что дано в блоге?

П.С. Никак не пойму чего они там рогом уперлись в 1050 кг. Это ведь ЕМНИП по договору для новых ракет вес приведенный к 8500 км. И для 7000 км (вроде это более реальные цифры для Булавы...) он будет "несколько" другим. И тогда все приведенные в блоге расчеты меняются

muxel #15.07.2010 16:35 @sas1975kr#15.07.2010 16:29

muxel

Энтузиаст реактивного движения

★★

sas1975kr> Источник Р-29РК = Р-39 или того что дано в блоге?

Источник по массам и мощности блоков.

sas1975kr #15.07.2010 17:24 @muxel#15.07.2010 16:35

sas1975kr

опытный

★☆

muxel> Источник по массам и мощности блоков.

Эх., михаил. Все из вас клещами нужно вытаскивать.

Этому источнику можно доверять? Т.е. массы/мощности были такими? И стоит ожидать всплытия этой информации в открытых источниках?

muxel #15.07.2010 17:28 @sas1975kr#15.07.2010 17:24

muxel

Энтузиаст реактивного движения

★★

sas1975kr> Эх., михаил. Все из вас клещами нужно вытаскивать.

Этому источнику можно доверять? Т.е. массы/мощности были такими? И стоит ожидать всплытия этой информации в открытых источниках?

Я же уже говорил что это quite reliable source ! Какого всплытия вам еще нужно? Ссылки мало? Хотите первоисточник в руках подержать?

sas1975kr #15.07.2010 18:46 @muxel#15.07.2010 17:28

sas1975kr

опытный

★☆

muxel> Я же уже говорил что это quite reliable source ! Какого всплытия вам еще нужно? Ссылки мало? Хотите первоисточник в руках подержать?

Михаил, спасибо за ссылку. Для себя я вопрос прояснил.

Но вы ведь знаете ГДЕ я это буду использовать. И должны знать что данную вами ссылку на блог я в Вики, увы, использовать не смогу...

CrazyMk #16.07.2010 10:14

+1

CrazyMk

опытный

★☆

Пока еше в отстое

mangoose #18.07.2010 00:12 @CrazyMk#16.07.2010 10:14

mangoose

новичок

CrazyMk> Пока еше в отстое
не все так плохо - обещали пока больше не пилить
Две АПЛ проекта "Акула" останутся в составе ВМФ России до 2019 года

FAP Lap #18.07.2010 13:20 @mangoose#18.07.2010 00:12

FAP Lap

втянувшийся

mangoose> не все так плохо - обещали пока больше не пилить

А от чего такая радость? Это обещание на самом деле завуалированное признание того что нет производственные возможности по утилизации ограничены.

mangoose> Две АПЛ проекта "Акула" останутся в составе ВМФ России до 2019 года

И пока до них дойдет очередь на утилизацию их придется содержать на средства флота. А зачем они нужны ВМФ, если все ракеты для них уже давно "протухли"?
Если же их модернизировать, то оставшихся 8 лет, из которых года 2-3 уйдет на модернизацию, мало.

diletant2010 #28.07.2010 22:15

+1

diletant2010

опытный

★☆

Вопрос к знатокам: на каких корпусах пр.941 были такие 4-е ближних к ОВУ люка ракетных шахт? На ДД после модернизации они сохранились? Заранее благодарен.
С уважением

Прикреплённые файлы:

941.jpg (скачать) [1600x1280, 125 кБ]

Atom44 #29.07.2010 19:33 @diletant2010#28.07.2010 22:15

Atom44

опытный

☆

diletant2010>

Скин. мне своё мыло...

К-157 #29.07.2010 20:37 @diletant2010#28.07.2010 22:15

К-157

втянувшийся

diletant2010> Вопрос к знатокам: на каких корпусах пр.941 были такие 4-е ближних к ОВУ люка ракетных шахт? На ДД после модернизации они сохранились?

Кстати интересный вопрос, а где вы нашли такой чертеж?

diletant2010 #29.07.2010 20:40 @К-157#29.07.2010 20:37

+1

diletant2010

опытный

★☆

К-157> Кстати интересный вопрос, а где вы нашли такой чертеж?

Сам черчу потихоньку.
С уважением

mu_rena #22.09.2010 13:55

mu_rena
Guest

гость

история корабли флот

23 сентября 1980 года из цеха Северодвинского машиностроительного предприятия был выведен новейший атомный подводный ракетоносец. Головной корабль проекта 941, получивший тактическое обозначение ТК-208. Сейчас он более известен читателю под именем «Дмитрий Донской». Корабль был уникален. Он должен был стать самой крупной подлодкой на планете – подводное водоизмещение, приближавшееся к 50000 тонн ставило его в один ряд с линкорами и авианосцами – крупнейшими боевыми кораблями в истории. Уникальность этих подлодок и их несложившаяся судьба позволяют назвать их «Белыми китами» – по аналогии с «Белыми слонами» – стандартное британское прозвище для необычных кораблей, которые зачастую достались флоту случайно и с которыми флот не совсем понимает, что делать…

// Транслировано с http://community.livejournal.com/navy_rus/296873.html

Ne formal #29.10.2010 09:19 @Guest#22.09.2010 13:55

Ne formal

опытный

☆

Джентельмены, подскажите пожалуйста какая судьба ждет "Донского" после испытания Булавы, сегодня прошла инфа что 14-й запуск булавы прошел успешно и последующие пуски будут производиться с борта штатного носителя булавы "Юрий Долгорукий".
Мавр сделал свое дело, Мавр может уходить, так получается что ли?

К-157 #29.10.2010 16:21 @Ne formal#29.10.2010 09:19

К-157

втянувшийся

N.f.> Джентельмены, подскажите пожалуйста какая судьба ждет "Донского" после испытания Булавы

А что мешает использовать его ,как нормальный корабль с новым ракетным комплексом?

Ne formal #29.10.2010 16:38 @К-157#29.10.2010 16:21

Ne formal

опытный

☆

К-157> А что мешает использовать его ,как нормальный корабль с новым ракетным комплексом?

Да что-то слышал я что у него не все шахты переделаны под Булаву, да и функция у него чисто испытательная, в составе ВМФ он не числится, поэтому вот и спрашиваю

К-157 #29.10.2010 17:03 @Ne formal#29.10.2010 16:38

К-157

втянувшийся

Ну тогда плавучая электростанция

Kako Vedi #02.11.2010 22:21 @Ne formal#29.10.2010 09:19

Kako Vedi

втянувшийся

N.f.> Джентельмены, подскажите пожалуйста какая судьба ждет "Донского" после испытания Булавы, сегодня прошла инфа что 14-й запуск булавы прошел успешно и последующие пуски будут производиться с борта штатного носителя булавы "Юрий Долгорукий".
N.f.> Мавр сделал свое дело, Мавр может уходить, так получается что ли?

Отправят куда и всё остальное "железо"... На "иголки".

Curious #02.11.2010 23:01 @Ne formal#29.10.2010 16:38

+1

Curious

старожил

★★★

N.f.> Да что-то слышал я что у него не все шахты переделаны под Булаву, да и функция у него чисто испытательная, в составе ВМФ он не числится, поэтому вот и спрашиваю
Под "Булаву" у "ДД" одна шахта, и, благодаря сему факту, после окончания испытаний БР ПЛ 3М-30 его ждёт скорый капец...

Прикреплённые файлы: