raketoman
инфо
инструменты
Serge77
Xan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/02-3497122-laser2.jpg)
Вспомогательное оборудование, реактивы, материалы Vl
Теги:
raketoman
новичок
raketoman>> подскажите (кто знает) где в Санкт - Петербурге можно купить нитрат калия СРОЧНО НУЖНО.
umbriel> В вектоне например, который на елизаровской, в субботу работает до 15-00. Или на юнону ехать, там скорее всего есть, но нужно ходить.
А Зимой ЕЁ продают, а то я слышал что она только к весне появляется?
umbriel> В вектоне например, который на елизаровской, в субботу работает до 15-00. Или на юнону ехать, там скорее всего есть, но нужно ходить.
А Зимой ЕЁ продают, а то я слышал что она только к весне появляется?
Xan> Изготовителям ПХА из ПХН:
Xan> К насыщенному раствору ПХА прилил
Наверно "К насыщенному раствору ПХН прилил" ?
Xan> К насыщенному раствору ПХА прилил
Наверно "К насыщенному раствору ПХН прилил" ?
Xan>> К насыщенному раствору ПХА прилил
Serge77> Наверно "К насыщенному раствору ПХН прилил" ?
Нет, ПХА.
Меня ж интерсовало изменение растворимости ПХА при избытке ионов аммония.
Serge77> Наверно "К насыщенному раствору ПХН прилил" ?
Нет, ПХА.
Меня ж интерсовало изменение растворимости ПХА при избытке ионов аммония.
raketoman
новичок
raketoman>> подскажите (кто знает) где в Санкт - Петербурге можно купить нитрат калия СРОЧНО НУЖНО.
umbriel> В вектоне например, который на елизаровской, в субботу работает до 15-00. Или на юнону ехать, там скорее всего есть, но нужно ходить.
а (если не сложно) можно точное местоположение этих магазинов
umbriel> В вектоне например, который на елизаровской, в субботу работает до 15-00. Или на юнону ехать, там скорее всего есть, но нужно ходить.
а (если не сложно) можно точное местоположение этих магазинов
Xan> Меня ж интерсовало изменение растворимости ПХА при избытке ионов аммония.
Тогда твой эксперимент поставлен неправильно, потому что ты добавлял не только аммоний, но и воду.
Нужно к раствору ПХА прибавлять чистый НА. Прибавить, нагреть до растворения, охладить.
Тогда твой эксперимент поставлен неправильно, потому что ты добавлял не только аммоний, но и воду.
Нужно к раствору ПХА прибавлять чистый НА. Прибавить, нагреть до растворения, охладить.
Serge77> Тогда твой эксперимент поставлен неправильно, потому что ты добавлял не только аммоний, но и воду.
Не, там же ПХА всего 2 моля на литр, а селитры больше 11, и в растворе селитры воды всего 32%, так что сушественного разбавления нет.
Не, там же ПХА всего 2 моля на литр, а селитры больше 11, и в растворе селитры воды всего 32%, так что сушественного разбавления нет.
Xan> Не, там же ПХА всего 2 моля на литр, а селитры больше 11, и в растворе селитры воды всего 32%, так что сушественного разбавления нет.
Да, согласен.
А как это - получилось два слоя? Ты всё хорошо перемешал и оно опять разделилось на два слоя?
Да, согласен.
А как это - получилось два слоя? Ты всё хорошо перемешал и оно опять разделилось на два слоя?
Serge77> А как это - получилось два слоя? Ты всё хорошо перемешал и оно опять разделилось на два слоя?
Нет, не разделялось.
Да, я сначала хотел приливать понемногу, болтать, смотреть.
А нафига?
Слил не болтая (2:1 примерно), получилось два слоя не перемешанные. И между ними слои со всеми возможными соотношениями смешения. Что и требовалось!
Ну, покачал слегка, чтоб эта область толще получилась, нигде нифига ничего не случилось.
Конечно, можно было бы всё тщательнее делать и получить количественные значения, но мне было достаточно убедиться в факте: добавление избытка селитры не высаливает ПХА.
В общем-то, это было заметно и при смещении ПХН с селитрой, но захотелось чистого эксперимента.
Думаю сделать "веялку" для разделения молотой соли по фракциям в струе воздуха.
Чтоб потом две или три фракции для плотной упаковки смешивать.
Нет, не разделялось.
Да, я сначала хотел приливать понемногу, болтать, смотреть.
А нафига?
Слил не болтая (2:1 примерно), получилось два слоя не перемешанные. И между ними слои со всеми возможными соотношениями смешения. Что и требовалось!
Ну, покачал слегка, чтоб эта область толще получилась, нигде нифига ничего не случилось.
Конечно, можно было бы всё тщательнее делать и получить количественные значения, но мне было достаточно убедиться в факте: добавление избытка селитры не высаливает ПХА.
В общем-то, это было заметно и при смещении ПХН с селитрой, но захотелось чистого эксперимента.
Думаю сделать "веялку" для разделения молотой соли по фракциям в струе воздуха.
Чтоб потом две или три фракции для плотной упаковки смешивать.
Xan> Думаю сделать "веялку" для разделения молотой соли по фракциям в струе воздуха.
Xan> Чтоб потом две или три фракции для плотной упаковки смешивать.
Ты пробовал топливо делать из пха своего?
Xan> Чтоб потом две или три фракции для плотной упаковки смешивать.
Ты пробовал топливо делать из пха своего?
Xan> Слил не болтая (2:1 примерно), получилось два слоя не перемешанные. И между ними слои со всеми возможными соотношениями смешения. Что и требовалось!
Долго у тебя эта смесь стояла? Кристаллы могли выпасть не сразу, а через час или день. Чтобы выпали быстрее, нужно бросить затравку - готовые кристаллы того же вещества.
Долго у тебя эта смесь стояла? Кристаллы могли выпасть не сразу, а через час или день. Чтобы выпали быстрее, нужно бросить затравку - готовые кристаллы того же вещества.
umbriel> Ты пробовал топливо делать из пха своего?
Не-а!
Более того, я даже кристаллики спичкой поджигать не пробовал!!!
А что?
Serge77> Кристаллы могли выпасть не сразу, а через час или день. Чтобы выпали быстрее, нужно бросить затравку - готовые кристаллы того же вещества.
Я думал об этом.
Как-то до этого у меня кристаллы выпадали довольно шустро, поэтому решил просто смешать.
Вообще-то, можно повторить уже количественно: сделать насыщенный, добавить селитры, бросить кристаллик, потихоньку охлаждать до кристаллизации, посмотреть на градусник и в таблицу растворимости. И сразу получится "коэффициент воздействия".
Не-а!
Более того, я даже кристаллики спичкой поджигать не пробовал!!!
А что?
Serge77> Кристаллы могли выпасть не сразу, а через час или день. Чтобы выпали быстрее, нужно бросить затравку - готовые кристаллы того же вещества.
Я думал об этом.
Как-то до этого у меня кристаллы выпадали довольно шустро, поэтому решил просто смешать.
Вообще-то, можно повторить уже количественно: сделать насыщенный, добавить селитры, бросить кристаллик, потихоньку охлаждать до кристаллизации, посмотреть на градусник и в таблицу растворимости. И сразу получится "коэффициент воздействия".
umbriel>> Ты пробовал топливо делать из пха своего?
Xan> Не-а!
Xan> Более того, я даже кристаллики спичкой поджигать не пробовал!!!
Xan> А что?
Так надо же попробовать! Вдруг ничего сеять и не нужно? ПХА сам по себе не горит
Xan> Не-а!
Xan> Более того, я даже кристаллики спичкой поджигать не пробовал!!!
Xan> А что?
Так надо же попробовать! Вдруг ничего сеять и не нужно? ПХА сам по себе не горит
umbriel> Так надо же попробовать! Вдруг ничего сеять и не нужно?
Не, у меня всё настоящее!
Но форма кристаллов совершенно для топлива неподходящая - иголки.
umbriel> ПХА сам по себе не горит
В книжках пишут иное:
Скорость горения ПХА от давления как монотоплива в диапазоне 2...7 МПа:
u[мм/с] = 1.44 * p[МПа] ^ 0.9
Не, у меня всё настоящее!
Но форма кристаллов совершенно для топлива неподходящая - иголки.
umbriel> ПХА сам по себе не горит
В книжках пишут иное:
Скорость горения ПХА от давления как монотоплива в диапазоне 2...7 МПа:
u[мм/с] = 1.44 * p[МПа] ^ 0.9
Xan> Но форма кристаллов совершенно для топлива неподходящая - иголки.
Ну так в кофемолку его и нормально
Xan> В книжках пишут иное:
Xan> Скорость горения ПХА от давления как монотоплива в диапазоне 2...7 МПа:
Xan> u[мм/с] = 1.44 * p[МПа] ^ 0.9
Так где же простому человеку взять 2МПа? В таком смысле НА тоже горит, только при еще большем давлении
Ну так в кофемолку его и нормально
Xan> В книжках пишут иное:
Xan> Скорость горения ПХА от давления как монотоплива в диапазоне 2...7 МПа:
Xan> u[мм/с] = 1.44 * p[МПа] ^ 0.9
Так где же простому человеку взять 2МПа? В таком смысле НА тоже горит, только при еще большем давлении
Xan> Скорость горения ПХА от давления как монотоплива в диапазоне 2...7 МПа:
Речь шла о поджигании спичкой, а не про 20 атм. На воздухе не горит. Точнее горит, если лежит на горячей поверхности. Я нагревал кусочек в керамической чашке, он начал интенсивно разлагаться, снял с огня, а разложение продолжалось само до конца.
Речь шла о поджигании спичкой, а не про 20 атм. На воздухе не горит. Точнее горит, если лежит на горячей поверхности. Я нагревал кусочек в керамической чашке, он начал интенсивно разлагаться, снял с огня, а разложение продолжалось само до конца.
umbriel> Ну так в кофемолку его и нормально
Что молоть нужно - это понятно.
Но вот хочу его ещё и на узкие фракции разделить.
А то у меня ощущение от книжек, что просто молотый захочет слишком много связки.
Хочу, чтоб лилось.
Что молоть нужно - это понятно.
Но вот хочу его ещё и на узкие фракции разделить.
А то у меня ощущение от книжек, что просто молотый захочет слишком много связки.
Хочу, чтоб лилось.
Xan> А то у меня ощущение от книжек, что просто молотый захочет слишком много связки.
Xan> Хочу, чтоб лилось.
Блин это явно отрыв от реальности (ощущение от книжек), нужно уже пробовать со связкой, и вообще пробовать.
Xan> Хочу, чтоб лилось.
Блин это явно отрыв от реальности (ощущение от книжек), нужно уже пробовать со связкой, и вообще пробовать.
umbriel> Блин это явно отрыв от реальности (ощущение от книжек),
ПХА я по книжкам делаю.
Я много чего по книжкам делаю.
umbriel> нужно уже пробовать со связкой, и вообще пробовать.
Надо ещё намоточный станок сделать, для движков. Иначе жечь не в чем.
ПХА я по книжкам делаю.
Я много чего по книжкам делаю.
umbriel> нужно уже пробовать со связкой, и вообще пробовать.
Надо ещё намоточный станок сделать, для движков. Иначе жечь не в чем.
Xan>> Но форма кристаллов совершенно для топлива неподходящая - иголки.
umbriel> Ну так в кофемолку его и нормально
А ты пробовал в кофемолку его,да ещё самодельный?
umbriel> Ну так в кофемолку его и нормально
А ты пробовал в кофемолку его,да ещё самодельный?
pillot51> А ты пробовал в кофемолку его,да ещё самодельный?
Естественно пробовал.
Естественно пробовал.
pillot51>> А ты пробовал в кофемолку его,да ещё самодельный?
umbriel> Естественно пробовал.
Не правда ! У меня глубокие сомнения , что специалист будет играться со своей жизнью. В кофемолке есть медно-графитовый подшипник ,в котором находиться смазка - восстановитель,если её там нет , то есть медно-графитовая пыль -восстановитель тоже , смешавшись с перхлоратной пылью да ещё самодельной приведёт к летальным последствиям так как трение в паре вал-подшипник со скоростью несколько тысячь оборотов спровоцирует детонацию.Плачевный пример имел место и вывернул ЖБ перекрытие в здании!, хорошо ребята додумались проделать операцию дистанционно обошлось без жертв .
umbriel> Естественно пробовал.
Не правда ! У меня глубокие сомнения , что специалист будет играться со своей жизнью. В кофемолке есть медно-графитовый подшипник ,в котором находиться смазка - восстановитель,если её там нет , то есть медно-графитовая пыль -восстановитель тоже , смешавшись с перхлоратной пылью да ещё самодельной приведёт к летальным последствиям так как трение в паре вал-подшипник со скоростью несколько тысячь оборотов спровоцирует детонацию.Плачевный пример имел место и вывернул ЖБ перекрытие в здании!, хорошо ребята додумались проделать операцию дистанционно обошлось без жертв .
pillot51> Плачевный пример имел место и вывернул ЖБ перекрытие в здании
pillot51, я не отрицаю опасность такого занятия. Но ж/б перекрытие - это ты перегнул. Даже мне, не спецу это очевидно. Это какая же должна быть кофемолка и сколько они туда загрузили химии?
pillot51, я не отрицаю опасность такого занятия. Но ж/б перекрытие - это ты перегнул. Даже мне, не спецу это очевидно. Это какая же должна быть кофемолка и сколько они туда загрузили химии?
pillot51> В кофемолке есть медно-графитовый подшипник ,в котором находиться смазка - восстановитель,если её там нет , то есть медно-графитовая пыль -восстановитель тоже , смешавшись с перхлоратной пылью да ещё самодельной приведёт к летальным последствиям так как трение в паре вал-подшипник со скоростью несколько тысячь оборотов спровоцирует детонацию.
Это голословно и бездоказательно. Ты сам только что расхваливал пикрат + пха + фф смолу с этилацетатом и катализатором, которые нужно вместе молоть, греть и прессовать, что действительно опасно.
Это голословно и бездоказательно. Ты сам только что расхваливал пикрат + пха + фф смолу с этилацетатом и катализатором, которые нужно вместе молоть, греть и прессовать, что действительно опасно.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
RocKI> pillot51, я не отрицаю опасность такого занятия.
Если бы это было опасно, то давно были бы прецеденты и соответствующие сообщения в ракетных и взрывоманских кругах.
Я не спорю, прессованый ПХА можно завести, например, кувалдой, но обычный помол в кофемолке безопасен.
Если бы это было опасно, то давно были бы прецеденты и соответствующие сообщения в ракетных и взрывоманских кругах.
Я не спорю, прессованый ПХА можно завести, например, кувалдой, но обычный помол в кофемолке безопасен.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 25.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
