О комбатантах, диверсантах, и нонкомбатантах

Почитал немного те конвенции.
И понял их следующим образом.

"Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям:
1) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных;
2) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак;
3) открыто носят оружие и
4) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны."

Как отличить людей, относящихся к ополчению и добровольческим отрядам, понятно - перечислено 4 признака.
Признаки же, по которым лицо является принадлежащим к армии, не перечисляются.
Некоторый ответ на это дает статья, как отличить военнослужащего от лазутчика:

"Так, не считаются лазутчиками военные чины, которые в форме проникнут для собирания сведений в район действия неприятельской армии."

Таким образом, имеется лишь довольно расплывчатый термин - "форма". Что сие означает? Формально можно трактовать, что знаки различия есть неотъемлемая часть формы, а значит при их отсутствии - лицо не является принадлежащим к армии, т.е. не является военнопленым и может быть того.
Возможно именно из-за расплывчатости данной формулировки в конвенции 1949 года введена обязанность сторон снабжать своих военнослужащих удостоверениями личности. Дабы на случай "у тебя знаки различия пришиты неправильно, значит ты не в форме, посему ты лазутчик" - был ответ "а у меня удостоверение есть".