Боеприпасы для борьбы с ЛЭП. Для чего?

Вопрос возник про так называемые "графитовые бомбы".
Их для чего вообще придумали? Ведь с точки зрения эффективности бомбить электростанции много проще. Единственный плюс который я вижу, в том, что не наносится необратимый ущерб энергосистеме, но плюс ли это в военном применении?

Графитовая бомба, НЯЗ, куда легче обычной и аэродинамичней из-за более узкого корпуса. И их, кстати, не на ЛЭП, а именно на электростанции как раз и бросают. На тот сектор, где много мачт и кабелей, где происходит трансформация и распределение тока.

AGRESSOR> Графитовая бомба, НЯЗ, куда легче обычной и аэродинамичней из-за более узкого корпуса.
ЭЭЭ куда уже то?

Типа такого места...

spam_test> ЭЭЭ куда уже то?

Ну, в том смысле, что поражение "графитовой" бомбой в размерности Мк-81 по электростанции эффективнее, чем Мк-84 с обычным заполнением ВВ.

Бригада слесарей это вычистит за день за два, один тяжелый осколок в трансформатор и это как минимум многодневный ремонт, а скорее всего пожар и на выброс.
Не понимаю. На мой вгляд оружие должно максимальный ущерб приносить или это разработано специально для "гуманитарных операций"?

GOGI> Бригада слесарей это вычистит за день за два, один тяжелый осколок в трансформатор и это как минимум многодневный ремонт, а скорее всего пожар и на выброс.

Дык пожар от замыканий может оказаться пострашнее осколка. Можно метнуть еще и пару кассет для постановки противопехотных мин на пораженной территории электростанции. Тогда задержка с восстановлением будет куда больше.

GOGI> Не понимаю. На мой вгляд оружие должно максимальный ущерб приносить или это разработано специально для "гуманитарных операций"?

Так за два дня "гуманитарная война", согласно "стратагемам" нынешних обоссынь-цзы, уже должна будет закончиться.

AGRESSOR> Дык пожар от замыканий может оказаться пострашнее осколка.
Да чему там гореть-то? А замыкания отключаются крайне быстро.

AGRESSOR> Так за два дня "гуманитарная война" уже должна будет закончиться.
Ну тогда может это и имеет смысл.
Подумал еще, а может я перееоцениваю мощь боеприпасов?
Насколько сложно засеять поле скажем 200*30 м осколками, пробивающими сантиметр стали с плотностью 1 осколок на м² в горизонтальной проекции.

GOGI> Да чему там гореть-то? А замыкания отключаются крайне быстро.

Ты представляешь себе, что такое короткое замыкание в силовой сети ампер эдак на сотню? Это будет даже не пожар. Это будет мощный взрыв, который оплавит и разнесет вдребезги оборудование даже получше авиабомбы. И таких взрывов будет много. Куча дорогостоящего и редкого оборудования просто сгорит до состояния оплавленного и металлолома.

U235> Ты представляешь себе, что такое короткое замыкание в силовой сети ампер эдак на сотню?

GOGI вроде как профессиональный электрик.

Jerard> GOGI вроде как профессиональный электрик.
Но ситуацияю с множественными замыканиями так сразу не просчитать. ХЗ что там получится.

U235> Ты представляешь себе, что такое короткое замыкание в силовой сети ампер эдак на сотню?
Это ты у меня спрашиваешь? Ничего сверхстрашного. Такие замыкания по несколько раз в год на любой электо/подстанции. К катастрофическим последствиям приводят только кз внутри силового оборудования, особенно маслонаполненного. И то далеко не всегда.

GOGI> Единственный плюс который я вижу, в том, что не наносится необратимый ущерб энергосистеме

Именно. Если война предполагается краткосрочной, а далее либо оккупация либо попытка наладить нормальные отношения с населением бывшего государтсва-врага — это значительно лучше уничтожения элекстростанций.

Есть же например нелетальное армейское орежие — хотя казалось бы пуля проще.

GOGI> Бригада слесарей это вычистит за день за два

Дык еще одну графитовую бомбу можно на то же место кинуть, мы не жадные

ЗЫ Еще подумалось — если есть какая-никакая ПВО, электростанции могут быть прикрыты. А вот у каждой опоры ЛЭП тунгуску не поставишь.

russo> Есть же например нелетальное армейское орежие — хотя казалось бы пуля проще.
Серьезно? Я думал только полицейское такое бывает.

GOGI> Серьезно?



Глянь на линки справа-сверху. Все что хочешь — от микроволновых и акустических излучателей до банальных световых/шумовых/резиновых боеприпасов.

Как пример. Помнишь как эсминец Коул взорвали? Но ведь не будешь после этого сразу топить каждый близко подошедший баркас — не поймут-с. Потому флот решил разработать акустическое оружие — направленный звук вызывает резкую боль в ушах, но без долговременных последствий (по идее). И если подозрительная лодка продолжает приближаться несмотря на применение нелетальщины, тут уже не грех и из пулемета по ней жахнуть.

russo> Помнишь как эсминец Коул взорвали?
И чем в ситуации "Коула", то есть разгильдяйство командования, не поставившего вокруг корабля на стоянке боновых заграждений, плюс разгильдяйство вахты, не заметившей смертников до самого "ба-бам", поможет нелеталка?

Поставили бы вокруг корабля боны - и "подозрительной лодке" пришлось бы перелазить через них по типу "Грилле", чтобы подобраться к своей цели.

russo> Как пример. Помнишь как эсминец Коул взорвали?
Нет конечно Я и не знал.

spam_test> Но ситуацияю с множественными замыканиями так сразу не просчитать. ХЗ что там получится.
Ничего там особенного не может получится. Ну сядет станция на ноль и все.
В общем, я так понял, что мне на бомбежку нелетальными бомбами не стоит расчитывать в случае чего.

spam_test>> Но ситуацияю с множественными замыканиями так сразу не просчитать. ХЗ что там получится.
GOGI> Ничего там особенного не может получится. Ну сядет станция на ноль и все.
GOGI> В общем, я так понял, что мне на бомбежку нелетальными бомбами не стоит расчитывать в случае чего.

ПС сядет на ноль и сядет на ноль огромный кусок запитанной территории, что противнику и требуется.Восстановить закороченной силовой АТ крайне проблематично во всяком случае в РФ-яркий пример ПС Чагино горела в результате КЗ 5 лет назад и до сих пор не восстановлена мощность.Туда же недавние события в Питере.На мой взгляд подобное оружие страшная штука.Оборудование повреждённое механически ещё как то можно восстановить, а вот после КЗ и пожара только в металлолом.

GOGI> В общем, я так понял, что мне на бомбежку нелетальными бомбами не стоит расчитывать в случае чего.

ты же во глубине сибирских руд. если дело дойдет до бомбежки этих территорий - то как бы уже не важно будет, есть электростанция или нет, и меня будет интересовать сугубо один вопрос - а почему мы до сих пор не играем в фалаут реал тайм?:)

Alex68>Оборудование повреждённое механически ещё как то можно восстановить, а вот после КЗ и пожара только в металлолом.
Я же писал что надо отличать внутренние КЗ, которые серьезно повреждают оборудование и внешние.

Jerard>> GOGI вроде как профессиональный электрик.
spam_test> Но ситуацияю с множественными замыканиями так сразу не просчитать. ХЗ что там получится.

ИМХО. Именно, множественные короткие замыкания не отсекаются эффективно аварийными средствами отключения энергии. Ну и АЭС такими бомбами можно мочить почти не глядя, а вот обычными - не туда впендюришь и получишь радиоактивный выброс или еще чего-нибудь в этом роде.

KDvr> ИМХО. Именно, множественные короткие замыкания не отсекаются эффективно аварийными средствами отключения энергии.
И на чем же основывается данное ИМХО?
Хоть одну защиту назовёте, которая при каком-то сочетании мест КЗ работать не будет?

Да, на всякий случай.
Я не супер-специалист в области защит электрических сетей, но это уже более 6 лет моя непосредственная работа.
P.S.-Мне про возможности осколочных боеприпасов ответит кто-нибудь?

GOGI> Их для чего вообще придумали?

Я так думаю, что их придумали не для ЛЭП. А для "ДОН"-ов, "Дарьял"-ов и пр.