Педерасты победили.

Конгресс США отменил закон, запрещающий открытым педикам служить в армии.
 
1 2 3 4 5 6 7 15
+
+10
-
edit
 

U235

старожил
★★★☆
Мне в этой истории не нравится следующее. Ведь было же до этого вполне адекватное соломонов решение: "Мы не спрашиваем, вы не говорите". На кой хрен понадобилось от этого отказываться? Адекватный человек и так не будет об особенностях своей сексуальности в неподходящей обстановке распространяться, а те, кто трясет своей сексуальностью как флагом, нафиг в армии не нужны. Что за этим теперь последует: судебные иски гомосексуалистов, считающих что их так или иначе ущемили по службе из-за их сексуальной ориентации? И в результате что-ли для того, чтобы выбиться в генералы в американской армии, придется быть гомосеком?
Демократия – в аду, на небе Царство  3.6.133.6.13
22.12.2010 10:02, IDiO: +1: Именно так.
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

au

   
★★
U235> Мне в этой истории не нравится следующее. Ведь было же до этого вполне адекватное соломонов решение: "Мы не спрашиваем, вы не говорите". На кой хрен понадобилось от этого отказываться?

Это шаг к признанию извращения нормой — есть такая тема у политиков, и неспроста. Вот примеры:
1. крутите до personal life — Penny Wong - Wikipedia, the free encyclopedia
2. крутите до Resignation — David Campbell (Australian politician) - Wikipedia, the free encyclopedia ... и ещё из его политической биографии: "In 2003, David Campbell voted in favour of lowering the age of consent for homosexual men from 18 to 16."
3. и ещё выходец из шкафа — Guido Westerwelle - Wikipedia, the free encyclopedia
4. и ещё Jóhanna Sigurðardóttir - Wikipedia, the free encyclopedia
5. и целый набор лего... Category:Gay politicians - Wikipedia, the free encyclopedia

Эти люди у власти. Ничто не мешает им, как в примере №2, потихоньку продвигать свои недочеловеческие интересы в сторону признания нормой. Сначала это было через "терпимость", теперь это делается через навязчивую "недискриминацию", дойдёт и до признания "нормой" — шаги к обучению в школе уже делаются. Пардон, без ссылок.. Классическая методика изменения массового сознания при смене поколений — взрослым мозги перековать не удастся, а вот детям можно сразу внушить что угодно, следя чтобы взрослые не смели вмешиваться — их легко запугать вышеупомянутым в скобках.
 
+
+12
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
ИМХО, полковник Петренко оборзел, совсем уже куражиться начал. :)
Ему что велено было?

1. Сделать президентом США негра.
2. Покрасить статую свободы в зеленый цвет.

3.14..сить американскую армию приказа не было. :F
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
US Машинист #22.12.2010 11:47  @sxam#22.12.2010 08:49
+
-
edit
 
sxam> Взял самые боевые войска, как крайнюю шкалы и там где это может быть действительно важно для личного состава.

Почему тогда в разведротах и спецназе пофиг? :)
 3.6.133.6.13
RU Jerard #22.12.2010 11:52  @Машинист#22.12.2010 11:47
+
+6
-
edit
 

Jerard

аксакал

Машинист> Почему тогда в разведротах и спецназе пофиг? :)

НУ дык, исторически. Ахилл он же типо спецназ был... "За возлюбленного Патрокла..." всех разогнал, Гектора замочил.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  3.6.133.6.13
+
+4
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
U235> И в результате что-ли для того, чтобы выбиться в генералы в американской армии, придется быть гомосеком?

Юдашкин станет миллиардером на заказах нового Пентагона. :)
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
IL sxam #22.12.2010 16:16  @Машинист#22.12.2010 11:47
+
+2
-
edit
 

sxam

старожил

sxam>> Взял самые боевые войска, как крайнюю шкалы и там где это может быть действительно важно для личного состава.
Машинист> Почему тогда в разведротах и спецназе пофиг? :)

Потому что у нас там:
1) Намного более суровая дисциплина.
2) Намного выше (в среднем) в интелектуальном плане люди.
 3.6.133.6.13
+
+6
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Машинист>> Почему тогда в разведротах и спецназе пофиг? :)
sxam> Потому что у нас там:
sxam> 1) Намного более суровая дисциплина.
sxam> 2) Намного выше (в среднем) в интелектуальном плане люди.

Второе - аналогично и у нас. Имею ввиду свой разведывательный батальон, самое начало 80-ых.
Однако первый пункт слегка отличается.

Да, дисциплина у нашего батальона была безусловно выше, чем в мотострелковой части.
Однако не потому, что она более сурова. Служба намного тяжелее физически, чем у пехоты, и меньше оставалось сил на дурь. А те, кто были физически не нагружены (водители, связисты, штабные), физически не могли противостоять разведчикам и диверсантам даже двух-трехмесячной службы.

В мое время среди разведчиков считалось позором чмырить кого бы ни было. Наоборот, старались помогать. Я рассказывал, дедовщина у нас была в гомеопатических дозах. А дисциплина - скорее не суровая, а сознательная. То же самое было и у пограничников, и у десантников, и у морпехов.

К примеру мне, командиру группы, было достаточно попросить своих подчиненных сделать то-то и то-то. Более того, я сознательно очень редко отдавал формальные приказы. Ведь я был таким же срочнослужащим, как и они.

Однако сказать, что в моей группе дисциплина была хуже, чем в группах под командой офицера, нельзя было ;)

По теме - я не интересовался сексуальной ориентацией солдат и офицеров батальона. Гомосексуальные проявления начисто отсутствовали. Однако отношения внутри были гораздо мягче, чем в пехоте. К примеру, несколько цыган вполне нормально служили. Правда, были отдельные попытки издевательства над ними со стороны праздношляющихся. Одну из них я даже пресек. Руками :)
 8.0.552.2248.0.552.224

sxam

старожил

..
sxam>> 1) Намного более суровая дисциплина.
sxam>> 2) Намного выше (в среднем) в интелектуальном плане люди.
varban> Второе - аналогично и у нас. Имею ввиду свой разведывательный батальон, самое начало 80-ых.
varban> Однако первый пункт слегка отличается.
..

Да, под дисциплиной я не имел в виду то что на солдат орут. Скорее наоборот, отношения с командирами/офицерами там намного менее "отдалённые" чем в обычной пехоте. Просто все эти части добровольческие и оттуда можно свободно вылететь за то за что в пехоте просто погоняют/оставят на долгий срок на базе/посадят на пару дней в тюрьму. Поэтому "забивания на службу" там намного меньше.
 3.6.133.6.13
US Сергей-4030 #22.12.2010 18:40  @U235#22.12.2010 09:39
+
-5 (+2/-7)
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
U235> Мне в этой истории не нравится следующее. Ведь было же до этого вполне адекватное соломонов решение: "Мы не спрашиваем, вы не говорите". На кой хрен понадобилось от этого отказываться?

Чтобы не было вранья и недоговоренностей. Чем меньше вранья - тем лучше. То, что "они не спрашивают" - безусловно правильно, нафига. То, что "вы не говорите" - тоже правильно, кому интересны ваши сексуальные привычки? Проблема тут одна, была ситуация - "мы дискриминируем по этому признаку, но притворимся, что не знаем". А стала - "нам похрен на ваши загибы, если службе не мешают". Вторая позиция лучше, потому что без вранья.
 8.0.552.2248.0.552.224
BY V.Stepan #22.12.2010 20:10  @Сергей-4030#22.12.2010 18:40
+
+2
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★☆
Сергей-4030> Вторая позиция лучше, потому что без вранья.

Ну, это в идеальном сферовакуумном мире. В реальном за документы "без вранья" на Ассанжа много кто обозлился и теперь мечтает ему голову открутить.
"Класс – это исключение случайностей"  
+
-
edit
 

pokos

аксакал

V.Stepan> ...В реальном за документы "без вранья" на Ассанжа много кто обозлился и теперь мечтает ему голову открутить.
Да ну на. Здравомыслящие люди прекрасно понимают, шо все эти "документы" есть обычный вброс спецслужб в говносферу, не более.
 6.06.0
US Сергей-4030 #22.12.2010 22:11  @pokos#22.12.2010 20:31
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
pokos> Да ну на. Здравомыслящие люди прекрасно понимают, шо все эти "документы" есть обычный вброс спецслужб в говносферу, не более.

В общем-то логично, что отмороженные на голову конспирологи полагают здравомыслящими только других отмороженных на голову конспирологов. Но все равно смешно. :)
 8.0.552.2248.0.552.224
RU pokos #22.12.2010 22:50  @Сергей-4030#22.12.2010 22:11
+
+6
-
edit
 

pokos

аксакал

Сергей-4030> В общем-то логично, что отмороженные на голову конспирологи ...
Не ну, куда нам с вами тягаться... Такого аудиовизуального зомбирования как у вас, нам токо мечтать.
 6.06.0
+
+2
-
edit
 

OAS

втянувшийся

ИМХО, если эти меньшинства не устроят какой-то крупной демонстрации в армии (или в обществе вокруг армии) в ближайшие лет 5, то я сильно удивлюсь...
PS. Вспоминатся Дж. Холдеман "Бесконечная война". Следующими будут клоны...
 3.6.123.6.12
+
-1
-
edit
 

deccer

опытный

Один знакомый высказался:
При появлении в чисто мужском обществе открыто пассивного голубого - довольно резко увеличивается количество потенциально - активных кандидатов в голубые. Полностью согласен с описанием процесса.
Как теряют совесть – видел. Как ищут - ни разу. ° Нет на свете ничего такого, что умный умному не смог бы объяснить в нескольких словах.  8.0.552.2248.0.552.224

Jerard

аксакал

Особенно в отсутствие женщин.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  3.6.133.6.13
RU Barbarossa #23.12.2010 09:46
+
+1
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
А в КМП педиков тоже будут брать?? Или морпехи еще держаться?


ИМХО превращение американской армии в священный отряд из Фив плохо для США закончится.. И это печально. кто нас от китая будет защищать???
 
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 
deccer> Один знакомый высказался: При появлении в чисто мужском обществе открыто пассивного голубого - довольно резко увеличивается количество потенциально - активных кандидатов в голубые

У знакомого комплексы — не уверен останется ли он гетеро, увидев гея :lol2:

Jerard> Особенно в отсутствие женщин.

Они в относительно больших количествах имеются в ВС США с семидесятых. Сейчас — 14% вооруженных сил.

Barbarossa> А в КМП педиков тоже будут брать?

Они уже там, ужасъ какой :lol: И почему-то развала не наблюдается. Странно, правда?

Barbarossa> превращение американской армии в священный отряд из Фив

Они недостаточно хорошо сражались? :eek:

К слову, а спартанцы тоже были полными лошарами в военном деле? Там же геи были, ну какие из них воены, верно? :F

Barbarossa> кто нас от китая будет защищать???

Дык. В российской армии геев нету (не, ну есть конечно, но официально вроде как и нету) — так что все у вас будет хорошо. Ибо Настоящие Мужыки, а не вшивые спартанцы какие, прости господи :)
 3.6.33.6.3
Barbarossa> превращение американской армии в священный отряд из Фив

В данном решении нет никакой проблемы для американской армии.
Нормально действующий организм (а американская армия на данный момент такова) "переварит" и подчинит общим правилам вновьприбывших без ущерба для себя.
Проблема на самом деле для американского общества - если допустим маразм с педерастами, то где же начинается тот маразм, который недопустим?
 8.08.0
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
russo> Дык. В российской армии геев нету
Еще как есть.
 
+
+2
-
edit
 

Cormorant

опытный
★☆
russo> Они уже там, ужасъ какой :lol: И почему-то развала не наблюдается. Странно, правда?

- Товарищ капитан, у нас в роте "голубые" завелись.
- Откуда Вы знаете?
- А у меня кто-то косметичку спер
Cormorant, qui alte volat late - volat praeteritum  8.0.552.2248.0.552.224
+
+3
-
edit
 

IDiO

втянувшийся

russo>> Дык. В российской армии геев нету
Barbarossa> Еще как есть.

тысячи их!
 3.6.133.6.13
23.12.2010 11:14, Cormorant: +1: Верю!
+
-2
-
edit
 

digger

опытный

Половые сношения в армии ,различной ориентации,регулируются отдельно от допущения туда геев.Скорее даже гомосексуальные и зоофильские отношения более допустимы,чем гетеросексуальные, что известно из истории.Гетеросексуальные отношения создают известные проблемы ППЖ, а с ними блат, незаслуженные ордена, непосылка любовницы в опасное место итп.У гомосексуалистов никаких проблем этого рода не возникало, даже наоборот, то же у собако и осло.....водов.
 3.6.83.6.8
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
digger> У гомосексуалистов никаких проблем этого рода не возникало, даже наоборот,
Кто-то палиЦцо... %)
 
1 2 3 4 5 6 7 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru