-
/a8040c0d21c3.jpg)
Видео перестрелки "изнутри"
Жаль, MIKLE ушел, ему полезно было посмотреть, чтобы избавиться от иллюзий относительно минутных винтовок и проч.Теги:
/a8040c0d21c3.jpg)
spam_test
камера на шлеме сержанта? И почему отдельный гранатомет, а не подствольник?
Почему аватар не меняется?
инфо
инструменты
А чего все залегли и только главный герой бегает с места на место? 
Balancer> А чего все залегли и только главный герой бегает с места на место?
При этом чуть не устроивший фрэндлифайр
При этом чуть не устроивший фрэндлифайр
Balancer>> А чего все залегли и только главный герой бегает с места на место?
IDDQD
IDDQD
Cormorant, qui alte volat late - volat praeteritum
Какая там засада. Случайно столкнулись. Будь засада - в лощинку мин противопехотных насовали б , а среди камней на пригорке посадили бы пару автоматчиков.
°
deccer> Какая там засада.
То от исполнителей зависит. Где-то выкладывалось описание про то как "воюют" афганцы.
Увы чеченские нападения куда как более эффективны оказывались.
То от исполнителей зависит. Где-то выкладывалось описание про то как "воюют" афганцы.
Увы чеченские нападения куда как более эффективны оказывались.
Почему аватар не меняется?
Кстати, разрывов гранат не видно. Но дважды слышно отчетливо. А може у них тренировка?
°
deccer> Кстати, разрывов гранат не видно.
А как по-твоему выглядит разрыв гранаты подствольника?
А как по-твоему выглядит разрыв гранаты подствольника?
Balancer> А чего все залегли и только главный герой бегает с места на место?
Ну так неспроста камера именно на нём. Мужик поди из спецуры какой-нибудь, вот и демонстрирует skill.
Ну так неспроста камера именно на нём. Мужик поди из спецуры какой-нибудь, вот и демонстрирует skill.
Учитесь читать.
24.12.2010 07:39, AGRESSOR: -1: Когда из речи изчезают красивые, вумные аббревиатуры (значение которых вам понятно довольно смутно) и апломб, ваши постинги приобретают поистине детский, умилительный тон. Вас так и хочется погладить. :F
spam_test> То от исполнителей зависит. Где-то выкладывалось описание про то как "воюют" афганцы.
Нормально они воюют. Или Вы уже забыли сколько мы гробов оттуда получили в своё время ???
spam_test> Увы чеченские нападения куда как более эффективны оказывались.
Бой он как минимум двусторонний. Афганцы вполне умеют воевать, только вот американцы тоже умеют, причём гораздо лучше. Отсюда и проблемы с эффективностью у конкурирующей организации.
Нормально они воюют. Или Вы уже забыли сколько мы гробов оттуда получили в своё время ???
spam_test> Увы чеченские нападения куда как более эффективны оказывались.
Бой он как минимум двусторонний. Афганцы вполне умеют воевать, только вот американцы тоже умеют, причём гораздо лучше. Отсюда и проблемы с эффективностью у конкурирующей организации.
Учитесь читать.
Nikita> Мужик поди из спецуры какой-нибудь, вот и демонстрирует skill.
...уклонения от автоматных пуль? Тляяя, кто хочет заработать миллион - дайте данные по тренировкам такого "skill", обеспечу покупателя на них!!
pokos - вот так оно в жизни и есть.
Обычный бой, скорее всего американский дозор встретился с дозором моджахедов.
...уклонения от автоматных пуль? Тляяя, кто хочет заработать миллион - дайте данные по тренировкам такого "skill", обеспечу покупателя на них!!
pokos - вот так оно в жизни и есть.
Обычный бой, скорее всего американский дозор встретился с дозором моджахедов.
Nikita> Нормально они воюют.
Все же ненормально, это не относится к ним как к людям, но даже моджахедов готовить надо. А они сейчас, зачастую очень странные действия предпринимают.
Все же ненормально, это не относится к ним как к людям, но даже моджахедов готовить надо. А они сейчас, зачастую очень странные действия предпринимают.
Почему аватар не меняется?
spam_test> А они сейчас, зачастую очень странные действия предпринимают.
Ты об каких действиях говоришь?
spam_test> И почему отдельный гранатомет, а не подствольник?
На карабине у стрелка примкнуты сошки, поэтому подствольник не примкнуть. Вот и носит хеклер-коховский подствольник в таком виде.
Ты об каких действиях говоришь?
spam_test> И почему отдельный гранатомет, а не подствольник?
На карабине у стрелка примкнуты сошки, поэтому подствольник не примкнуть. Вот и носит хеклер-коховский подствольник в таком виде.
deccer> Кстати, разрывов гранат не видно.
Но вот когда он бросает ручную гранату, взрыв отчетливо видно.
Но вот когда он бросает ручную гранату, взрыв отчетливо видно.
Serg Ivanov
Хм.. бегает один, почему так долго живой?
Не верю! (С)
Не верю! (С)
S.I.> Хм.. бегает один, почему так долго живой?
Потому что не убивали, вот и живой.
Потому что не убивали, вот и живой.
Nikita>> Мужик поди из спецуры какой-нибудь, вот и демонстрирует skill.
Полл> ...уклонения от автоматных пуль?
Понимания боя. Умение с ходу определить кто, из чего, с какой дальности\позиции ведёт огонь позволяет проворачивать много интересных трюков.
Полл> ...уклонения от автоматных пуль?
Понимания боя. Умение с ходу определить кто, из чего, с какой дальности\позиции ведёт огонь позволяет проворачивать много интересных трюков.
Учитесь читать.
Tolka
Nikita>>> Мужик поди из спецуры какой-нибудь, вот и демонстрирует skill.
Полл>> ...уклонения от автоматных пуль?
Nikita> Понимания боя. Умение с ходу определить кто, из чего, с какой дальности\позиции ведёт огонь позволяет проворачивать много интересных трюков.
О, мистер Рэмбо, рассказывайте рассказывайте
Полл>> ...уклонения от автоматных пуль?
Nikita> Понимания боя. Умение с ходу определить кто, из чего, с какой дальности\позиции ведёт огонь позволяет проворачивать много интересных трюков.
О, мистер Рэмбо, рассказывайте рассказывайте
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.
AGRESSOR
Nikita> Понимания боя. Умение с ходу определить кто, из чего, с какой дальности\позиции ведёт огонь позволяет проворачивать много интересных трюков.
Поподробнее, пжлста! Надеюсь, вы прольете нам свет на тактические хитрости и прочие интересные трюки. Ручку и блокнот я приготовил.
ЗЫ. Для всех остальных. Это показуха. Место для отлеживания/ведения ответного огня крайне неудобное. Американцы все-таки не такие дураки, чтобы этого не понимать. Команды бессмыслены, никакой движухи, никакого мыслительного процесса. В реальном влете в засаду - отходили бы, разворачивались бы для обхода во фланг. Скорее всего, братан-школьник этого хероя из дома попросил, эй, бро, сними мне кульный видос в духе Колл оф дьюти...
Поподробнее, пжлста! Надеюсь, вы прольете нам свет на тактические хитрости и прочие интересные трюки. Ручку и блокнот я приготовил.
ЗЫ. Для всех остальных. Это показуха. Место для отлеживания/ведения ответного огня крайне неудобное. Американцы все-таки не такие дураки, чтобы этого не понимать. Команды бессмыслены, никакой движухи, никакого мыслительного процесса. В реальном влете в засаду - отходили бы, разворачивались бы для обхода во фланг. Скорее всего, братан-школьник этого хероя из дома попросил, эй, бро, сними мне кульный видос в духе Колл оф дьюти...
Это сообщение редактировалось 24.12.2010 в 06:43
spam_test> Янки попали в засаду | MixedNews
spam_test> камера на шлеме сержанта? И почему отдельный гранатомет, а не подствольник?
Потому что немецкий AG36 стоит дороже американского М-203, и "пришло время модернизации"...
В Пентагоне ведь тоже люди сидят.
spam_test> камера на шлеме сержанта? И почему отдельный гранатомет, а не подствольник?
Потому что немецкий AG36 стоит дороже американского М-203, и "пришло время модернизации"...
В Пентагоне ведь тоже люди сидят.
AGRESSOR> Это показуха.
Не думаю. Так лихо стрелять в сторону врага, не обращая внимания на бегущего в укрытие товарища на линии огня - я бы в постановочном ролике не рискнул бы. Разве что холостыми - но для них М4 вроде бы требует втулку для холостой стрельбы?
AGRESSOR> Потому что немецкий AG36 стоит дороже американского М-203,
Но его тоже можно вешать на М4 в качестве подствольника.
З.Ы. Там что-то про медика кричат?
Не думаю. Так лихо стрелять в сторону врага, не обращая внимания на бегущего в укрытие товарища на линии огня - я бы в постановочном ролике не рискнул бы. Разве что холостыми - но для них М4 вроде бы требует втулку для холостой стрельбы?
AGRESSOR> Потому что немецкий AG36 стоит дороже американского М-203,
Но его тоже можно вешать на М4 в качестве подствольника.
З.Ы. Там что-то про медика кричат?
Полл> Не думаю. Так лихо стрелять в сторону врага, не обращая внимания на бегущего в укрытие товарища на линии огня - я бы в постановочном ролике не рискнул бы. Разве что холостыми - но для них М4 вроде бы требует втулку для холостой стрельбы?
Паша, ты долбо..бов в армии не встречал? Или думаешь, US Army этого счастья лишена? Это просто пошло не по сценарию, вот и едва не подстрелил своего. Кстати, разницы уже нет: если человек не умеет такие вещи контролировать, то что бой, что показуха - одно и то же.
Холостой, кстати, с такого расстояния глаза вышибает на ура. Так что все равно риск.
Полл> З.Ы. Там что-то про медика кричат?
Сержант спрашивает, ну типа мы все в порядке? Мы в порядке, отвечают орлы, но типа там кто-то в голову ранен. И надобно медика. Маты, предложения отходить назад, через во-о-он тот лесок. Крики "прикрой, отходим". Разговоры о стенке и гранате, пробьет ли? Но тон какой-то м-м... не очень внушает.
Паша, ты долбо..бов в армии не встречал?
Или думаешь, US Army этого счастья лишена? Это просто пошло не по сценарию, вот и едва не подстрелил своего. Кстати, разницы уже нет: если человек не умеет такие вещи контролировать, то что бой, что показуха - одно и то же.Холостой, кстати, с такого расстояния глаза вышибает на ура. Так что все равно риск.
Полл> З.Ы. Там что-то про медика кричат?
Сержант спрашивает, ну типа мы все в порядке? Мы в порядке, отвечают орлы, но типа там кто-то в голову ранен. И надобно медика. Маты, предложения отходить назад, через во-о-он тот лесок. Крики "прикрой, отходим". Разговоры о стенке и гранате, пробьет ли? Но тон какой-то м-м... не очень внушает.
Это сообщение редактировалось 24.12.2010 в 07:34
Полл> Разве что холостыми - но для них М4 вроде бы требует втулку для холостой стрельбы?
Да. Во такую.
Да. Во такую.
AGRESSOR> Или думаешь, US Army этого счастья лишена?
Судя по одаренному, который на шлеме камеру носит на патрулировании - не лишена.
AGRESSOR> Кстати, разницы уже нет: если человек не умеет такие вещи контролировать, то что бой, что показуха - одно и то же.
Согласен. Но показуху нужно специально устраивать, а в перестрелку можно попасть почти без всяких усилий, акромя перемещения своей тушки из точки А в точку Б.
AGRESSOR> Но тон какой-то м-м... не очень внушает.
Спасибо. Как я понял, дальше идет разговор об вызове вертушки для отхода?
Судя по одаренному, который на шлеме камеру носит на патрулировании - не лишена.
AGRESSOR> Кстати, разницы уже нет: если человек не умеет такие вещи контролировать, то что бой, что показуха - одно и то же.
Согласен. Но показуху нужно специально устраивать, а в перестрелку можно попасть почти без всяких усилий, акромя перемещения своей тушки из точки А в точку Б.
AGRESSOR> Но тон какой-то м-м... не очень внушает.
Спасибо. Как я понял, дальше идет разговор об вызове вертушки для отхода?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 23.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
